- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.667
- Waardering
- 12.184
Kijk dit was nou een goed verkiezingsprogramma geweest.
Sticky Het grote I don't want to live on this planet anymore topic
- Topic starter apfelstrudel
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 4.513
- Weergaven 155.041
- Volgers 61
Beginnen met de kosten te verhalen zou ook al helpen.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Van een kale kip...
De marginale druk discussies laat zien dat niemand echt kaal is.
Daarin zit hem nou juist de crux.
Laatst bewerkt:
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.393
- Waardering
- 61.702
Een complete ommekeer in het politieapparaat en alle hogere lagen van justitie is hiervoor noodzakelijk. Trap alle linkse enforcers eruit (dus de positief discriminerende hoge piefen bij de politie, justitie en het OM). Stel om dit te bereiken een rechtse hardliner op als minister van Justitie om schoon schip te maken vanuit bovenaf. Iemand met jarenlange werkervaring in deze tak, die dus weet waar hij het over heeft, en die gerespecteerd wordt door alle lagen van justitie. In mijn optiek iemand zoals een oud politiecommisaris met een band en hart naar leden van het politie apparaat. Iemand die weet hoe het is op de straten, het ongenoegen bij de agenten weet en zelf heeft ervaren. Iemand die dus zelf ook hands on ervaring heeft op de straat. Dus geen fucking vrouwelijke (VVD) politicus die leuk kan lachen, mooie woorden heeft, maar nooit daad bij het woord voegt. Geen ouwe jongens krentenbrood corpsbal beroepspoliticus flapdrol.Dat zou inderdaad niet erg zijn mits er niet jaren lang geluisterd was naar dat zelfde clubje dat ongestoord maar kon schreeuwen wat ze wilden, vaak nog met resultaat ook. Vandaar ook mijn hoop op een daadwerkelijke ommekeer en een goed portie klappen voor ze.
Stel zo iemand aan als minister van justitie en je wint het hele politiekorps voor je.
En laat ze dan hun werk doen. Minder bureaucratie, minder onzinnig politiewerk zoals flitsen. Enig idee hoeveel % van het OM/justitie zich bezig houd met verkeersboetes? Ik kan nu helaas de bron ff niet vinden maar het kwam er op neer dat het merendeel gebruikt wordt voor het innen van verkeersboetes. Niet om de veiligheid in dit land te verbeteren, maar om de staatskas te spekken om de begroting te dichten.
Verkeersboetes 10 procent omhoog nu flitspalen minder opleveren
Dit jaar krijgt de overheid fors minder geld binnen uit snelheidsboetes dan verwacht. Mede door uitval van en onderhoud aan flitspalen en trajectcontroles voorziet het kabinet dit jaar een tegenvaller van 149,7 miljoen euro. Daarom worden boetes in 2024 met 10 procent verhoogd.
www.nu.nl
Het justitieapparaat kapen en misbruiken om je begrotingstekort te dichten. Boetes worden verhoogd terwijl zelfs het OM zegt dat het de verkeersveiligheid niet verhoogd. Het brengt mensen onderaan de ladder slechts in de schulden, wie geld heeft geeft geen f**k. Waarom pushed het ministerie van Justitie en veiligheid desondanks door?
Omdat inkomsten uit boetes ingecalculeerd zijn om het begrotingstekort te dichten. Iets dat notabene eerst jarenlang werd ontkent. En dat geld wordt ook niet eens gebruikt om de verkeersveiligheid te verbeteren..
Politie is een tak van de belastingdienst geworden die zich steeds minder en minder bezighoudt met Waakzaam- en Dienstbaarheid, maar voor politieke doeleinden misbruikt wordt om centjes uit de zakken van hardwerkende niet-criminele burgers te kloppen.
Hardwerkende burgers zijn immers een makkelijk prooi die zonder veel weerstand zijn centjes afstaan. Zware criminaliteit aanpakken kost veel tijd, manschappen, en levert de staatskas weinig op. Kleine criminaliteit levert helemaal niets op. Ja, het levert veiligheid voor de burger op. Maar dat dicht je begrotingstekort niet dus f**k dat.
Zie bijv. Ter Apel of Budel. Men is genoodzaakt zelf burgerwachten op te zetten omdat dat asieltuig zich overal misdraagt en de politie niet handhaaft omdat ze nergens te bekennen zijn. Winkels worden leeggerooft, busschauffeurs in het OV worden mishandeld door zwartrijdende zwart rijders, ouders durven hun dochters niet meer alleen over straat te laten fietsen, steekpartijen, intimidaties, diefstal, beroveringen. Eeuwenoude rustige dorpjes (gehuchten) worden opeens overspoelt met criminaliteit door buitenlanders. Dus men grijpt (zacht) in omdat het uit de hand loopt. En wat gebeurt er? Die burgerwachten worden veroordeeld door de politiek en de media. Eigenrichting! Schandalig! Racisme! Je mag je jezelf, je kinderen en je gemeenschap niet verdedigen tegen fucking criminele buitenlanders (waarvan veel uitgezet moeten worden maar het IND handhaaft haar taken niet).
En zie bijv. de oostblok zakkenrollers die in de grote steden zoals Amsterdam overal mee wegkomen. Opgepakt? Zelfde dag weer vrij op straat. Agenten pakken soms dezelfde dader in 1 week meerdere keren op, en ze worden steeds weer vrijgelaten. Frustrerend. Dweilen met de kraan open.. 'waarom doe ik dit werk nog als ik steeds vanaf boven wordt tegengewerkt?'
Laat ze criminaliteit hard aanpakken zonder dat ze bang te hoeven zijn om gestraft te worden voor 'racisme en discriminatie'. Geef ze de vrijheid om hard in te mogen grijpen tegen jeugdige straatterroristen, criminele azielzoekers, linkse antifa eco terroristen en elk ander crimineel tuig. Heropen gevangenissen en zet minimumstraffen op zware vergrijpen. Standaardiseer tevens deportatie als strafeis voor bepaalde vergrijpen voor asielzoekers, statushouders en non-EU immigranten.
Meteen ook de bezem door het IND. Begin met uitzetten van illegalen. Ontneem dus asielzoekers en statushouders hun verblijfstatus bij bepaalde vergrijpen, pak ze op, en deporteer ze. Deporteer de hele familie (a la Dubai). Geen uitzonderingen. 'Geen mens is illegaal!', inderdaad, daarom allemaal deporteren, dan is geen mens nog illegaal in Nederland.
Mand
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Ga niet op alles in wat je zegt, eens met delen, niet met andere.
MAAR hier wil ik wel even wat nuance in brengen.
Als de politie een aanhouding doet is dit met het doel het afnemen voor het verhoor als onderdeel van het onderzoek.
Mensen horen in vrijheid gesteld te worden als dit deel van het onderzoek is afgerond, tenzij er voor bijzondere redenen verzekering of bewaring nodig is. Bijvoorbeeld omdat de verdachte in belang van het onderzoek niet vrij mag zijn, gevaar voor ontsnapping, of aanzienlijk gevaar voor de maatschappij(zakkenrollen is dat niet).
De politie houdt iemand niet als verdachte aan om een straf op te leggen, dat gebeurt pas later na het onderzoek en de zitting, door de rechter.
Mensen maken heel vaak deze fout als ze horen dat iemand na aanhouding binnen 1 dag weer buiten staat. Dat heeft niks met de straf te maken en dit hoort zo te gaan.
- Lid sinds
- 12 aug 2016
- Berichten
- 3.316
- Waardering
- 5.195
Maar als diegene in de 7 maanden dat het duurt voordat het voor de rechter komt, als dat al gebeurt, elke week meerdere keren opnieuw wordt opgepakt moet je misschien bij jezelf te rade gaan of het echt goed loopt, ondanks dat het zo hoort te lopen.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Ja alleen dat los je niet op. Niet zonder draconische maatregelen te nemen die je helemaal niet wilt.
Overigens denk ik wel dat het OM efficienter moet worden en meer en sneller zaken op moet pakken.
Laatst bewerkt:
Waarom wil je geen draconische maatregelen voor veelplegers?
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Omdat het geen veelplegers zijn tot de rechter dat heeft vastgesteld. Tuurlijk vaak is het fking obvious, maar zo werkt dat dus niet. En om dat wel zo te laten werken heb je draconische maatregelen nodig.
Overigens mogen niet Nederlanders uit de EU die in NL veelvuldig voor problemen zorgen tegenwoordig uitgezet worden naar hun EUland van herkomst(20x in aanraking met politie waarvan 10x in de laaste 6 of 12 maanden als ik het goed heb) en dan is het niet alleen voor misdrijven maar bvb ook openbare dronkenschap ect. Gaat alleen wel een hoop werk overheen.
Welke dan en waarom moeten we dat niet willen?
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Naja in essentie moet je de trias politica in de prullenbal gooien en naar een politiestaat waarin een agent op straat oordeel geeft over jouw zaak.
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.630
- Waardering
- 27.840
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
I stand corrected, de term veelpleger verwar ik dan met recidieve. Maar dat veranderd weinig aan mijn eerste punt, de uitleg over het doel van aanhouding.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.824
- Waardering
- 25.458
- Lengte
- 1m83
Gaat een boel werk overheen en EU land kun je ook lezen als: vergeefse moeite beginnen we niet eens aan.
Dat is dat vrije verkeer van personen waar Rob Jetten zo dol op is, want mensen als D66-stemmers hebben daar wel de lusten, maar amper de lasten van.
Iirc, kans op herhaling kan wel een factor zijn voor het verlengen van bewaring.
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Zou van mij wel makkelijker mogen ja.
Als een agent binnen een week een persoon een zelfde delict ziet plegen mag hij van mij daar zelfstandig over oordelen.
- Lid sinds
- 5 mrt 2022
- Berichten
- 26.630
- Waardering
- 27.840
- Lengte
- 1m76
- Massa
- 160kg
- Vetpercentage
- 50%
Recidive betekent herhaling.. 😉
- Lid sinds
- 18 mei 2014
- Berichten
- 16.852
- Waardering
- 14.555
- Lengte
- 1m89
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 18%
Recidive in het juridische aspect betekend inderdaad dat je een feit pleegt waarvoor je al eens veroordeeld bent. Vaak hogere straf tot gevolg
Soortgelijke topics
