Fitness Seller

Sticky Het grote wie/wat te volgen om te leren over training/voeding topic

er zijn naast canditito nog echt heel veel anerdere goeie powerlift kanalen.

brad gibbs/josh hancott etc
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #64
er zijn naast canditito nog echt heel veel anerdere goeie powerlift kanalen.

brad gibbs/josh hancott etc

dat zijn meer training footage kanalen toch, niet gefocust op informatief zijn

dat geeft wel goede exposure aan de sport enzo maar past niet echt in dit topic dan
 
Ben benieuwd wat men hier van vind qua wetenschap..

Ik zie bij fitzonderfabels verschillende schrijvers met verschillende stijl en nivo.
Rob van Berkel onderbouwt zijn verhalen goed (artikel over koffie en uitdrogen bv), Guy Droog plukt zijn feiten meer uit de lucht en richt zich op lezers met mavo nivo en een attentiespanne van 5-7 minuten (vrouwen en kracht training bv). Hij krijgt wel meer reacties.
 
Proteine vereisten!

Ik vind het click bait maar vraag me af wat anderen hier die slimmer zijn dan ik vinden van deze nederlandse namen.

Anders kunnen we T-Nation ook wel als evidence-based site linken.

Kan proteine vereisten niet zo snel vinden.

http://chivo.nl/content/spierhypertrofie-deel-1-singlesets-versus-multisets
[Link niet meer beschikbaar]
[Link niet meer beschikbaar]

Doelde meer op dit soort artikelen, kunnen de meesten nog best wat aan hebben
 
Kan proteine vereisten niet zo snel vinden.

http://chivo.nl/content/spierhypertr...rsus-multisets
[Link niet meer beschikbaar]
[Link niet meer beschikbaar]

Doelde meer op dit soort artikelen, kunnen de meesten nog best wat aan hebben
Ik ga ze niet een voor een (af)keuren ofzo. Het verschilt per schrijver en varieert van artikels over een studie/onderwerp dat even populair was en zo vertaald kan zijn van 1st page google resultaten van dat moment tot hoe je je kont moet isoleren tot klaarweg absolute antwoorden of methodes verzinnen obv een paar studies zonder enige nuance vanuit real-life relevantie of betrekking van het geheel van wetenschap.
 
Goed initiatief.

Mijn toevoegingen, naast alles dat al genoemd is:

Iron radio: http://ironradio.org/. Wekelijkse Podcast over alle 'ijzersporten' en voeding daarvoor. Gaat ook vaak in op de wetenschap erachter. De host is Lonnie Lowery, professor in exercise physiology, en doet daarnaast aan bodybuilding. Zijn cohosts zijn twee powerlifters. Is ook helemaal onafhankelijk; geen externe sponsors oid, dus ze lullen nooit onzin om supplementen of iets anders te verkopen, en zijn verder voorzichtig met het trekken van conclusies.

Stuart McGill, spine biomechanics professor, voor alles over de rug/rugblessures, ook met betrekking tot krachttraining en powerlifting. Zijn eigen site: http://www.backfitpro.com/index.php. Wat YT videos: http://www.youtube.com/results?search_query=stuart+mcgill. Niet dat ie echt regelmatig met nieuwe content komt ofzo, maar toch.

Verder ben ik het eens met http://www.reactivetrainingsystems.com/ voor info over training voor powerlifting.

Omar Isuf (not even kidding), http://www.youtube.com/user/OmarIsuf, bijna alles wat ie vertelt klopt gewoon, wel altijd (te) simpel verwoord. Wel handig voor praktische info, al helemaal voor beginners. Daarnaast haalt ie er vaak anderen bij die meestal meer kennis hebben dan hijzelf, dus is ook een goede 'hub' voor informatie.

http://www.exrx.net/; huge databank over anatomie, oefeningen, calculators etc. Niet echt iets om te 'volgen', maar vaak handig om snel iets op te zoeken.


Bret Contreras ben ik geen fan van, teveel een 'guru'. Dat hele hipthrust verhaal; leuk, om één keer te horen. Het blijft een assistance/isolatie oefening, dus niet de heilige graal ofzo. Je hebt ook een hogere EMG met een tricep extension dan met een bench press. In b4 ebooks over tricep extensions.
Verder brengt hij informatie vrij slecht over vind ik, en kan er echt niet langer dan een paar minuten naar luisteren.

Heb die Fitzonderfabels site even bekeken; acceptabele info, maar veel komt over als click/linkbait, bv "7 Tips om alcohol te drinken zonder een bierbuik te kweken". Verder wat te kort door de bocht en IMO soms onpassende conclusies adhv onderzoek.
 
Laatst bewerkt:
Ik mis Jos in het lijstje.
 
Kan proteine vereisten niet zo snel vinden.

http://chivo.nl/content/spierhypertrofie-deel-1-singlesets-versus-multisets
[Link niet meer beschikbaar]
[Link niet meer beschikbaar]

Doelde meer op dit soort artikelen, kunnen de meesten nog best wat aan hebben
Ik ben na de eerste 2 paragrafen van 'het onderzoek' bij Chivo afgehaakt:

Hoewel het buiten de scope van dit artikel valt, zullen we in ieder geval melden dat spieruithoudingsvermogen overtuigend toenam bij meer sets, maar dat krachttoename daarentegen alle kanten uitzwaaide. Zo bleek bij het bankdrukken de kracht het meest toe te nemen bij de 3-setter, maar bij de controlegroep juist af te nemen.
De effect-grootte was inderdaad het grootste bij de 3-set groep, echter benchten die om te beginnen al meer dan dat de 3-set groep deed na 6 maanden training:
2a9s0n6.png

Over het hoofd gezien of gewoon sensationalisme? Als je je dan toch zo richt op nuance, waarom dan niet op deze nuance vraag ik me af. De afname bij de controlegroep was ook zeer gering en niet significant; 3.9 kg bij een initiele SD van 11.4 kg. Sensationalisme, alweer.

Het interessante is dat auteurs effectmaten hanteren van Rhea et al die in een latere meta-analyse door Krieger (2010) zijn verworpen omdat ze weinig realistisch zijn. De keuze voor Rhea en de controverse hierover wordt helaas niet besproken in de publicatie.
Rhea et al.? Rhea was de enige auteur.
Verder: lekker boeiend, verandert helemaal niets aan de statistiek of de resultaten. Is niets meer dan het koppelen van een woord met enige betekenis aan een effectgrootte. Onderstaand de classificatie die Rhea had bedacht:
21nr60o.png

Daarnaast citeert de publicatie van Krieger de betreffende studie van Rhea geeneens.
De keuze voor Rhea en de controverse hierover wordt helaas niet besproken in de publicatie.
De keuze voor de schaal voorgesteld door Rhea*. En deze schaal wordt überhaupt ook niet besproken in de publicatie van Krieger.

Dit is alleszins waarom het niet in de OP thuishoort. Geen kwaliteit.
 
http://www.exrx.net/; huge databank over anatomie, oefeningen, calculators etc. Niet echt iets om te 'volgen', maar vaak handig om snel iets op te zoeken.

Zeker mee eens. Als je dat vergelijkt met bodybuilding.com (hebben ook een grote verzameling van oefeningen per spiergroep) dan heeft de laatste een agenda die helemaal door de supplement industrie bepaald wordt.

---------- Toegevoegd om 21:22 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:21 ----------

Ik denk dat hier wel een lijst uit komt die 'sticky' waardig is. :)
 
Zeker mee eens. Als je dat vergelijkt met bodybuilding.com (hebben ook een grote verzameling van oefeningen per spiergroep) dan heeft de laatste een agenda die helemaal door de supplement industrie bepaald wordt.

---------- Toegevoegd om 21:22 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:21 ----------

Ik denk dat hier wel een lijst uit komt die 'sticky' waardig is. :)

nadeel bij de lijst op bodybuilding.com met oefeningen dat het niet goed klopt.

bij normale deadlift staat er main target: lower back, terwijl dat bij een goed uitgevoerde deadlift niet het geval is.
bij sumo deadlift staat er main target: hamstrings, dat klopt al helemaal niet.

in beide gevallen zorgen de glutes voor het grootste gedeelte van de beweging. ook lijkt de sumo deadlift techniek nergens op.
 
nadeel bij de lijst op bodybuilding.com met oefeningen dat het niet goed klopt.

bij normale deadlift staat er main target: lower back, terwijl dat bij een goed uitgevoerde deadlift niet het geval is.
bij sumo deadlift staat er main target: hamstrings, dat klopt al helemaal niet.

in beide gevallen zorgen de glutes voor het grootste gedeelte van de beweging. ook lijkt de sumo deadlift techniek nergens op.

Ff snel gegeken, exrx.net noemt correct de glutes als belangrijkste mover bij deads, en erector spinae als stabiliser!

---------- Toegevoegd om 22:25 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:23 ----------


Meeehh...
bad-kid-fire.jpg
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #76
Heel erg bedankt voor de reacties allemaal, heb weer het een en ander toegevoegd.
 
Heel erg bedankt voor de reacties allemaal, heb weer het een en ander toegevoegd.

Top.

Heb nog wat meer aanvullingen.

Olympic weightlifting:

Glenn Pendlay. Blog hier: http://glennpendlay.wordpress.com. Podcast hier: http://www.spreaker.com/show/the_the_weightlifting_scoop_show. Podcast gaat de laatste tijd veel over actualiteiten, eerdere episodes gingen meer over techniek, training, en trainingsplanning.

California Strength, en dan voornamelijk de instructional videos: http://www.youtube.com/playlist?list=PL15E0D737E93BDEA3. De rest is grotendeels training footage.

Wetenschap/opleiding:

National Strength and Conditioning Association: http://www.nsca.com/. Hebben waarschijnlijk de best gewaardeerde wereldwijde opleiding tot personal trainer (CPT), en tot kracht- en conditiecoach (CSCS). Daarnaast hebben ze oa de 'Strength and Conditioning Journal', vol met publicaties. Helaas niet gratis. Soms kan je hier: http://journals.lww.com/nsca-scj/Pages/issuelist.aspx een los artikel hieruit lezen. Verder hebben ze een aardige collectie gratis artikelen op nsca.com.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #78
Allemaal goeie suggesties, staan erin :p
 
is het goed als ik de info uit dit topic gebruik op een eigen site?


ie, jou werk gewoon kopieer :P
 
Ohja!!! Matt Perryman - http://www.myosynthesis.com/guide

psychology neuroscience, training & nutrition, daily squatting, cns fatigue recovery, complex systems, anti-broscience

Helaas al lang geen nieuwe posts meer maar toch...
 
Laatst bewerkt:
Terug
Naar boven