Marky
Monstrous Giant
- Lid sinds
- 27 jun 2003
- Berichten
- 12.706
- Waardering
- 333
Gaan we weer
Zoiets wordt hier nauwelijks gezegd na afloop van het eerste gymbezoek.
Hoe links de natuur ontkent.
- Topic starter Anoniem_1984_1
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 134
- Weergaven 6.048
- Volgers 6
-
- Tags
- links
Zoiets wordt hier nauwelijks gezegd na afloop van het eerste gymbezoek.
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Het Jodendom is een geloof...
Verder lezen verder lezen......
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Ach, voor iemand die hetgeen ze in Nederland 'normen en waarden' noemen schijnt te ontberen is dat allemaal geen probleem.
Verder lezen verder lezen......
Jij moet iets teruglezen, op de vorige pagina, onderaan. Een quote uit the Human Genome Project.
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Ik ben me volledig op de hoogte van wat er op die pagina staat waar jij naar toe linkt en als je verder gaat zoeken vind je meer van dergelijke pagina's. Begin maar eens eerst met het zoeken naar rapporten kom je een stuk verder mee of is dat te hoog gegrepen voor je?
Daarbij neem de site in betrekking met het artikel waar het alles mee is begonnen dus niet de symphatieën die jullie beweren dat ik heb slechts omdat ik verder kijk dan jullie bekrompen gedachtengoed.
Dat je er van uit gaat dat leraren je stof uit boeken toe brengen met de spreekwoordelijke paplepel geeft enkel aan in hoeverre jij bent opgeleid en je geen idee hebt van hoger onderwijs. Deze opmerking die ik van je quote geeft je hele mankement aan en tegelijk ook aan waarom mensen die wel weten waar ze het over hebben niet moeten gaan discusseren met slecht geinformeerde lieden, het niet ingaan op echte tegenargumenten geeft al aan dat je niet discusseert om er wijzer van te worden. Je deponeert je 'mening' voortvloeiend uit onsamenhangende hersenspinseltjes gevoed met bronnen die door niemand behalve jij en je soortgenoten serieus worden genomen en vervolgens ontwijk je verdere argumentvoering simpelweg omdat je te weinig kennis heb van relevante aanverwante zaken rondom het kernargument.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Al ben ik het zeker met je eens, ik denk wel dat Cirkel de schijnbare eer ten deel valt zijn eigen stoelpoten door te zagen door even te linken naar the Human Genome Project.
Maar ik weet ook wel zeker dat dat nooit een bron is geweest die Cirkel heeft geraadpleegd. Dus je punt blijft staan
Cirkels argumenten zijn vermoord door z'n eigen link.
Hoe sneu eigenlijk.
Eigenlijk kan de thread wel gesloten worden, met een vermelding van het gequote deel van THGP boven de berg pus en stront in de openingspost. What more is there to discuss? Cirkel heeft niet de vermogens om verder inhoudelijk te reageren.
Ik begin eigenlijk een beetje medelijden te voelen denk ik. Een verder inzicht in de schijnbare afkeer van de psycho-analyse door BBET kotsers (schrijvers is te veel eer voor dergelijk tuig) begint te dagen.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Toevoeging: Hoewel ik weet dat je het graag anders ziet ondersteund de pagina waar jij naar toe linkt nog steeds de mening van P. Kruger.
Er bestaan wel degelijk verschillen. En als je nu eens even op zoek gaat naar wat rapporten kom je er ook nog eens achter dat er wel degelijk een systhamatie in zit en dat niet alles zo verspreid is als in eerste instantie beweerd wordt.
Er bestaan wel degelijk verschillen. En als je nu eens even op zoek gaat naar wat rapporten kom je er ook nog eens achter dat er wel degelijk een systhamatie in zit en dat niet alles zo verspreid is als in eerste instantie beweerd wordt.
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Ow, damn, en jij hebt paranormale gaven gezien je zo even kunt oordelen over mijn opleidingsniveau?
Het zal me toch zeer verbazen als meer dan de helft van mijn tegenhangers op dit forum meer capaciteite heeft dan ondergetekende.
Cirkel.
- Lid sinds
- 1 dec 2007
- Berichten
- 2.703
- Waardering
- 0
Al ben ik het zeker met je eens, ik denk wel dat Cirkel de schijnbare eer ten deel valt zijn eigen stoelpoten door te zagen door even te linken naar the Human Genome Project.
Maar ik weet ook wel zeker dat dat nooit een bron is geweest die Cirkel heeft geraadpleegd. Dus je punt blijft staan
Cirkels argumenten zijn vermoord door z'n eigen link.
Hoe sneu eigenlijk.
Ahum....
God een hattrick.
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Doe jij dat nooit dan? Als mijn favoriete voetbalclub met 1-4 pak slaag krijgt bekijk ik gewoon 'ons' doelpunt een keer of 6 zodat ik alsnog met een goed gevoel naar bed ga.
heb je weleens gehoord van "jezelf nederig op te stellen, zodat een ander je kan verhogen?"
zulke arrogantie als ik van jou krijg te horen duid mijninziens niet echt op intelligentie.................
wijze mensen weten zich stil te houden of anders korte en duidelijk geformuleerde antwoorden neer te zetten, zonder dat ze trots gaan verkondigen hoe wijs ze wel niet zijn!
amurige
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 6 feb 2006
- Berichten
- 326
- Waardering
- 1
LOL!!
en?.........komt dat vaak voor?
Mwah, we hebben nu Makaay he
- Lid sinds
- 11 apr 2005
- Berichten
- 13.868
- Waardering
- 99
Yupz, altijd een goed uitgangspunt imo. Leuk om te lezen in deze:
De aangeklede aap, door Desmond Morris. (klik)
(en: 'Op het eerste gezicht' door Brain Bates en John Cleese, maar dat staat dan weer iets verder van de bedoelde materie, niettemin vermakelijk
)
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Die hebben niks gewonnen. Rushton is de voorzitter van het Pioneer Fund, een extreem rechtse 'wetenschappelijke' organisatie
Jensen schrijft artikelen samen met Rushton. Gelet op de achtergrond van Rushton niet de beste aanbeveling.
Shockley's bevindingen op raciaal gebied zijn grotendeels gebaseerd op o.a. het werk van bovengenoemde Jensen.
Wilson is degene die sociobiologie populair heeft gemaakt. Een nog steeds controversiele wetenschap die er vanuit gaat dat genen de belangrijkste rol spelen in de ontwikkeling van een persoon. Tot nu toe in ieder geval geen algemeen geaccepteerde stellingname en zeker iets wat open staat tot discussie. Van de vier genoemden wel de minst controversiele persoon.
