TheDutchOak
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 nov 2013
- Berichten
- 2.478
- Waardering
- 278
- Lengte
- 1m99
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
In wat geloven de DBB'ers
- Topic starter TheDeen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.328
- Weergaven 41.766
- Volgers 30
-
- Tags
- dbb
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Dan is het niet objectief meer. Waarnemen is zowiezo subjectief, phenomenologie is zowat de stroming die daarover handelt. Bepaling wordt idd ook subjectief.
Nee, het gevolg van dat alles subjectief is, is dat het objectieve niet bestaat. Het gevolg van dat we alles enkel subjectief kunnen ervaren, is dat het objectieve niet bestaat, of wij het niet objectief kunnen waarnemen.
Objectiviteit is een heel ingewikkeld concept, en zeer afhankelijk van definities, en ms wel gewoon zinloos. Plato lost het bvb op met vormtheorie, Ayn Rand met assumpties waar ik niet mee akkoord ga.
Ik bezie objectiviteit als een asymptoot, waarnaar we kunnen streven, maar het nooit echt kunnen bereiken. We moeten ons bezig houden met zo groot mogelijke intersubjectiviteit ipv het objectieve.
Laatst bewerkt:
Is goddelijk hetzelfde als een zichtbaar feit dan?
Nee, dus het blijft subjectief.
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 9 mei 2009
- Berichten
- 7.306
- Waardering
- 892
- Lengte
- 1m93
- Massa
- 106kg
dus objectiviteit herfdefinieren als een zo groot mogelijke intersubjectiviteit, ipv hoe de dingen "nu echt zijn"?
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Wel nee. Ik vind dit niet nodig.
Intersubjectiviteit is gewoon pragmatisch gezien nuttiger. Wetenschap is bv niet objectief(dacht ik vroeger van wel), maar zo groot mogelijk intersubjectief. En dat is goed genoeg zolang je in probabilistische kennis handelt.
Nu is dit mijn persoonlijke mening.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
In principe is objectiviteit (wat wij geleerd hebben) hetgeen je kunt zien.
Hij rent. objectief.
Hij rent hard. subjectief.
Alleen omdat 'rennen' ook niet echt duidelijk is (de een vind het eerder rennen dan de ander) is ook dáár weer over te discussiëren wat het in weze ook weer subjectief maakt.
Hij rent. objectief.
Hij rent hard. subjectief.
Alleen omdat 'rennen' ook niet echt duidelijk is (de een vind het eerder rennen dan de ander) is ook dáár weer over te discussiëren wat het in weze ook weer subjectief maakt.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Ik zou zeggen net nooit, of toch niet de persoonlijke godsgeloven.
Volgens mijn definitie, is de staat van een puur naturalistisch universum objectief, of een universum zonder begeeste(is dat een woord
) prime mover(of zonder prime mover), omdat er nooit een geest aan te pas komt.Creator mind: universum is subjectief aan die mind.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Ik zou zeggen net nooit, of toch niet de persoonlijke godsgeloven.
Volgens mijn definitie, is de staat van een puur naturalistisch universum objectief, of een universum zonder begeeste(is dat een woord
Creator mind: universum is subjectief aan die mind.
met ''geloof'' bedoel ik niet per definitie godsdienst, ik doel meer op het aspect 'geloven in iets wat niet te bewijzen valt'.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Iedereen moet assumpties maken voor ook maar te beginnen met rationeel denken, dus niet objectief.
Zelfs de "oerassumptie" van Descartes, Cogito ergo sum, of "ik denk dus ik ben", vooronderstelt logische absoluten...
bartman
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 13 mrt 2004
- Berichten
- 2.723
- Waardering
- 480
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Wat dbbers geloven. Dit is wat ik als dbber geloof. Dus on-topic.
pump beast
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 sep 2012
- Berichten
- 1.820
- Waardering
- 135
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Vooralsnog geen antwoord op mijn vraag, dan antwoord ik hem wel voor je:
Ja, in die zin is objectiviteit hetzelfde als geloof.
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
wel nee, want geloof is afhankelijk van een geest, en zelfs properly basic beliefs zijn afhankelijk van een geest.
Ik dacht dat ik duidelijk was met mn punt over Descartes. Blijkbaar niet.
Ms omdraaien, welk geloof is volgens jouw niet afhankelijk van een geest?
TheDutchOak
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 nov 2013
- Berichten
- 2.478
- Waardering
- 278
- Lengte
- 1m99
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
Steensteen
Huge Freak
- Lid sinds
- 12 aug 2013
- Berichten
- 8.937
- Waardering
- 2.613
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
Je zou twee van die buffels maar zo'n gesprek in de gym zien hebben
Laatst twee oerdom uitziende gymratten die over de geldverruiming en oplossingen voor de economie discussierden, bleken beide afgestudeerde economen te zijn
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Je zou twee van die buffels maar zo'n gesprek in de gym zien hebben
Socrates liked them gains(zat niet zo lief achterliggend motief achter maar toch).
Huidige sterkste man van België is universitair(volgens mij zit hij op dit forum ook, ken hem enkel irl).
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 14 jun 2012
- Berichten
- 27.400
- Waardering
- 6.352
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
huidige sterkste man van NL ook
