In wat geloven de DBB'ers

[TheDeen]

Wat is jouw definitie precies van bewijs, want ik denk dat daar het grote probleem zit van deze topics

Klik om te verkleinen...

Bewijs is objectief

Het is toetsbaar, observeerbaar, verifieerbaar, falsifeerbaar,

Ofwel de "scientific method". (testen, veriferen, etc.)

Jij kan volgens de "scientific method" NOOIT bewijzen dat de big bang heeft plaatsgevonden of dat de evolutietheorie een feit is.

(het is niet observeerbaar en toetsbaar bijv.)

De "scientific method" kan je niet toepassen binnen de tijdsframe waar wij over praten (het begin van de universum, de big bang, evolutietheorie, etc.).

Je hebt geen bewijs je hebt alleen hypotheses en komt reden.

Ik vraag alleen om bewijs (feiten).

Bewijs dat jij helaas niet hebt.

Jij hebt dus geen feiten en gelooft blind in van alles en nog wat.

Kijk aub in de spiegel en leer jezelf te begrijpen.

Leer wat bewijs is en of jij dat wel hebt.

Het antwoord is nee, jij hebt geen bewijs.

 

[gasgitaartje]

Bewijs Allah ff dan, thedeen.

 

[TheDeen]

Bewijs Allah ff dan, thedeen.

Klik om te verkleinen...

https://www.youtube.com/watch?v=n8RgRKJC0_4

Kijk maar naar dit filmpje (begint om 1.50). Gaat precies in op wat je wilt, namelijk bewijs

 

[gasgitaartje]

In eigen woorden svp.

 

[TheDeen]

In eigen woorden svp.

Klik om te verkleinen...

Filmpje laat het zien.

Heb je vragen naar aanleiding van het filmpje, dan kan je die hier stellen aan mij.

 

[Steensteen]

wat

---------- Toegevoegd om 17:51 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:49 ----------

Je bent een hypocriet en een debiel TheDeen.

 

[Cools]

Het kan gewoon niet meer erger.

 

[TheDeen]

Het kan gewoon niet meer erger.

Klik om te verkleinen...

What's the problem?

 

[Cools]

What's the problem?

Klik om te verkleinen...

Jij.

 

[Nosje]

What's the problem?

Klik om te verkleinen...

jij.

 

[gasgitaartje]

http://www.youtube.com/watch?v=n8RgRKJC0_4

Kijk maar naar dit filmpje (begint om 1.50). Gaat precies in op wat je wilt, namelijk bewijs

Klik om te verkleinen...

Stel die Paki wordt keihard gedissd door een atheïstische geleerde op dat gezellige veldje daar, denk je dan eerlijk gezegd dat die video wordt ge-upload?

 

[Pleurklaat]

Bewijs is objectief

Het is toetsbaar, observeerbaar, verifieerbaar, falsifeerbaar,

Ofwel de "scientific method". (testen, veriferen, etc.)

Jij kan volgens de "scientific method" NOOIT bewijzen dat de big bang heeft plaatsgevonden of dat de evolutietheorie een feit is.

(het is niet observeerbaar en toetsbaar bijv.)

De "scientific method" kan je niet toepassen binnen de tijdsframe waar wij over praten (het begin van de universum, de big bang, evolutietheorie, etc.).

Je hebt geen bewijs je hebt alleen hypotheses en komt reden.

Ik vraag alleen om bewijs (feiten).

Bewijs dat jij helaas niet hebt.

Jij hebt dus geen feiten en gelooft blind in van alles en nog wat.

Kijk aub in de spiegel en leer jezelf te begrijpen.

Leer wat bewijs is en of jij dat wel hebt.

Het antwoord is nee, jij hebt geen bewijs.

Klik om te verkleinen...

je hebt het over 'bewijzen' dat iets zo is buitenom dingen als wiskunde/logica etc

je snapt de wetenschappelijke methode niet, topic kan dicht

srs je snapt 1 van de belangrijkste principes uit de wetenschappelijke methode niet, alles wat je zegt is zojuist nog irrelevanter geworden

 

[Fallingout]

ITT:

TheDeen geeft bewijs een nieuwe betekenis zodat hij kan bewijzen dat zijn bewijs bewijs is.

only allah(jwz) weet.

 

[Cools]

Topic mag inderdaad dicht.

 

[TheDeen]

ITT:

TheDeen geeft bewijs een nieuwe betekenis zodat hij kan bewijzen dat zijn bewijs bewijs is.

only allah(jwz) weet.

Klik om te verkleinen...

Wat is de definitie dan van wetenschappelijk bewijs?

---------- Toegevoegd om 17:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:31 ----------

je hebt het over 'bewijzen' dat iets zo is buitenom dingen als wiskunde/logica etc

je snapt de wetenschappelijke methode niet, topic kan dicht

srs je snapt 1 van de belangrijkste principes uit de wetenschappelijke methode niet, alles wat je zegt is zojuist nog irrelevanter geworden

Klik om te verkleinen...

Gast jij begrijpt de wetenschappelijke methode niet.

Wat klopt er niet aan mijn definitie?

Accepteer het gewoon niet huilen.

 

[virusje]

http://www.youtube.com/watch?v=n8RgRKJC0_4

Kijk maar naar dit filmpje (begint om 1.50). Gaat precies in op wat je wilt, namelijk bewijs

Klik om te verkleinen...

Heb je het filmpje zelf wel bekeken?

 

[Pleurklaat]

46 paginas in en thedeen vraagt even wat wetenschappelijk bewijs nou eigenlijk precies is, want hij snapt het niet

lel

 

[TheDeen]

Heb je het filmpje zelf wel bekeken?

Klik om te verkleinen...

Yes, hij bouwt het op en gaat op rationele wijze ieder keer in op de tegenargumenten van de atheisten (die veel meer weten dan de atheisten op dit forum).

Atheisten blijven rondspringen van de ene argument naar de andere. (Omdat ze zien dat ze bij de ene argument aan het verliezen zijn, ze snel overgaan op het andere argument)

Midden in het discussie kan hij pas aanbod komen met het inhoudelijke bewijs uit de Koran. En dan nog beginnen die atheisten rond te springen van de ene vers naar het andere. Hij blijft rustig en blijft op rationele wijze de tegenargumenten weerleggen van de atheisten.

In short: Aheisten (yasmine) denken alles over de Koran en islam te weten. Terwijl zijn in feite alleen aannames en opinie hebben over de islam (en zelfs wetenschap). (ze hebben geen bewijs)

Echt een aanrader.

---------- Toegevoegd om 17:39 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:37 ----------

46 paginas in en thedeen vraagt even wat wetenschappelijk bewijs nou eigenlijk precies is, want hij snapt het niet

lel

Klik om te verkleinen...

Ik wacht nog op jouw reactie.

Ik begrijp het wel ik vraag aan jouw alleen waar ik fout in ben in met mijn definitie over wetenschappelijk bewijs.

 

[virusje]

Yes, hij bouwt het op en gaat op rationele wijze ieder keer in op de tegenargumenten van de atheisten (die veel meer weten dan de atheisten op dit forum).

Atheisten blijven rondspringen van de ene argument naar de andere. (Omdat ze zien dat ze bij de ene argument aan het verliezen zijn, ze snel overgaan op het andere argument)

Midden in het discussie kan hij pas aanbod komen met het inhoudelijke bewijs uit de Koran. En dan nog beginnen die atheisten rond te springen van de ene vers naar het andere. Hij blijft rustig en blijft op rationele wijze de tegenargumenten weerleggen van de atheisten.

In short: Aheisten (yasmine) denken alles over de Koran en islam te weten. Terwijl zijn in feite alleen aannames en opinie hebben over de islam (en zelfs wetenschap). (ze hebben geen bewijs)

Echt een aanrader.

Klik om te verkleinen...

Ik zit op een half uur en tot nu toe gaat het tot ontkrachten van bewijs van de atheïsten en niet van de islam.
Kijk het wel ff af.

 

[Corleoné]

Ik geloof in Eckhart.

[Link niet meer beschikbaar]