IS: nasleep

Brotoscience · 11 okt 2014

EricR zei:
Ann Yonan, wat een k*twij* als je afgaat op haar tweets. Maar goed Twitter is voor het grootste gedeelte ook een debielenplatform. Iedere hersenscheet moet gedeeld worden, hoe oninteressant ook.

Een voorbeeld van een Tweet van haar. Lada Gaga arriveert in Isral en die b*ch van een Yonan vindt het nodig om haar een raket op haar hoofd te wensen.

http://twitter.com/ann_yonan/status/510893973791993856

Voor de rest vooral anti Israel tweets en duidelijk anti USA gericht. Misschien een leuk vrouwtje voor jou, Broto.

Twitter is gelijk real life world, 90 r**ards en 10 ok.
Ik citeer voornamelijk van shaamnieuws, shami witness, ostaeyen, brown moses en hun retweets. Van de 500 tweets dat ik tegenkom, selecteer ik een 30 tal. Af en toe sijpelt er stront door, maar kvind dat ik ze nogal beperkt houdt.

Anti usa en anti israel? Sweet jesus. Ma zone combi trekt meestal hardcore moslimas aan of extreem linkse commie wijven. Beiden annoying as phuck.

---------- Toegevoegd om 12:17 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:02 ----------

Snielz zei:
Broto heeft misschien een aparte mening, maar hij post wel de leukste shit om te lezen. Of het allemaal waar is laat ik maar even erbuiten.
De hoerendiscussie heb ik maar overgeslagen, gaat nergens over.

Broto, wat vind jij dan dat er had moeten gebeuren? Na al dat geweld in Syrie en Irak had niemand van buitenaf moeten ingrijpen?

Ik heb niet echt een mening die onderbouwd is omdat ik er nog te weinig van af weet, maar wat zou er gebeuren als we de grenzen van Irak en Syrie zo verdedigen dat de extremisten binnen de landsgrenzen blijven en ze verder allemaal maar in hun sop laten gaarkoken?

IS wint nu toevallig de strijd van Assad en de andere rebellengroepen, maar dat had net zo goed een andere rebellengroep kunnen zijn. IS lijkt mij wel de groep te zijn met de meeste structuur en een duidelijk beleid. Zelf ben ik het daarmee oneens, maar met een andere groep aan de macht wordt het misschien nog een grotere bende.

De manier waarop (met geweld) is afgrijselijk en daarom moeten ze wel een halt toe worden geroepen, maar wat gebeurt er als IS is verslagen? Wie zorgt er dan voor dat het land een goed begeleide maatschappij heeft waar je vredig kan wonen?

Ik denk dat IS nooit verder zal geraken dan het huidige irak, syrie en jordanie. Ik steun hun opmars zolang ze door de meerderheid van sunni gesteund worden.
Noord-oost syrie zit het vol met koerden en zuid-irak vol met sjitten. Tot daar moeten ze stoppen met oprukken. Hen beschermen tegen de verdere oprukking van IS vind ik een must.

Dit zal zo jaren duren todat er een bestand komt en een politieke uitweg, nl een land voor isis, 1 voor sjitten en 1 voor koerden. Op lange termijn zie ik dat wel gebeuren.

Amerikas plan nu is: grondstroom van isis kapotmaken door met de stammenleiders te onderhandelen. Dit heeft obama vaak gezegd in zn persconferenties over isis.

Amerikas tactiek kan ook lukken, maar ik hoop van niet

Als isis valt en sunnis blij zijn met hun leven, dan gaat het business as usual worden in irak. En geen flauw idee wat ik me daarbij moet voorstellen.

The Rider · 11 okt 2014

Kan je die twitter rommel niet lekker op twitter houden?
Een forum is er om je eigen mening omtrent zaken te ventileren/verdedigen.
Doodleuk twitter berichtjes copy/pasten kan iedere Hans worst.

---------- Toegevoegd om 12:42 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:37 ----------

@broto:
Een land voor Isis? Je snapt na weken discussiren nog steeds niet dat ze geen land of klein gebied willen?
Hoe kan je het basis doel van IS nog steeds niet snappen?

EricR · 11 okt 2014

De droom van Brotoscience:

Sexslaven
http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,201892,00.html

Volledige onderdrukking van vrouwenrechten, maar wat boeit het ook het worden toch alleen maar kapsters, verpleegsters etc:
http://www.rawa.org/rules.htm

Vernietiging van cultureel erfgoed, maar zal volgens Brotoscience waarschijnlijk toch van geen enkele waarde zijn. Zijn maar wat stukken steen:
http://www.telegraph.co.uk/travel/a.../Bamiyan-the-lost-wonders-of-Afghanistan.html

Om nog maar niet te spreken over totale armoede, willekeurige executies etc.

Klinkt als een heilstaat, een stuk beter dan die poelen des verderfs waren vrouwen worden gexploiteerd.

Cools · 11 okt 2014

Bobby10 zei:
dit is een totaal non-argument, verplaatsen vd burden of proof, het kan ook dat iedereen die iets van jack&jones draagt dit van thuis uit moeten en wat anders zeggen naar de buitenwereld toe.
Zolang geen groep islamtische vrouwen zelf verklaart dat ze gedwongen worden heb jij geen argument.

Die cartoon klopt gewoon, er is wel degelijk zo'n verschil in kijk op de dingen in beide culturen, ongeacht als die kijk zelf wel/niet klopt.
Daarnaast heeft hoody ook gewoon gelijk. Ter illustratie: er zijn ook vrouwen in onze maatschappij die eisen dat ze wnn het warm weer is net als mannen topless mogen rondlopen over straat/in het park, daarnaast zijn er ook vrouwen in onze maatschappij die ook al zou het mogen, het nooit zouden doen omdat ze zich niet gemakkelijk zouden voelen om zo 'exposed' te zijn wnn er vreemden in de buurt zijn.
Is het zo moeilijk te snappen dat in een andere cultuur die grens een beetje minder ver ligt, en men zich al ongemakkelijk voelt bij (voor ons) matige huidblootstelling?

Dat iemand jack&jones van thuis uit moet dragen is een mogelijkheid. Maar gezien een vrouw hier de keuze heeft uiteindelijk (wanneer men volwassen is) zich los te maken van haar ouders en zelf kan kiezen ligt dit anders. Ook is die vrouw vrij in keuze in haar man, dus als die man haar dingen toe legt kan ze scheiden. Ook leert onze maatschappij vrijheid van keuze aan hierin en wordt dit gestimuleerd. Wat je uiteindelijk kiest om te dragen is dus aan jou en dit staat los van wat andere denken en sociale invloeden (mensen zijn idd benvloedbaar, maar je hebt de mogelijkheid dit te overstijgen in deze maatschappij).

Onderdrukking van mensen en dus vrouwen wordt hier dan ook afgestraft. En men zal altijd de mens zo vrij mogelijk proberen te laten met daartegen de grens van fatsoen.

Topless rondlopen kan gewoon op het strand, minder vreemd dan vroeger. Dat iemand zich hier ongemakkelijk bij voelt in aanwezigheid van mannen is normaal. Zelfde voor een bepaalde kledingdracht. Maar op straat begrijp je dat bepaalde delen gewoon aangekleed moeten zijn uit fatsoen tov andere mensen (je leeft niet alleen).

Het gaat hier dan ook niet om ongemakkelijk voelen en er voor kiezen een boerka te dragen. Dat is hun keuze dan. Het gaat om de verplichtingen er achter bij sommigen, waardoor er geen vrijheid in keuze is maar conditionering en onderdrukking van keuze.

Dan maar via een vergelijking.

Niet zo lang geleden in het westen waren vrouwen hier ook bepaalde dingen verplicht. Dit aangeleerd en via onderdrukking van thuis verder (beperking van vrijheid en denken door opvoeding en cultuur/samenleving).

Ook zij vonden dan andere culturen vreemd waar het vrijer was of nog meer gesloten. Dit ook met klederdracht. Ook hielden ze hun mond naar de buitenwereld omdat je achter je man moest staan en niemand zou luisteren in de mannen gecontroleerde wereld.

Maakt dit het goed omdat het toen de cultuur was van onze samenleving? Nee dus. Het is dat door onze vooruitgang dat vrouwen zich eindelijk hebben kunnen losmaken door meer vrijheid in handelen en denken te krijgen.

Een ander voorbeeld is de slavernij. Cultuur en wat je aangeleerd krijgt maakt het dus nog niet goed.

Bobby10 · 11 okt 2014

Cools zei:
Dan maar via een vergelijking.

Niet zo lang geleden in het westen waren vrouwen hier ook bepaalde dingen verplicht. Dit aangeleerd en via onderdrukking van thuis verder (beperking van vrijheid en denken door opvoeding en cultuur/samenleving).

over welke dingen heb je het hier?

Ook zij vonden dan andere culturen vreemd waar het vrijer was of nog meer gesloten. Dit ook met klederdracht. Ook hielden ze hun mond naar de buitenwereld omdat je achter je man moest staan en niemand zou luisteren in de mannen gecontroleerde wereld.

Maakt dit het goed omdat het toen de cultuur was van onze samenleving? Nee dus. Het is dat door onze vooruitgang dat vrouwen zich eindelijk hebben kunnen losmaken door meer vrijheid in handelen en denken te krijgen.

Een ander voorbeeld is de slavernij. Cultuur en wat je aangeleerd krijgt maakt het dus nog niet goed.

het probleem met deze vergelijking is dat deze discussie ook over moslimas uit het westen gaat, en deze vrouwen hebben evenveel media om te spreken over onrecht dat hen aangedaan wordt als gewone westerse vrouwen en toch zie ik geen (al dan niet underground) anti-sluier bewegingen op gang komen.

Cools · 11 okt 2014

Bobby10 zei:
over welke dingen heb je het hier?

het probleem met deze vergelijking is dat deze discussie ook over moslimas uit het westen gaat, en deze vrouwen hebben evenveel media om te spreken over onrecht dat hen aangedaan wordt als gewone westerse vrouwen en toch zie ik geen (al dan niet underground) anti-sluier bewegingen op gang komen.

Deze dingen bv.
http://www.antiessays.com/free-essays/Oppression-Of-Women-In-The-Early-118450.html

Moslims in het westen hebben misschien deze vrije keuze ook niet. Dit hangt meestal af van hoeveel generaties terug de familie hier woont. Mannen kunnen zich makkelijker losmaken dan weer.

Dit hangt ook af van waar deze moslims komen en wat ze meekrijgen van thuis uit. Bij Turken is het normaal dat ze met een Turkse vrouw huwen op een bepaalde leeftijd gekozen door de ouders. Dit gebeurt nog vrij veel, zelfs al zijn ze verschillende generaties hier.

Terwijl het bij mensen uit Pakistan bv. normaal is dat ze met hun nicht trouwen. Velen doen dit en sommigen die zich hebben kunnen losmaken van die gedachtengang weer niet. Bij vrouwen komt het weer voor dat de man uitgekozen wordt en als vrouw zijnde is dit weer moeilijker om niet te doen.

Familie is ook zeer belangrijk bij hun zeker in een samenleving van een andere nationaliteit. Men gaat niet kwaadspreken over hun familie en/of man zoals dit hier vroeger was. Ook wordt hun aangeleerd dat wij westerlingen ongelovigen zijn, dus minder.

En het gebeurd dus degelijk wel dat vrouwen hier tegen op komen net zoals de feministen dit deden bij ons.

http://www.cie.ugent.be/CIE/goethals1.htm

unkn0wn · 11 okt 2014

Topic is lekker ontspoord, is genoeg gaande nu in Kobane maar meeste vinden hier flamen en eindeloze discussies over moslima's belangrijker?

Cools · 11 okt 2014

unkn0wn zei:
Topic is lekker ontspoord, is genoeg gaande nu in Kobane maar meeste vinden hier flamen en eindeloze discussies over moslima's belangrijker?

Ik denk dat vrouwenrechten, als mens zijnde, een belangrijk punt is bij deze oorlog?

OzzyY · 11 okt 2014

Cools zei:
Ik denk dat vrouwenrechten, als mens zijnde, een belangrijk punt is bij deze oorlog?

Voegt allemaal niks toe man, niemand zit op die onzin van jullie te wachten.

Arminius · 11 okt 2014

unkn0wn zei:
Topic is lekker ontspoord

Inderdaad, Eric is soft geworden.

---------- Toegevoegd om 16:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:44 ----------

Iemand nog nieuws over de reguliere Iraakse troepen?

The Rider · 11 okt 2014

Leberecht zei:
Inderdaad, Eric is soft geworden.

---------- Toegevoegd om 16:47 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 16:44 ----------

Iemand nog nieuws over de reguliere Iraakse troepen?

Ze hebben donker haar en een dons-snorretje.

PatrickvH · 11 okt 2014

Rob G zei:
Denk ook niet dat moslims onderdrukken tot achteruitgang gaat leiden. Wat heeft dat volk de afgelopen eeuwen nou voor toegevoegde waarde gehad?

Maar ik waardeer de insteek van je post.

Zou zelfs tot vooruitgang leiden met al hun achterlijkheden die ze met zich mee brengen.
Voegen alleen maar beperkingen toe.

Cools · 11 okt 2014

OzzyY zei:
Voegt allemaal niks toe man, niemand zit op die onzin van jullie te wachten.

Waar gaat dit topic dan om? Puur en alleen om IS die bepaalde bevolkingsgroepen aanvalt? Of dat ze een bepaald land proberen te veroveren? Dat ze een gevaar voor ons vormen?

Behandeling van vrouwen ginder staat hierbuiten?

Arminius · 11 okt 2014

The Rider zei:
Ze hebben donker haar en een dons-snorretje.

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

StickySteeez · 11 okt 2014

http://en.m.wikipedia.org/wiki/Abu_Omar_al-Shishani

Deze knaap schijnt ook nogal belangrijk te zijn in het offensief van IS in Kobani.

virusje · 11 okt 2014

OzzyY · 11 okt 2014

Cools zei:
Waar gaat dit topic dan om? Puur en alleen om IS die bepaalde bevolkingsgroepen aanvalt? Of dat ze een bepaald land proberen te veroveren? Dat ze een gevaar voor ons vormen?

Behandeling van vrouwen ginder staat hierbuiten?

Dat en de rest van die mooie gebruiken die ze er daar op nahouden verdienen een eigen topic, dan hoeft dat niet hier

Arminius · 11 okt 2014

virusje zei:
http://img.timeinc.net/time/daily/2007/0701/360_borat_lebanon0109.jpg

Dit topic gaat nu over Borat

http://www.youtube.com/watch?v=Vb3IMTJjzfo

virusje · 11 okt 2014

Arminius · 11 okt 2014

Inside the battle for Kobane
http://www.dailymail.co.uk/news/art...desperate-battle-death-against-jihadists.html

Echt genant hoe we, het westen, de Koerden als kannonenvoer gebruiken.

IS: nasleep

Competitive Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Colossal Veteran

Freaky Bodybuilder

Colossal Veteran

Ripped Bodybuilder

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Epic Ruler

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Colossal Veteran

Epic Ruler

Monstrous Giant

Huge Freak

Competitive Bodybuilder

Epic Ruler

Huge Freak

Epic Ruler

Soortgelijke topics