Dat iemand jack&jones van thuis uit moet dragen is een mogelijkheid. Maar gezien een vrouw hier de keuze heeft uiteindelijk (wanneer men volwassen is) zich los te maken van haar ouders en zelf kan kiezen ligt dit anders. Ook is die vrouw vrij in keuze in haar man, dus als die man haar dingen toe legt kan ze scheiden. Ook leert onze maatschappij vrijheid van keuze aan hierin en wordt dit gestimuleerd. Wat je uiteindelijk kiest om te dragen is dus aan jou en dit staat los van wat andere denken en sociale invloeden (mensen zijn idd benvloedbaar, maar je hebt de mogelijkheid dit te overstijgen in deze maatschappij).
een moslimvrouw in nederland is hier ook volledig vrij in, hebben ze in belgie wetten die moslimvrouwen verhindert zich los te maken van haar ouders dan?
Indien niet, waarom haal je dit punt aan?
Onderdrukking van mensen en dus vrouwen wordt hier dan ook afgestraft. En men zal altijd de mens zo vrij mogelijk proberen te laten met daartegen de grens van fatsoen.
Topless rondlopen kan gewoon op het strand, minder vreemd dan vroeger. Dat iemand zich hier ongemakkelijk bij voelt in aanwezigheid van mannen is normaal. Zelfde voor een bepaalde kledingdracht.
Maar op straat begrijp je dat bepaalde delen gewoon aangekleed moeten zijn uit fatsoen tov andere mensen (je leeft niet alleen).
als jij opgroeit in een andere cultuur waar die grens van aanvaardbare lichamelijke blootstelling anders is, is het ook normaal dat jij je ongemakkelijk voelt als je geen sluier/boerka op hebt, dat was mn hele punt net van die vergelijking met toplessheid in westerse landen. (en op strand mag t als vrouw, maar ga een keer in een park in de stad topless lopen als vrouw, in amerika zijn er zelfs protesten dat dit gelegaliseerd moet worden omdat mannen het wel mogen)
Ben je soms vergeten dat heel deze onzin begonnen was bij die cartoon van brotoscience?
en nog even over die zaken van 'fatsoen'...
brotip: wat 'fatsoenlijk' is is iets dat cultureel bepaald wordt. Een wet die je verhindert naakt over straat te lopen is volledig hetzelfde als de shariawetten in moslimlanden die vrouwen verhindert bepaalde andere delen van hun lichaam bloot te stellen op straat en mannen verhindert te scheren en verplicht zo'n belachelijk hoedje op te zetten.
Imho zou iedereen vrij moeten zijn om (niet) aan te trekken wat hij/zij wil, er is geen verdedigbare reden om iemand die naakt wil rond lopen dit te verbieden. Hij/zij doet er letterlijk niemand kwaad mee. Als jij voorstander bent van de wet die mensen verhindert naakt rond te lopen dan ben je hypocriet als je tegen shariawetten bent die bedekking van andere delen vh lichaam voorschrijven.
Het gaat hier dan ook niet om ongemakkelijk voelen en er voor kiezen een boerka te dragen. Dat is hun keuze dan. Het gaat om de verplichtingen er achter bij sommigen, waardoor er geen vrijheid in keuze is maar conditionering en onderdrukking van keuze.
Er is niets mis met verplichting door sociale druk, dat hebben wij hier in nederland ook, daar ontsnap je als mens niet aan. Het wordt pas een probleem wanneer het gaat over een wettelijke verplichting.
wettelijke verplichting, niet relevant.
Moslims in het westen hebben misschien deze vrije keuze ook niet. Dit hangt meestal af van hoeveel generaties terug de familie hier woont. Mannen kunnen zich makkelijker losmaken dan weer.
Dit hangt ook af van waar deze moslims komen en wat ze meekrijgen van thuis uit. Bij Turken is het normaal dat ze met een Turkse vrouw huwen op een bepaalde leeftijd gekozen door de ouders. Dit gebeurt nog vrij veel, zelfs al zijn ze verschillende generaties hier.
Terwijl het bij mensen uit Pakistan bv. normaal is dat ze met hun nicht trouwen. Velen doen dit en sommigen die zich hebben kunnen losmaken van die gedachtengang weer niet. Bij vrouwen komt het weer voor dat de man uitgekozen wordt en als vrouw zijnde is dit weer moeilijker om niet te doen.
Familie is ook zeer belangrijk bij hun zeker in een samenleving van een andere nationaliteit. Men gaat niet kwaadspreken over hun familie en/of man zoals dit hier vroeger was. Ook wordt hun aangeleerd dat wij westerlingen ongelovigen zijn, dus minder.
er zijn vast en zeker fundamentalistische islamitische families die hun kinderen (niet alleen meisjes) onderdrukken en allerlei belachelijke regeltjes voorschrijven, maar zo zijn er ook nederlandse families, alsook volledig niet-religieuze nederlandse families. Het leuke aan nederland is dat je als kind 'f**k you' kan zeggen tegen je ouders wnn je 18 wordt.
En het gebeurd dus degelijk wel dat vrouwen hier tegen op komen net zoals de feministen dit deden bij ons.
http://www.cie.ugent.be/CIE/goethals1.htm
de inleiding begon met een voorbeeld aan te halen van vrouwen die net in opstand kwamen omdat ze een hoofddoek wilde dragen en dat niet mochten (dus ben niet verder gaan lezen), ik vroeg om voorbeelden van vrouwen/groepen die oproepen tegen het dragen van een hoofddoek.