IS: nasleep

bartman · 12 okt 2014

Veel respect voor de Koerden daar in Kobane,blijven vechten als leeuwen met enkel AK47's tegenover een overmacht met zwaar US geschut en waarschijnlijk ook chemische wapens. Hun vrouwen vechten even hard mee tegen die zieke beesten,de verdediging van de stad wordt zelfs geleid door een vrouw. Als ISIS van de baan is mogen ze van mij hun eigen staat zeker hebben.

---------- Toegevoegd om 19:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:31 ----------

Wat een kuttopic is dit trouwens geworden :roflol:

Bobby10 · 12 okt 2014

Cools zei:
Als je de vergelijking maakt met mijn interpretatie van wetenschappelijke onderzoeken dan zeg je dat ja.

Redenering en logica ivm dit onderwerp heeft te maken met hoe je menselijk gedrag interpreteert. Wereld van verschil wat geen oordeel kan geven op het interpreteren van wetenschappelijke studies.

Zoals ik al zei probeer je inderdaad via deze weg dan maar mijn geloofwaardigheid naar beneden te halen ivm anabolen. Nu het punt is dat ik de onderzoeken plaats en die zijn niet zo vrij voor interpretatie. Je kijkt hierbij naar de opzet van de studie en de resultaten ((en vergelijkt dit met andere studies). Hierdoor kan je een conclusie maken.

nee, als jouw reden voor borsten te verbieden is "borsten horen bij het geslacht" en iemand haalt dan aan dat het secundaire geslachtskenmerken zijn net als kinhaar en jij niet vindt dat kinhaar ook verboden moet worden, dan heeft dat geen f**k met het interpreteren van menselijk gedrag, maar is dat een gigantisch falen in de basisconcepten van de propositielogica, dat verrijkende gevolgen kan hebben in elk debat dat jij voert over welk topic dan ook.

Cools zei:
Ben jij trouwens Angelus?

nee, ik ben Anne

Dus je wilt zeggen dat je 100 gelijk hebt in dit geval zonder dat je het onderbouwd met ook maar 1 studie?

ik heb geen enkele claim gemaakt die ik moet bewijzen. Per default is alles legaal, om iets illegaals te maken moet je redenen hebben en het enige wat ik doe is de redenen die jij hebt aangehaald blootgesteld voor de drogredenen die ze zijn.

virusje · 12 okt 2014

bartman zei:
Veel respect voor de Koerden daar in Kobane,blijven vechten als leeuwen met enkel AK47's tegenover een overmacht met zwaar US geschut en waarschijnlijk ook chemische wapens. Hun vrouwen vechten even hard mee tegen die zieke beesten,de verdediging van de stad wordt zelfs geleid door een vrouw. Als ISIS van de baan is mogen ze van mij hun eigen staat zeker hebben.

---------- Toegevoegd om 19:32 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 19:31 ----------

Wat een kuttopic is dit trouwens geworden

Wtf iemand gaat ontopic?! :eek:

Topicban pls.

Cools · 12 okt 2014

Bobby10 zei:
nee, als jouw reden voor borsten te verbieden is "borsten horen bij het geslacht" en iemand haalt dan aan dat het secundaire geslachtskenmerken zijn net als kinhaar en jij niet vindt dat kinhaar ook verboden moet worden, dan heeft dat geen f**k met het interpreteren van menselijk gedrag, maar is dat een gigantisch falen in de basisconcepten van de propositielogica, dat verrijkende gevolgen kan hebben in elk debat dat jij voert over welk topic dan ook.

nee, ik ben Anne

Het is inderdaad een secundair geslachtskenmerk (met voeding als primaire functie). Maar heeft ook een seksuele functie (heb ik aangegeven). Dat is het verschil.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Borst

http://www.cbsnews.com/news/surprise-finding-in-response-to-nipple-stimulation/

bartman · 12 okt 2014

En blijven gaan,open jullie eigen borstentopic eens. Wat een vervuiling zeg

Bobby10 · 12 okt 2014

Cools zei:
Het is inderdaad een secundair geslachtskenmerk (met voeding als primaire functie). Maar heeft ook een seksuele functie (heb ik aangegeven). Dat is het verschil.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Borst

lees eerst ff iets volledig door voordat je een link post, is al de 2de keer dat je jezelf compleet voor schut zet op die manier :roflol:

Seksuele functie[bewerken]
Veel mannen vinden vrouwelijke borsten aantrekkelijk en kunnen seksueel opgewonden raken van het zien of aanraken ervan. Er werd daarom kleding ontworpen die de borsten benadrukt. Bikinimodellen zijn ook populair geworden door het feit dat mannen hiervan opgewonden raken. Vrouwen kunnen ook seksueel opgewonden raken van het feit dat hun partner tijdens seksueel contact de borsten stimuleert.

Nou, ik ga ff wikipedia updaten man.

De Kin:

Seksuele functie[bewerken]
Veel vrouwen vinden een (stoppel)baard en een mannelijke kaaklijn aantrekkelijk en kunnen seksueel opgewonden raken van het zien of aanraken ervan. Er werd daarom scheerapparatuur ontworpen die de kaaklijn benadrukt.

opnieuw: waarom borsten wel, en kin/baard niet?
of beter wat antietaoy vroeg: waarom vrouwelijke tepels niet, en mannelijke tepels wel?

Arminius · 12 okt 2014

f**k off Angelus

Bobby10 · 12 okt 2014

Leberecht zei:
f**k off Angelus

jij bent zelf angelus

Cools · 12 okt 2014

Bobby10 zei:
lees eerst ff iets volledig door voordat je een link post, is al de 2de keer dat je jezelf compleet voor schut zet op die manier

Seksuele functie[bewerken]
Veel mannen vinden vrouwelijke borsten aantrekkelijk en kunnen seksueel opgewonden raken van het zien of aanraken ervan. Er werd daarom kleding ontworpen die de borsten benadrukt. Bikinimodellen zijn ook populair geworden door het feit dat mannen hiervan opgewonden raken. Vrouwen kunnen ook seksueel opgewonden raken van het feit dat hun partner tijdens seksueel contact de borsten stimuleert.

Nou, ik ga ff wikipedia updaten man.

De Kin:

Seksuele functie[bewerken]
Veel vrouwen vinden een (stoppel)baard en een mannelijke kaaklijn aantrekkelijk en kunnen seksueel opgewonden raken van het zien of aanraken ervan. Er werd daarom scheerapparatuur ontworpen die de kaaklijn benadrukt.

opnieuw: waarom borsten wel, en kin/baard niet?
of beter wat antietaoy vroeg: waarom vrouwelijke tepels niet, en mannelijke tepels wel?

Heb 2de link toegevoegd omdat ik dit antwoordt verwachtte

(zeker als je Angelus bent)

Het is dus niet alleen sociaal uit instinctief gedrag bepaald dat het een seksuele zone is. Het is dus vrij gelijkend met de vagina als we hierover praten.

Omdat mannelijke tepels geen invloed hebben ondergaan tijdens de pubertijd van oestrogeen, prolactine en progesteron. Dit geeft de borsten bij een vrouw een geheel andere functie (seksueel en voortplanting) als bij mannen.

Een vrouw ervaart borsten dan ook als een seksueel iets lichamelijk gezien.

virusje · 12 okt 2014

Momenteel bekijken: 12 gebruiker(s) (9 leden en 3 gasten) dit topic
virusje, bascross, EricR, SuperBad, thesuite, Bobby10, Cools, bartman, Ot92

Arminius · 12 okt 2014

Bobby10 zei:
jij bent zelf angelus

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

Cools · 12 okt 2014

Ik wil al een tijdje met de discussie stoppen, waarbij ik aangeef dat onze mening gewoon verschilt en in herhaling blijven vallen.

Maar om een of andere reden (waarschijnlijk kuurt hij en is hij niet akkoord met met mening hierover) probeert hij mij via deze weg onderuit te halen.

Hierbij sluit ik de discussie ook van mijn kant.

The Rider · 12 okt 2014

Ik ben de slimste, nee ik ben de slimste.
Ik heb veel geld, nee ik heb veel geld.
Piemeltjes naast elkaar leggen is echt een kenmerk van lage intelligentie.

---------- Toegevoegd om 18:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:01 ----------

Zou een van de nee stemmers op de enquete zijn standpunt eens toe willen lichten? Ben zeer benieuwd.

Bobby10 · 12 okt 2014

Cools zei:
Heb 2de link toegevoegd omdat ik dit antwoordt verwachtte (zeker als je Angelus bent)

Het is dus niet alleen sociaal uit instinctief gedrag bepaald dat het een seksuele zone is. Het is dus vrij gelijkend met de vagina als we hierover praten.

Omdat mannelijke tepels geen invloed hebben ondergaan tijdens de pubertijd van oestrogeen, prolactine en progesteron. Dit geeft de borsten bij een vrouw een geheel andere functie (seksueel en voortplanting) als bij mannen.

die 2de studie zegt echt letterlijk NIKS om je zaak te verdedigen, wederom weer een extra bewijsstuk dat jij studies en artikels voor geen meter kan interpreteren om tot een geldige conclusie te komen.

Jij wil dus het blootstellen van lichaamsdelen waar aanraking ervan leidt tot t oplichten van het deel vh brein dat oplicht bij het aanraken van geslachtsdelen verboden maken.

1) "For many women, nipples are erogenous zones", vrouwen die kunnen bewijzen door een MRI scan dat zij niets seksueels voelen bij tepelaanrakingen moeten dus een license krijgen om topless rond te mogen lopen
2) zijn tepels het enige lichaamsdeel waarbij er ook signalen naar het deel vh brein gestuurd worden waar signalen vanuit de primaire geslachtskenmerken terechtkomen, als later gevonden wordt dat er een subgroep van mensen bestaat die seksueel opgewonden raken van voetaanrakingen, moet iedereen plots wettelijk verplicht schoenen dragen op straat tenzij ze kunnen bewijzen dat ze daar niet opgewonden van raken?
3) hoe groot is de individuele variatie in al deze lichaamsdelen
4) hoe zit t met genderverdeling? bestaan er mannen waarbij dezelfde breinregios oplichten bij het aanraken van tepels? Zoja, dan mogen mannen vanaf nu ook niet meer topless tenzij ze bewijzen dat ze niet seksueel opgewonden raken van tepelaanrakingen?

virusje · 12 okt 2014

The Rider zei:
Ik ben de slimste, nee ik ben de slimste.
Ik heb veel geld, nee ik heb veel geld.
Piemeltjes naast elkaar leggen is echt een kenmerk van lage intelligentie.

---------- Toegevoegd om 18:07 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:01 ----------

Zou een van de nee stemmers op de enquete zijn standpunt eens toe willen lichten? Ben zeer benieuwd.

Ik heb niet gestemd, maar als je iedereen wil vernietigen die een andere ideologie dan jou heeft, dan ben je lang bezig.

GPRO · 12 okt 2014

leuke jongens

Cools · 12 okt 2014

Bobby10 zei:
die 2de studie zegt echt letterlijk NIKS om je zaak te verdedigen, wederom weer een extra bewijsstuk dat jij studies en artikels voor geen meter kan interpreteren om tot een geldige conclusie te komen.

Jij wil dus het blootstellen van lichaamsdelen waar aanraking ervan leidt tot t oplichten van het deel vh brein dat oplicht bij het aanraken van geslachtsdelen verboden maken.

1) "For many women, nipples are erogenous zones", vrouwen die kunnen bewijzen door een MRI scan dat zij niets seksueels voelen bij tepelaanrakingen moeten dus een license krijgen om topless rond te mogen lopen
2) zijn tepels het enige lichaamsdeel waarbij er ook signalen naar het deel vh brein gestuurd worden waar signalen vanuit de primaire geslachtskenmerken terechtkomen, als later gevonden wordt dat er een subgroep van mensen bestaat die seksueel opgewonden raken van voetaanrakingen, moet iedereen plots wettelijk verplicht schoenen dragen op straat tenzij ze kunnen bewijzen dat ze daar niet opgewonden van raken?
3) hoe groot is de individuele variatie in al deze lichaamsdelen
4) hoe zit t met genderverdeling? bestaan er mannen waarbij dezelfde breinregios oplichten bij het aanraken van tepels? Zoja, dan mogen mannen vanaf nu ook niet meer topless tenzij ze bewijzen dat ze niet seksueel opgewonden raken van tepelaanrakingen?

Zet die vraag in dit topic.
http://forum.dutchbodybuilding.com/f296/serotonine-dopamine-gaba-evenwicht-309109/

Heeft iets meer met die processen te maken dan dat topic. Dan praten we daar verder en kan de rest hier verder.

Jou antwoordt geeft alleen aan wat ik vermoed dus. Je ziet geen andere manier als kuurder om mijn mening ivm kuren naar beneden te halen?

The Rider · 12 okt 2014

virusje zei:
Ik heb niet gestemd, maar als je iedereen wil vernietigen die een andere ideologie dan jou heeft, dan ben je lang bezig.

Ik denk niet dat men iedere andere ideologie wil vernietigen, alleen die met gevaarlijke en intolerante kenmerken.

virusje · 12 okt 2014

GPRO zei:
http://www.geenstijl.nl/archives/images/dabiqrome534.jpg leuke jongens

Ik kan ook wel ergens een quote vandaan trekken?

The Rider · 12 okt 2014

virusje zei:
Ik kan ook wel ergens een quote vandaan trekken?

http://activistshub.com/wp-content/uploads/2014/08/quote_henry_kissinger__depopulation.png

Zijn quote had nog enig raakvlak met het topic.

IS: nasleep

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Colossal Veteran

Competitive Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Epic Ruler

Freaky Bodybuilder

Colossal Veteran

Huge Freak

Epic Ruler

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Huge Freak

Huge Freak

Colossal Veteran

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Advanced Bodybuilder

Soortgelijke topics