XXL Nutrition

IS: nasleep

Moeten eindelijk eens hun eigen natiestaat krijgen.
Hebben ze al. Zie noord-irak. Daarnaast zijn de Turken goede vriendjes geworden met die "leiders" in noord-irak, wat de kans alleen maar kleiner maakt op een daadwerkelijke soevereine Koerdische staat, aangezien Turkije dat never zal accepteren.
 
Irritant volk inderdaad die Turken.
 
Irritant volk inderdaad die Turken.
Ze mogen blij wezen. Ze hebben de facto al een staat , en dat terwijl ze nog een paar jaar geleden door saddam's "lachgas" af werden gemaakt.

Wat heb ik een heimwee aan onze hussein, onze goede Saddam hussein. Die wist in ieder geval wat je moest doen om de de orde te handhaven. Ook al was hij niet een lieverd, hij deed het in ieder geval het veel beter dan die prutsers van nu in Bagdad.
 
Laatst bewerkt:
Men kan wel islamofobisch de schuld gaan afschuiven op de "moslims" en beweren dat de islam, een "verschrikkelijke" geloof (terwijl deze - meestal niet al intelligente types - er niks van af weten) de oorzaak is van een brandhaard dat de midden-oosten heet , maar feit blijft dat JULLIE (niet persoonlijk opvatten) , de "westerlingen", dit veroorzaakt hebben. Jullie hebben kunstmatige landen gecreëerd die jullie onrechtmatig hebben veroverd op de Turken , waarover zij meer dan 500 jaar regeerden in vreedzaamheid en verdraagzaamheid voor alle rassen en geloven. Deze kunstmatige landen zijn gecreëerd puur als economische inkomstenbronnen (saudi's etc, die wel , ondanks dat ze fundamentalistisch zijn, goede kontelikkers zijn van de UK/USA) terwijl hele families, stammen en zelfs volkeren van elkaar gescheiden werden. Dat nu in irak en Syrië de hel uitgebroken is vind ik persoonlijk niet raar na de uitbreken van de WO1 , en vooral na de val van Saddam. En laten we duidelijk zijn: IS is verschrikkelijk. Maar Irak en Syrië zijn geen staten, puur omdat er geen rekening is gehouden met de geloofsgroepen ( soennieten, sjiieten, aliwieten). Het is dat de IS een militante beweging is die misbruik maakt van een geloof, anders had ik niks tegen ze, aangezien ze opkomen voor hun eigen belangen in een regio waar de soenitten zwaar gediscrimineerd worden sinds de val van Saddam.


Preach

---------- Toegevoegd om 22:09 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:08 ----------

Deze thread heeft nood aan alternatieve visies.
Belgen/hollanders spuwen de amerikaanse propaganda gezever. Er mag wat meer variatie in de theorien komen.
 
Ik mis zijn zonen. Vooral Uday
 
oeps
 
Ik mis Gaddafi meer, had grootse plannen mbt watervoorzieningen door Afrika.
Wilde de dinar invoeren om de dollar om te gooien en zo meer van die leuke dingen.
 
Gaat lekker met je! Eerst een genocide ontkennen, en nu Saddam vereren.
Onze seculaire Saddam was een beschaafd mens, als we hem vergelijken met die cowboys. Of wens jij liever IS te zien in het midden oosten?

Btw: Voor het geval dat jullie het niet wisten, IS is nu ook bezig met een opmars in Afghanistan. De strijd tussen de witt geklede militanten (taliban) VS zwart geklede militanten (IS) wordt het nieuws van 2015.
 
Ik mis Gaddafi meer, had grootse plannen mbt watervoorzieningen door Afrika.
Wilde de dinar invoeren om de dollar om te gooien en zo meer van die leuke dingen.
Ghadaffi was een volstrekte idioot, een hele vieze zelfs. Daarentegen was Saddam een seculaire dictator die tenminste nog regeerde over een gebied die hij vrij stabiel in bedwang kon houden.

---------- Toegevoegd om 22:25 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:24 ----------

Ik mis zijn zonen. Vooral Uday
Vergeet onze Ali niet, Ali chemicalie. Rofloll:

Btw: Er wordt gesuggereerd dat de successen van IS te danken zijn aan voormalig oud-militairen en ook enkele generaals die destijds voor Saddam werkten en nu de leiding hebben over IS.
 
Laatst bewerkt:
https://www.youtube.com/watch?v=a3lJAbRkzQ4

libya-before-and-after.jpg
 
-
 
Laatst bewerkt:
-
 
Laatst bewerkt:
Ja en die turken/Ottomanen waren zo vriendelijk he, enorme genocides op hun naam

In het Mongoolse rijk heerste ook vreedzaamheid, daarna hebben is het onrechtmatig afgepakt
Kraam geen onzin uit als je "de puzzelstukjes niet op de juiste plaats kunt plaatsen", om het zo maar te zeggen. Sinds de Turken over het gebied regeerden was er niks aan de hand. Er vluchtten zelfs Europeanen naar deze tolerante staat omdat ze daar in Europa hun leven niet zeker waren. Dit was voor zo'n ongeveer 500 jaar het geval. Circa 1850 werden door de imperialisten de Ottomaanse rijk kapot gemaakt, op alle vlanken, wat ervoor zorgde dat de Turken in een wantoestand belandden, dat tevens ervoor gezorgd heeft dat de ooit zo tolerante rijk niet meer zo tolerant was voor haar minderheden, vooral nadat deze minderheden allemaal één voor één de Ottomanen " van achter" aanvielen. Over het algemeen zijn de Turken vrij tolerant gebleven als we de periode rond 1900- 1923 buiten beschouwing laten.
 
Terug
Naar boven