XXL Nutrition

IS: nasleep

Adolf en z'n vriendjes begonnen, steeds meer volgden, vermoorden politieke tegenstanders of zetten ze met leugens af en de rest kun je zelf wel invullen

Lol de Nazi partij is wel even van een ander niveau kwa organisatie en intellect. :roflol:

''Groepje idioten'' was het niet hoor.
 
Lol de Nazi partij is wel even van een ander niveau kwa organisatie en intellect. :roflol:

''Groepje idioten'' was het niet hoor.

IS is ook geen groepjé idioten.. Als je ziet wat voor structuur dat deze groepering heeft merk je al snel dat dit geen standaard snackbar groepje is.

Er komen wel een grote groep idioten op af.
 
IS is ook geen groepj idioten.. Als je ziet wat voor structuur dat deze groepering heeft merk je al snel dat dit geen standaard snackbar groepje is.

Er komen wel een grote groep idioten op af.

Maar de 2 zijn totaal niet vergelijkbaar met elkaar.

We hebben nu gewoon allerlei groeperingen die in opstand zijn gekomen tegen corrupte overheden en de jarenlange bombardementen.
Sommige zijn ''gematigd'' en andere zoals ISIS denken dat dit allemaal MOET omdat het een jihad is en het staat in de Koran.
Dan hebben we nog de U.S. en zijn allies die zich er mee bemoeien omdat er zoveel (olie) belangen bij zijn.

Laten we eerlijk zijn, als die gebieden niet zo olie rijk waren, dan was het net als Afrika, dan had het westen er schijt aan en ze elkaar maar uit laten moorden.
 
Is facebook een goede bron trouwens? Sowieso zou whatsappen met IS leden en inwoners van daar de beste bron zijn denk ik. Gewoon direct contact, beste hardcore info bron.
 
Is facebook een goede bron trouwens? Sowieso zou whatsappen met IS leden en inwoners van daar de beste bron zijn denk ik. Gewoon direct contact, beste hardcore info bron.

Nee Facebook is geen goede bron, is opgericht door de Amerikaan Mark Zuckerberg dus is based ;)
 
Is liveleak opeens niet meer je favoriete bron met de 'rauwe werkelijkheid'


Liveleak is ook ok.

---------- Toegevoegd om 18:27 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 18:21 ----------

Is facebook een goede bron trouwens? Sowieso zou whatsappen met IS leden en inwoners van daar de beste bron zijn denk ik. Gewoon direct contact, beste hardcore info bron.

Ze hebben ask fm accountjes en twitter, daar kunt ge ook instantmessagen.
Maar de meeste accounts op twitter zijn verwijderd en isis leden zijn precies niet zo actief meer. Beste moment was zo een maand geleden. Misschien dat er binnenkort verandering in komt.

Sommige isis leden praten wel rechtsreeks met pieter van ostaeyen, maar die staat wel bekend dat ie based as phuck is. Die is een kenner en das zn core business.
 
4chan lingo voor goed oid
 
http://www.urbandictionary.com/define.php?term=Based


Bepaalde meningen of attitude die iemand heeft dat contrair is op idiote populaire hypes.

Nu ist hype in media da isis summum van evil is, terwijl ostaeyen lacht met de idiote media en normale contacten onderhoudt met isis.

Richard dawkins is based als hij feministen uitschijt op twitter.

Etc
 
Dat is based.

---------- Toegevoegd om 21:38 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 21:16 ----------

Nee Facebook is geen goede bron, is opgericht door de Amerikaan Mark Zuckerberg dus is based ;)

mm ok, me even snel afmelden daar. Is nog eens een jood ook?
 
President Barack Obama geeft toe dat de Verenigde Staten de (snelle) opkomst van IS hebben onderschat. 'We hebben te veel vertrouwd op het Iraakse leger waardoor de regio een "ground zero voor jihadisten uit de hele wereld" is geworden', zei hij in een interview op de Amerikaanse tv.
Obama herhaalde ook dat hij een grondoorlog niet ziet zitten maar dat een brede militaire coalitie IS vanuit de lucht zal moeten uitschakelen.
Toevallig (of niet?) zei een van de meest vooraanstaande Republikeinen en voorzitter van het Huis van Afgevaardigden John Boehner vandaag in een interview dat hij geen andere optie ziet dan 'boots on the ground' tegen IS.
Op de vraag of dat ook Amerikaanse boots kunnen zijn, antwoordde hij: "Als het echt moet. Iemand zal het moeten doen".
Tot morgen!



Hoe geavanceerd is dat leger va IS eigenlijk?? Ikzelf ging er altijd vanuit dat ze basis wapens hadden zoals ak's en wat zware machine geweren maar ze hebben toch geen 100den tank en artillerie? Daarbij hebben ze niets van luchtsteun of degelijk materieel om vliegtuigen neer te halen! Maw de jets hebben vrij spel van zowat de hele wereld EN TOCH maakt IS vordering??
Kan het moeilijk begrijpen.. Enige reden waaraan ik kan denken is dat het leger van Syrie en Iraq gigantisch zwaar sucked.
 
Volgende president die naar alle waarschijnlijkheid een republikein wordt zal daar wel soldaten sturen.

Clinton feminazi maakt geen schijn van kans.
 
Als ze duidelijk zeggen GEEN grondtroepen, ga er maar vanuit dat er wel grondtroepen komen. :roflol:
 
Daarbij hebben ze niets van luchtsteun of degelijk materieel om vliegtuigen neer te halen!

Ze zouden onder andere luchtafweergeschut hebben hoor. Peper die anus maar als ze daar iemand neerschieten en vangen.

---------- Toegevoegd om 22:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:05 ----------

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...d-weapons-to-fight-Assad-troops-in-Syria.html[

More importantly, it seized large quantities of high-grade Iraqi military equipment, much of which is thought to have been taken into Syria for the current offensive.
 
Ze zouden onder andere luchtafweergeschut hebben hoor. Peper die anus maar als ze daar iemand neerschieten en vangen.

---------- Toegevoegd om 22:08 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 22:05 ----------

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...d-weapons-to-fight-Assad-troops-in-Syria.html[

Miss wel maar kan me niet inbeelden dat deze infrastructuur zo tech waarde is als het artikel laat uitschijnen.

Bijna dag/nacht worden er aanvallen uitgevoerd maar nog niet 1 jet is neergehaald. Dat er pogingen zullen zijn om deze neer te halen is ongetwijfeld, maar de jets die er momenteel vertoeven moeten (denk ik) weinig of geen schrik hebben om neergehaald te worden.
 
Terug
Naar boven