Nee. Een wapen dragen is iets anders dan het op iemand richten. En het is nog een graadje anders als degene waarop gericht wordt de president is.
Het 2e amendement gaat wel iets verder terug en is oorspronkelijk in het leven geroepen om je te kunnen verdedigen tegen een corrupte/agressieve overheid. Het hele verhaal staat overal online.
Open carry is aan hele strenge regels gebonden. Zomaar ergens gaan liggen met wapen in de aanslag is in elke staat een felony.
OkéNee, maar als het niet verboden is kan je niet veel anders.
Ik was sarcastisch sorry.
Als ze dit doen dan is het een clean version waarschijnlijk want Amerika 😂.Is dit echt?
In 2015 reed M. een andere motoragent aan, waarbij deze zijn arm verloor. Toen was volgens de rechter opzet niet bewezen. Bij een incident in 2020 reed hij een oude vrouw in Rockanje dood. Uit politieonderzoek bleek toen dat hij dat ongeluk niet had kunnen voorkomen. Wel was de vrachtwagen bij beide incidenten te zwaar beladen.
Niet om het incident goed te praten maar 9 jaar voor enkelvoudige dood door schuld zonder voorbedachte rade wat ook nog is in een opwelling is gebeurd en waarbij de werkelijke intentie niet is te bewijzen is gewoon een realistische straf. Mensen moeten eens proberen hun emotie-strafwens eens los te laten en gewoon het wetboek en de strafmaat in gelijke zaken eens als leidend te gaan zien. Het strafrecht gaat om een rechtvaardige straf, en niet om de uiterste straf die gegeven moet worden volgens de peasants. Als de peasants hun mening hierover in acht zou worden genomen liepen we nu nog met rieken en brandstapels rond in het dorp.
Je mag op de schietbaan nog niet eens een blazoen in de vorm van een mens hebben alleen een abstract doelwit dus hoe wou jij dat trainen? Een konijn schieten kan iedereen. Een mens is jouw eigen soort en op het moment van waarheid komen er heel veel mentale obstakels bovendrijven waar jij eerder nog geen rekening mee hield. Ik heb zelfs mensen op videos gezien die overvallen werden, een pistool hadden en toch zelf het loodje legden door hun gebrek aan beslissingsvermogen op het moment supreme.
Ik ben het eens met de strekking van jouw verhaal, maar kun je nog spreken een opwelling indien het de tweede keer is? In principe wel natuurlijk, maar indien de man telkens als hij een motoragent ziet de opwelling voelt over hem of haar heen te rijden en hier nu voor de tweede keer ook nog naar handelt..
Is dat niet de verantwoordelijkheid van het OM en de officier van justitie die willens en wetens deze man ooit zijn Rijbewijs terug heeft gegeven zonder verdere onderzoeken of controle? Kun je die verantwoording nog bij deze man leggen na zoveel keer?
Dit is volledig correct. Ook genoeg getrainde militairen of agenten die op het moment dat zij voor het eerst hun wapen richten op een mens toch bevriezen.
Ja, dat vind ik zeker. Ik denk dat daar ook een beetje de verwondering vandaan komt over de strafmaat. 9 jaar wordt 6? Misschien 7 met goed gedrag. Dan 10 jaar rijbewijs kwijt, of gaan die 10 jaar nu in en rijdt hij over 11 jaar weer iemand aan?
Klein puntje: het was dit keer doodslag, dus opzet wordt bewezen geacht.
Goed dat je me corrigeert . Heb het nieuwsbericht toendertijd vernomen en verder kijk ik te weinig nieuws om het hele proces gevolgd te hebben.
Het is geen dood door schuld he, het is doodslag (al ga je in mijn ogen wel richting moord maar daar is hij niet voor veroordeeld) van een politieagent die zijn werk aan het doen was.
