Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Eensch. Wij moeten ook maar eens beginnen met het creëren van meer lebensraum door het af te pakken van onze buren. Gewoon wat kolonisten neerpleuren, bewoners hun huis uit trappen.Ik begrijp dat wel, als er altijd trammelant van dat volk komt, een keer is genoeg en in tegenstelling tot anderen die een rode lijn tekenen doet Israel wel gewoon wat goed is voor hun land.
Dat zouden ze in NL eens moeten doen, iedereen die ons land beschadigd er uit trappen of afmaken, maar dat is weer te rechts voor velen en zo gaat langzaam ons land naar de klote.
Laten we dat doen in Wallonië en Noord-Frankrijk, tot waar ze nog Nederlandstalige plaatsnamen hebben, dan legt Vlaanderen zich er ook wel bij neer.Eensch. Wij moeten ook maar eens beginnen met het creëren van meer lebensraum door het af te pakken van onze buren. Gewoon wat kolonisten neerpleuren, bewoners hun huis uit trappen.

Een bijzonder beperkte en eenzijdige kijk op religie. Het doet ook iets aan zingeving en invulling aan de bijzondere momenten van jet leven.Dat is wat religie is en doet, dat is het het verspreid.
Het bemoeien met en het onderdrukken van het leven van mensen is wat religie is.
Dat zijn ideologiën waar ik last van heb, ik heb geen last van SGP'ers en Katholieken.Dat heeft alleen bar weinig met religie te maken, jij hebt het nu over een activistische organisatie, een algemene mening over sociale en politie zaken een politieke partij?
Bijzondere woordkeus.
Nee, wederom is dit jouw eenzijdige en beperkte visie.Jij ziet toch ook in de religie by far de meest gevaarlijke, schadelijke en meest succesvolle manier van indoctrinatie en overheersing is die de mensenheid ooit uitgevonden heeft.
"Zonder enige twijfel ontkracht", toe maar. Heb je daar bewijs voor?Dat religie in de moderne wereld nog bestaat, met de moderne kennis waarin het bestaan van de klassieke 'god' zonder enige twijfel ontkracht is, bewijst hoe schadelijk religie is.
Zijn het nu onze Israelische of Joodse vrienden?Het feit dat wij nu overspoeld worden met asielzoekers hebben wij te danken aan onze Joodse ‘vrienden’
Zij leveren de boten aan afrika of zo?Het feit dat wij nu overspoeld worden met asielzoekers hebben wij te danken aan onze Joodse ‘vrienden’
Alleen daar heb je religie niet voor nodig en je kan lastig het argument maken dat de voordelen de nadelen overtreffen.Een bijzonder beperkte en eenzijdige kijk op religie. Het doet ook iets aan zingeving en invulling aan de bijzondere momenten van jet leven.
Dat is ook omdat jij dat gewent bent, omdat deze groepen relatief klein zijn en weinig macht hebben.Dat zijn ideologiën waar ik last van heb, ik heb geen last van SGP'ers en Katholieken.
De Katholieke Kerk is de grootste organisator van mediache zorg en onderwijs ter wereld. Veel adoptiegezinnen doen dit uit Christelijke overtuiging (en nee, niet uit bekeringsdrang).
Jahoor, maar jij weet ook dat het andersom is. Tot op heden is er simpelweg 0.0 bewijs voor een god gevonden dus ook 0.0 reden om enige bewering MBT god serieus te nemen."Zonder enige twijfel ontkracht", toe maar. Heb je daar bewijs voor?
Het feit dat wij nu overspoeld worden met asielzoekers hebben wij te danken aan onze Joodse ‘vrienden’
Al blijkt jet zonder religie nog niet zo makkelijk. Al stelt Harari voor dat we allemaal aan Mindfulness gaan doen.Alleen daar heb je religie niet voor nodig en je kan lastig het argument maken dat de voordelen de nadelen overtreffen.
Als je niet ziet dat bv XR ook doelen van onderdrukking en overheersing heeft...Dat is ook omdat jij dat gewent bent, omdat deze groepen relatief klein zijn en weinig macht hebben.
Religie is een vorm van indoctrinatie en onderdrukking met overheersing als doel, dat is wat anders dan een politieke partij.
Oh?Het is ook de grootste belastingontduiker in de geschiedenis van de mensheid
Als je je aan de Leer houdt niet. Dat van die grootste steunpilaar weet ik niet, maar je kan inderdaad vraagtekens zetten of dit in het concrete geval de beste aanpak is.en de grootste steunpilaar en verspreider van HIV/aids.
Naar ik begrepen heb is het op wereldschaal 25% van de medische zorg.Die eerste bewering trek ik overigens heel sterk in twijfel.
Dit is onzin, dit maakt jouw afkeer van religie ervan.Een kind adopteren uit Christelijke overweging is een Trojan Horse. Het klinkt leuk maar als je dieper gaat graven blijkt dit ook omdat het Christendom aandringt tot het hebben en krijgen van veel kinderen en het bekeren van die kinderen (conerstone van religie). Hoeveel % van die kinderen wordt opgevoed zonder indoctrinatie met religie van die ouders? Nagenoeg 0. Er is een reden waarom druk tot het krijgen van kinderen zo enorm groot is binnen de kerk.
Niet wetenschappelijk kunnen bewijzen dat iets bestaat is niet hetzelfde als kunnen bewijzen dat iets niet bestaat.Maar dit soort dingen noemen blijft smoesjes zoeken om recht te praten wat krom is, het is en blijft een religie, met alles wat daar bij hoort.
Jahoor, maar jij weet ook dat het andersom is. Tot op heden is er simpelweg 0.0 bewijs voor een god gevonden dus ook 0.0 reden om enige bewering MBT god serieus te nemen.
Je googlet zelf maar hoe religies deze vraag beantwoorden. Deze redenatie is verre van watersdicht.Waarom weten ze zonder enige twijfel zeker dat de klassieke 'god' niet bestaat, vrij simpel.
De grote monotheistische stromingen zijn oud. Allemaal hebben ze als belangrijk onderdeel dat ze beweren meer te weten over de wereld dan met de kennis die we als mensheid in die tijd hadden en ze beweren ook de absolute waarheid te zijn. Een hoop dingen waarvan ze toen niks of weinig wisten werden dan ook verklaard middels 'god did it' in een bepaalde vorm.
Inmiddels hebben we steeds meer kennis en op elke plek waar de religies beweren dat god het zou moeten doen, god zou zijn, god zou werken, ect ect, blijkt geen god te zijn.
De god zoals beschreven in die religies is zonder enige twijfel ontkracht.
Ga je ook nog een argument voeren of hou je het bij een whole lot of nothing.Al blijkt jet zonder religie nog niet zo makkelijk. Al stelt Harari voor dat we allemaal aan Mindfulness gaan doen.
Als je niet ziet dat bv XR ook doelen van onderdrukking en overheersing heeft...
Oh?
Als je je aan de Leer houdt niet. Dat van die grootste steunpilaar weet ik niet, maar je kan inderdaad vraagtekens zetten of dit in het concrete geval de beste aanpak is.
Naar ik begrepen heb is het op wereldschaal 25% van de medische zorg.
Dit is onzin, dit maakt jouw afkeer van religie ervan.
Niet wetenschappelijk kunnen bewijzen dat iets bestaat is niet hetzelfde als kunnen bewijzen dat iets niet bestaat.
Jij draait het non-argument dat God bestaat omdat je niet kan bewijzen dat hij niet bestaat om. Daarmee doe je hetzelfde als sommige gelovigen.
Je googlet zelf maar hoe religies deze vraag beantwoorden. Deze redenatie is verre van watersdicht.
In plaats van mijn veronderstelde "speciale bewondering" voor religie stel ik vast dat jij iets tegen religie hebt en dat je dat met allerlei drogredenen probeert te "bewijzen". Dat hoeft niet, het is helemaal okay als je het niets vindt.
Ik was het niet die met het bewijs zou komen dat God niet bestaat.Ga je ook nog een argument voeren of hou je het bij een whole lot of nothing.
Hier staat precies niks anders dan 'ja maar ik vind van niet'
I just did.Ik was het niet die met het bewijs zou komen dat God niet bestaat.
Ik was het niet die met het bewijs zou komen dat God niet bestaat.
Zoals jij je standpunten niet met feiten onderbouwt en niet verder komt dan je eigen mening?
Nee, jij hebt een hekel aan alles wat met religie te maken heeft en ik heb dat niet noodzakelijk en een soft spot voor de Kerk bovendien. Ik weet wel waar mijn vooringenomenheid zit, nu jij nog.
En natuurlijk heb ik iets tegen religie, dat is omdat religie iets tegen mij heeft. Ik waardeer namelijk feiten, persoonlijke vrijheid en ontwikkeling. De drie grootste vijanden van religie waar het elke dag hard tegen vecht.
Mijn afkeer tegen religie is een verdediging, niet een aanval.
De bewering over god begint bij religie, niet bij mij. Die religies maken beweringen over absolute waarheid, die beweringen zijn inmiddels ontkracht.Niet wetenschappelijk kunnen bewijzen dat iets bestaat is niet hetzelfde als kunnen bewijzen dat iets niet bestaat.
Jij draait het non-argument dat God bestaat omdat je niet kan bewijzen dat hij niet bestaat om. Daarmee doe je hetzelfde als sommige gelovigen.
Je bevestigt hier dus wel zijn punt mee.De Katholieke Kerk is de grootste organisator van mediache zorg en onderwijs ter wereld. Veel adoptiegezinnen doen dit uit Christelijke overtuiging (en nee, niet uit bekeringsdrang).

Ja deels mee eens maar dat is niet waar ik op doel.Iets serieuzere reactie hierop.
Dat wij hier overspoeld worden door asiel- en gelukszoekers heeft met de gekozen regering te maken en met niemand anders.
In veel landen hebben ze er in verhouding een stuk minder.
Hongarije heeft er maar 45 gekregen in 2023
Laat ik er eentje uitpikken. Al realiseer ik nu dat ik me hierboven heb vergist en pleegzoeg bedoelde, excuus.I just did.
Ik benoem de feiten over religie en het Christendom, jij ontwijkt alles, probeerd het onderwerp te veranderen en gooit er een doosje persoonlijke mening overheen om dingen goed te paten.
Dat is het gevolg van, daar komt ie, indoctrinatie.
De bewering over god begint bij religie, niet bij mij. Die religies maken beweringen over absolute waarheid, die beweringen zijn inmiddels ontkracht.
Alles wat dus in die bewering over de absolute waarheid zit is dus ook onkracht, met name god.
Welk en hoe?
Je doelt er op dat de gekozen leiders iemand anders de schuld willen geven van hun eigen onkunde?Ja deels mee eens maar dat is niet waar ik op doel.
Dat het een uitvloeisel is van de meest gevaarlijke, schadelijke en meest succesvolle manier van indoctrinatie en overheersing is die de mensenheid ooit uitgevonden heeft.
Harari is van mening dat zowel religie als nationalisme als nog meer dergelijke zaken manieren zijn voor groepen mensen boven het directe verband om samen te werken. Het punt met mechanismen om te bepalen wie er tot de in-group behoren is dat ze daarmee ook bepalen wie er tot de out-group behoren.Dat het een uitvloeisel is van de meest gevaarlijke, schadelijke en meest succesvolle manier van indoctrinatie en overheersing is die de mensenheid ooit uitgevonden heeft.
