AndroidHealthClinic

Man dringt voor en mishandelt iemand die hem daarop aanspreekt

Kan het filmpje niet vinden jongens.

---------- Post toegevoegd 19 June 2013 om 16:21 ----------

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

baby-xzibit.jpg


Lijkt er wel een beetje op.
 
:roflol:
Dat maakt een hoop goed.
 
Gevalletje inteelt.

Discriminatie? Je hebt 2 paspoorten. Nederland is een prachtig land, je hebt legio aan kansen. Je hebt de keuze om er iets van te maken hier, vergooi jij zelf die kansen lijkt het me logisch dat je het nederlands paspoort niet waard bent en je ook niets wilt betekenen hier. Afpakken dus. Als jij geen kwade bedoelingen hebt hoef je niet in 'angst te leven.'

Ik kots op het woordje discriminatie.

Dat zal nooit gebeuren want het blijft discriminatie. En geen kwade bedoelingen hebben wordt ook als argument gebruikt door instituten die onze privacy niet respecteren. Ook al heb je niets te verbergen, je hebt nog steeds rechten toch? Hoe kan je het Nederlandse paspoort nou niet waard zijn terwijl je hier geboren bent en leeft? Een celstraf hier is dus voldoende.
 
Waarom uberhaupt een tweede paspoort hebben dan? Het feit is dat deze mensen zich eerder als Marokkaan zien, en noemen, dan Nederlander. Discriminatie gebeurt altijd en overal, daar moet je je niet door laten leiden want je schiet er niets mee op. Om problemen op te lossen moet je nou eenmaal onderscheid maken, ook bij mensen. Misschien zou het juist helpen als men 'in angst leeft', wanneer men weet dat ze terug naar Marokko moeten, na hun celstraf/taakstrafje uitgezeten te hebben hier. Denken ze misschien wel twee keer na voordat ze zoiets doen.

Positieve discriminatie is zeker wel oke?
 
Kunnen we niet doen zoals Australië? Grenzen sluiten en enkel mensen binnen laten die hier komen werken en al een job hebben hier? (Op vakantie komt toch niemand in BE of NL, dus dat scheelt ook weeral een hoop administratie.)

EU, heuj! Op sommige vlakken ...

Je zou eens moeten weten hoeveel buitenlanders hier op vakantie gaan. Zijn er stiekem toch veel denk.
 
Tja dat bepaalde Nederlanders, ondanks dat zij een derde generatie zijn, nog Marokkaan voelen is een grote mislukking inderdaad van deze maatschappij. Maar dat neemt niet weg dat zij gelijk zijn aan autochtone Nederlanders en ze verdienen dus ook dezelfde behandeling wanneer ze de fout in gaan, een celstraf dus en niet het afpakken van paspoort.
Dat zij nog een tweede paspoort hebben zie ik vooral als een fout van de overheid. Aan de de andere kant kan je anno 2013 integratie ook moeilijk door de strot drukken. In plaats van paspoorten afpakken kun je dus beter nadenken hoe je deze jongeren een succesvolle burger kan laten worden zonder dat ze de vrijheid van hun eigen cultuur inleveren moeten. Positieve discriminatie kan hier zeker bij helpen.
 
Tja dat bepaalde Nederlanders, ondanks dat zij een derde generatie zijn, nog Marokkaan voelen is een grote mislukking inderdaad van deze maatschappij.

Eens, maar ik meen ook dat hoge heren in Marokko een vinger in de pap hebben. Marokkanen hier worden aangespoord niet hun cultuur opzij te zetten en niet te assimileren

Maar dat neemt niet weg dat zij gelijk zijn aan autochtone Nederlanders en ze verdienen dus ook dezelfde behandeling wanneer ze de fout in gaan, een celstraf dus en niet het afpakken van paspoort.

Niet mee eens. Bijzonder goede manier om criminaliteit terug te dringen en recidive te beperken. Zal ons ook een hoop kosten schelen in de toekomst, wanneer zij toch weer de fout ingaan.

Dat zij nog een tweede paspoort hebben zie ik vooral als een fout van de overheid.

Klopt. En fouten moet je van leren. Die moet je niet fout laten, maar verbeteren. Je mag best twee paspoorten hebben, maar hou je aan de regels anders verlies je er een.

Aan de de andere kant kan je anno 2013 integratie ook moeilijk door de strot drukken.

Want?

In plaats van paspoorten afpakken kun je dus beter nadenken hoe je deze jongeren een succesvolle burger kan laten worden zonder dat ze de vrijheid van hun eigen cultuur inleveren moeten. Positieve discriminatie kan hier zeker bij helpen.

Te vaak geprobeerd, heeft bijzonder veel geld gekost met veel te weinig resultaat. Ook dit wanbeleid moet eens stoppen.

Dikgedrukt. Er is een groot onderliggend probleem bij deze volkeren. Van Aziaten heb je zelden last, hoe kan dit? Heeft alles te maken met achtergrond, cultuur, geloof en ambities.
 
Staat er vrij herkenbaar op gelukkig. Dit soort voorvallen zouden er veel minder zijn als de brave burger gewapend zou zijn. Dat tuig zou dan wel 2 keer nadenken. De wet geeft de fysiek sterkere crimineel de meeste macht.
 
Staat er vrij herkenbaar op gelukkig. Dit soort voorvallen zouden er veel minder zijn als de brave burger gewapend zou zijn. Dat tuig zou dan wel 2 keer nadenken. De wet geeft de fysiek sterkere crimineel de meeste macht.
meen je dit serieus? amerika is anders een voorbeeld waar het mooi mislukt is
 
Kan niet he, iemand in het openbaar aanspreken op zn gedrag, daarmee krenk je het eergevoel van die stoere meneer.
 
Ze moeten gewoon aldi Dirken van de broek sluiten , k*t winkels...
 
meen je dit serieus? amerika is anders een voorbeeld waar het mooi mislukt is
Je trekt zoals de meesten de verkeerde conclusies uit de situatie in de VS.

Relatief gezien is er juist minder criminaliteit (inbraken, geweld...) en zijn er minder dodelijke slachtoffers dan in Nederland, met name in de staten waar de kans groter is dat eerlijke burgers gewapend zijn.

Tuurlijk vallen er in bepaalde gebieden meer doden doordat er in de steden meer gewapende straatbendes zijn. Maar die zijn gewapend ongeacht of de wet het toelaat of niet.

Als je bijvoorbeeld denkt aan de scholen waar een gek begint te schieten, het is precies omdat die gek weet dat die school 100% ongewapend is dat hij het als zo'n makkelijk doelwit ziet. Hetzelfde voor bioscopen waar wapens niet toegestaan zijn. Als je de brave burger gaat ontwapenen dan moet je het niet vreemd vinden als gekken en gangsters brutaler gedrag gaan vertonen.

Het aantal gewonden en doden dat voorkomen wordt door vuurwapens is ook iets waar de tegenstanders nooit bij stilstaan.

De statistieken in de VS zijn duidelijk: staten waar er meer 'gun control' is, tellen meer slachtoffers van geweld, meer inbraken, meer doden. Logisch, want criminelen houden zich niet aan de wet, maar als een crimineel weet dat de kans groot is dat jij ongewapend bent, dan zal hij meer risico's durven nemen en dus makkelijker tot een inbraak, overval, of andere gewelddadige actie overgaan.

Je moet dus voorzichtig zijn met landen vergelijken en alles in de juiste context zien.
 
Terug
Naar boven