Een hogere/ zwaardere straf kan naar mijn inziens geen ander effect hebben dan een daling van de recidive. Ik ken de krantenberichten met als kop "zwaardere straffen helpen niet". De reden hiervoor is dat de verhoging van de straffen veel te minimaal zijn. Zie het als verhoging in het te betalen bedrag van een pakje peuken met 10 cent. Mensen blijven het uiteraard kopen. Verhoog het met 10 euro, en zie de omzet van alle tabakszaken ineenstorten.
Bovendien vinden vele jeugdcriminelen het "stoer" om gestraft te zijn geweest (paar uur vuil prikken, nachtje in de cel, algemeen in aanraking komen met justitie). Wanneer een dergelijke crimineel te horen krijgt dat de straf voor het zogenaamd 'stoere gedrag' dat hij vertoont is verhoogd van een paar uur vuil prikken, bureau halt en al die troep, naar minstens twee jaar cel.. hoe kan dit geen positieve uitwerking hebben op het gedrag van de crimineel? Een niet-crimineel ziet dit uiteraard niet als shockerend, hij vindt het namelijk vanzelfsprekend geen grove overtredingen te begaan. Een fatsoenlijk mens zou hier niet van moeten opkijken en op dezelfde manier verder kunnen gaan met het leven.
"Bij de wortel aanpakken" wordt door jou waarschijnlijk gedoeld op de opvoeding. Waar denk je dan aan? Opvoedcursussen voor ouders met probleemkinderen? Strengere aanpak op basisscholen/ voorlichtingen op basisscholen door ex-gevangenen?
zodat als ze toch zwangere vrouwen in elkaar slaan ze geen hogere straf krijgen
Was gewoon een vergissing man!
Dan heette het hier allang Hollandistan. Maargoed zo'n kleine bevolkingsgroep wat voor zoveel overlast zorgt. Vroeger als je je niet gedroeg werd je ook buiten de stad gekickt. Maar op vandaag word je nog eens lekker verwend omdat zulke zandnegers altijd de racistenkaart trekken.
