Cyan bespaar je de moeite man, Builderb is hopeloos.
Er is geen discussie te voeren, het onderwijs is heilig dat is het enige wat eruit komt, een oplossing voor het dragen van een burqa wordt niet aangedragen.
Dit probleem wil hij simpelweg niet onderkennen/begrijpen enkel dat het kind naar school moet.
hehe, je blijft gewoon NIET lezen he
grote jongen.
Ik heb echter nog niet gehoord waarom het belangrijker is
dat dit kind van school geschopt wordt vanwege een verplichting/indoctrinatie
van haar ouders dan dat het fatsoenlijk onderwijs mag volgen.
Verder zou ik graag van je horen wat je nu precies met 'dit' probleem bedoeld.
Ik ben zeker niet tegen maatregelen, maar dit vind ik een hele foute.
Snap je:
geen onderwijs - wel onderwijs.
Wat is ONZE rol in het geheel? En welk effect sorteren we (m.n. voor het kind) met de gekozen handelingen? Het lijkt me dat dit nogal cruciale vragen zijn!
Ik snap dat vanuit jouw wereldvisie bepaalde zaken heel rechtlijnig lijken te zijn, maar wellicht moet je eens uit 'platland' stappen en inzien dat er meerdere dimensies zijn.
Ik stel dat het kind niet de gestrafte partij moet zijn, aangezien twee andere partijen (ethische) regels overtreden imo en niet het kind, dat gaat naar school (als het de kans kreeg).
dát is mijn standpunt
edit: het min. van OC & W vind het echter legitiem om een burqa te verbieden, o.a. vanwege de moeilijkheid tot communicatie, op school of op stage. Daar kan ik me in vinden. Maar ik ben zéér sterk gekand tegen het
schorsen van het kind in kwestie. Dat is en blijft de verkeerde straffen.
Omdat er weinig anders over blijkt te zijn (ALS de school diens statuten op orde heeft), zou ik stemmen voor een sterke beboeting van de ouders en mocht dat niet werken; ontzetting uit de ouderlijke macht
Jullie hebben wat dat betreft het
minocw achter jullie staan, zij het op andere grond dan jullie betogen imo. (voor hen is het geen 'moslim vs de rest'), dat moet ik zonder meer toegeven. Jammer dat ik dat dan zelf moet ontdekken... Ik heb dus een paar foute aannames gedaan; de school kán in z'n recht staan (het is dan een tweede of ik het er mee eens ben).
Vanaf het begin heb ik echter juist daar mijn probleem neergelegd. Ik zal dus ook mijn stelling dat ik me neer zou leggen bij een wet in moeten trekken.
Hoe het ook zij, ik plaats dus nog steeds de aanklacht bij het gezond verstand dat afwezig lijkt te zijn in de keuze voor schorsing van het kind. Wat vinden we belangrijke normen? En welke gewicht kennen we toe aan daaruit voortvloeiende normen, zoals die effect hebben op het kind? Willen we het koste wat koste op school houden (zoals ik graag zie), of moet het gestraft worden voor de nukken van de ouders/school?
Kijk Til: zo makkelijk had je een fatsoenlijk standpunt kunnen maken en had je een verpletterende inhoudelijk reactie kunnen plaatsen. De gemene deler van de argumenten die ik je tot nog heb zien geven komen echter niet verder dan 'HIER dragen we geen burqa's', hetgeen dus om te beginnen al géén wettelijke ondergrond heeft.
Christus te paard. Moet ik hier nog op in gaan?
, maar een normaal antwoord komt er ook niet uit. Je bent er dus niet bang voor dat het kind iets normaal gaat vinden wat abnormaal is?
