Stelling Een wereld zonder religie zou een betere wereld zijn

[Cyan]

De wereld onderverdelen in 'heersers en slaven' lijkt me juist iemand die een zeer puberaal en simplistisch kijk heeft over ons moraal en de weg open breed zet voor een ziekelijke ideologie zoals die van Hitler.

Bertrand Russel had groot gelijk wanneer hij 'Nietzsche' een megalomaniac verklaarde.

 

[WeekendWarrior]

Onze Intelligentie neemt af.
Omdat bij ons de zwakken overleven en hun genen mengen met de sterken, blijkt dat de mens zwakker word i.p.v. sterker. Er is geen survival of the fittest meer wat er dus voor zorgt dat de mens als soort langzamerhand slapper en slapper word. Het blijkt zelfs dat wij kwa percentage minder van onze hersenen gebruiken dan een aap(en als ik dagelijks om mij heen kijk twijfel ik of sommige mensen überhaupt wel meer hersen massa hebben dan een aap).


Dit stond trouwens een tijd geleden op nu.nl

Duidelijk niet een betrouwbare site dus. Hoewel ik het eens ben met het feit dat de meeste mensen zo dom zijn dat ik me verbaas dat ze weten hoe ze moeten ademen.

Mensen worden niet dommer (hoewel statistisch gezien de dombo's de overhand krijgen), wat er eerder gebeurt is dat er grotere kloven ontstaan. Intelligente mensen zoeken voornamelijk andere intelligente mensen om kinderen mee te krijgen en idem voor de dombo's. De dombo's knallen er vaak een grotere hoeveelheid kinderen uit dan de intelligente mensen, wat leidt tot een kleine groep intelligente mensen en een grote groep dombo's. Dit is juist goed ipv slecht. We hebben niet veel slimmerds nodig, we hebben juist dombo's nodig. Slimme mensen zijn nou eenmaal niet productief, ze zijn handig voor dingen zoals genetische manipulatie en automatisering maar zolang machines nog niet geavanceerd genoeg zijn om alle taken over te nemen heb je toch echt een flinke groep dombo's nodig. Als de technologie eenmaal op een punt is dat alle mensen vervangen worden door machines dan is dit geen probleem meer. Qua technologie is genetica verder gevorderd dan zelfstandige machines, dus dan kan het intelligentie probleem makkelijk gecorrigeerd worden.

Beetje simpel uitgelegd...maar zo zit het dus.

En over religie: hoewel het lijkt alsof religie de schuld van alles is is dit niet zo. Al het moorden in de naam van religie is niet werkelijk in de naam van religie. Vroeger, zoals in de middeleeuwen was dit misschien het geval, maar tegenwoordig niet meer. Het probleem zijn mensen. We zijn gewoon een ongeloofelijk moordzuchtig ras, als je religie weghaalt zal dit echt niet opeens veranderen. Geld is trouwens een veel groter probleem, ik denk dat dat nog wel de meeste impact zou hebben als dat zou verdwijnen aangezien het meeste moorden eigenlijk om geld en macht is en religie slechts een dekmantel hiervoor is.

 

[builderB]

Hitler was een fan van nietzsche. Oh snap!

http://www.historycooperative.org/journals/jah/93.3/images/ratner_fig02b.jpg

Ik denk dat dat wederzijds niet bepaald het geval zou zijn geweest

 

[apfelstrudel]

Duidelijk niet een betrouwbare site dus. Hoewel ik het eens ben met het feit dat de meeste mensen zo dom zijn dat ik me verbaas dat ze weten hoe ze moeten ademen.

Het verwees naar een wetenschappelijk onderzoek, wel een betrouwbare site dus.


Alle chemicaliën en andere rotzooi die we tegenwoordig gebruiken is ook niet bepaald bevorderend voor onze genen.

 

[sbozuwa]

Het verwees naar een wetenschappelijk onderzoek, wel een betrouwbare site dus.


Alle chemicaliën en andere rotzooi die we tegenwoordig gebruiken is ook niet bepaald bevorderend voor onze genen.

Wetenschappelijk onderzoek is niet altijd betrouwbaar en vaak gesponsord.

Persoonlijk heb ik helemaal niks met religie en heeft het ons veel problemen gegeven maar denk ik ook dat het zeker vroeger ons verbonden heeft en er voor gezorgd heeft dat bepaalde processen en ontwikkelingen sneller werden opgepakt. Er nu de foute dingen uit oppakken is natuurlijk makkelijk maar fouten zijn altijd makkelijker te vinden dan de sterke punten zeker hiermee.

 

[apfelstrudel]

Wetenschappelijk onderzoek is niet altijd betrouwbaar en vaak gesponsord.

Persoonlijk heb ik helemaal niks met religie en heeft het ons veel problemen gegeven maar denk ik ook dat het zeker vroeger ons verbonden heeft en er voor gezorgd heeft dat bepaalde processen en ontwikkelingen sneller werden opgepakt. Er nu de foute dingen uit oppakken is natuurlijk makkelijk maar fouten zijn altijd makkelijker te vinden dan de sterke punten zeker hiermee.

Ach ja, maar dat komt ook omdat het merendeel van de mensheid gewoon ****ing simpel is.
Kijk bijv. maar naar de reacties van mensen op dit forum.

Het is natuurlijk altijd makkelijker om gewoon te wijzen en iets of iemand de schuld te geven, i.p.v. er daadwerkelijk over na te denken.

 

[malden]

1geloof als houvast ..= oke
2geloof als macht en als massa manipulatie om een volk iest te laten doen = niet oke





helaas draait het vaak uit op punt 2

 

[bsbsbs]

ligt eraan wat er voor religie in de plaats komt

religie heeft natuurlijk ook een heel groot voordeel; veel would-be-criminelen durven geen wet te overtreden omdat zij bang zijn voor de toorn van god

 

[indigojup]

1 geloof voor iedereen zou het beste zijn,geloof in mij,aanbid me en wees braaf en doe andere niets verkeerd,vrede op aarde,iedereen welkom in mijn hemel
extremisten ook want ze zijn door een of ander individu gebrainwascht,en domme mensen mogen ook in mijn hemel komen op voorwaarde niet doden,en van kinderen blijven

 

[apfelstrudel]

Een wereld waarin men anders met religie om zou gaan zou een betere wereld zijn.

 

[Ceska]

aan de ene kant eens want het zal een hoop problemen schelen in de wereld.. aan de andere kant denk ik dat er wel weer ruzie en problemen om andere dingen zouden zijn.

 

[Arminius]

Oneens, omdat Mao, Hitler en Stalin het ware atheisme aanhingen en nog steeds veel te veel volgelingen hebben.

Kortzichtiger dan dit kan wellicht niet, je lijkt Bill O'Reilly wel.
http://www.youtube.com/watch?v=wECRvNRquvI

 

[melkisgoed]

Een wereld zonder religie is te zien in Noord-Korea.

 

[Jesaja]

Nee. Een wereld zonder klojo's die constant hun mening aan elkaar willen opdringen gelovigen/niet gelovigen dat zou een betere wereld zijn.

 

[calibre]

Sociaal Darwinisme of normaal Darwinisme, tot wleke sekte behoor jij? Allen 1 pot nat.
Zonder het Darwinisme zou er geen sekte van socialisten bestaan.
Linkse argumenten van iemand die geen enkel woord uit The Origin of Species heeft gelezen, als 99,99% van alle achterlijke meelopers die claimen dat Darwin negers geen apen heeft genoemd (staat er gewoon in, leer maar lezen of neem een cursus met linkse uitkeringen)

post van het jaar

 

[Akira]

Idd, maar spijtig genoeg verstond ie hem niet. Nu linkt iedereen Nietzsche aan Hitler. Als Nietzsche het heeft over oorlog voeren, bedoelt hij eigenlijk een oorlog met je gedachten, een geestelijke strijd.., dus figuurlijk, Hitler heeft natuurlijk alles letterlijk geïnterpreteerd

Nietzsche is nog altijd de meest positieve en liefste man die ooit op onze planeet geleefd heeft, en zal dat altijd blijven..

Wordt je niet moe van dat kinderlijk gedweep met die kerel?

 

[melkisgoed]

Noord-Korea is dan de ideale standaard voor de wereld.

 

[Vale1990]

Als niemand wist wat religie was, waren er een stuk minder problemen.

 

[Big-T]

Kortzichtiger dan dit kan wellicht niet, je lijkt Bill O'Reilly wel.
http://www.youtube.com/watch?v=wECRvNRquvI

Wat een verschrikkelijk persoon is die O'Reilly toch. Je ziet dat Dawkins niet eens moeite doet om een serieuze discussie te starten omdat hij weet dat die idioot toch alles verkeerd begrijpt of met waardeloze 'argumenten' reageert.

 

[HUPHUP]

Wat een verschrikkelijk persoon is die O'Reilly toch. Je ziet dat Dawkins niet eens moeite doet om een serieuze discussie te starten omdat hij weet dat die idioot toch alles verkeerd begrijpt of met waardeloze 'argumenten' reageert.

Hoogwaardige televisie, idd.