Het idee van vrije wil in een individu planten terwijl die overgeleverd is aan de grillen van de groep en de natuur is nogal sadistisch in mijn ogen.
Sticky Religie & Spiritualiteit
- Topic starter Arminius
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 2.277
- Weergaven 107.471
- Volgers 77
- Lid sinds
- 28 jul 2018
- Berichten
- 4.572
- Waardering
- 3.632
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 70kg
- Vetpercentage
- 17%
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Dit gaat buiten vrije wil, als ik het goed lees, ook over de aanwezigheid van het kwaad of slechte dingen en in het verlengde over de vraag naar de almacht van een God.
Daar heb ik niet heel snel een antwoord op.
Dat het ene leven alleen kan (voort)bestaan ten koste van ander leven is toch niet goed te praten als er een bewuste schepper is.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Heb je het dan over het dierenrijk? Det wordt niet gezien als slecht.
Als je er meer over wilt weten zijn er best aardige filmpjes op YT over het Katholieke standpunt in deze. Geen idee of jet zin heeft, andere stromingen denken er net even anders over.
Kanalen:
Bishop Robert Barron
Thomistic Institute
Zoektermen:
Free Will
Predestination
Evil
Ik heb het over elk leven, ook planten moeten elkaar (tot aan de dood) beconcurreren wat ruimte voedingsstoffen en zonlicht betreft.
Dat dat door anderen niet wordt gezien als slecht betekent niet dat het niet als slecht gezien kan worden.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Je kan het zelfs als goed zien.
Omdat het systeem in de basis slecht is opgezet, dus of God niet almachtig, of hij is sadistisch.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
De natuur heeft geen vrije wil, dus kan in die zin niet kiezen voor slecht.
De mens is gewoon een dier en dus natuur.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Het tegenargument is dat een mens een ziel heeft en vrije wil.
Je argument lijkt op dat van Protestanten en Verlichtingsdenkers.
Het hangt helemaal af van je uitgangspunten hoe en waar je uitkomt.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Toon maar aan dat dat zo is en uniek is voor de mens.
Prima, maar dan klopt dit dus.
Afhankelijk van mijn uitgangspunt.
- Lid sinds
- 19 jan 2015
- Berichten
- 26.825
- Waardering
- 25.459
- Lengte
- 1m83
Daar zijn sommigen al ruim 2k jaar mee bezig. Ik houd mij er niet zo mee bezig.
Mooi dat we pas 150 jaar weten dat er ook andere mensen soorten zijn geweest.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Toch ook allerlei symbiose, mutualisme, en uitwisseling van voedingsstoffen?
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Dat wisten ze tienduizenden jaren geleden ook al.
Ja, maar dat maakt het hooguit van de één tegen de ander, wij tegen zij.
Voor de ontdekking van de Neanderthalers rond 1860 was het binnen de wetenschap in elk geval niet algemeen geaccepteerd.
Darwin en de afstamming van de mens
Darwin schreef: "Vele van de gezichtspunten die hier te berde zijn gebracht zijn zeer speculatief, en sommige zullen zonder twijfel fout blijken te zijn.". Deze zinsnede kan zo toegepast worden op de hedendaagse zienswijze betreffende evolutie van de mens.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
The Buddha on Meaning and Responsibility (Part 2)
How the Buddha checkmates the nihilist
recontextualize.substack.com
Soortgelijke topics
- Sticky
- Sticky
