Fitness Seller

Nieuws Spijt over studie bijna net zo duur als de migratiekosten per jaar

  • Topic Starter Topic Starter
  • #63
Haha, maak dat HardcoreNL maar eens wijs.

De haat zit overigens wel diep he, wat betreft de babyboomers? Of ben je lichtelijk geïndoctrineerd op die studie van je?

Bas (Bertje) haat gelovigen, babyboomers, Balkenende etc.

Maar goed inmiddels gaat het over andere zaken dan switchende studenten en plezierjagers.
 
wat een goed gegooide lijn toch allemaal kan binnenhalen...:roflol:
 
Haha, maak dat HardcoreNL maar eens wijs.

De haat zit overigens wel diep he, wat betreft de babyboomers? Of ben je lichtelijk geïndoctrineerd op die studie van je?

Ik volg geen studie. Ik teer op EricR's geld. :thumbup:

Daarnaast zit de haat wat betreft de babyboomers niet heel diep, maar ik ben wel zeer benieuwd hoe zij zich gaan redden zonder pensioen.
 
Degenen die echt willen zullen toch wel gaan studeren, de plezierjagers zullen misschien niet hun 'culturele' of 'intellectuele' ontplooiing vinden.

De tijd van geld weggeven is gewoon voorbij, tijd om in alles te snoeien. Dus ook in onzinstudies.

Wacht, nu heb je het over twee dingen. Ten eerste over het wel of niet studeren en ten tweede onzinstudies (wat dat ook mogen zijn)

Je zegt dat degenen die het echt willen toch wel zullen studeren, ja dat klopt in veel gevallen. Degene met rijke ouders ook idd. Maar er zijn heel veel kinderen (want dat ben je op je 16/17e) die nog niet zo heel goed op lange termijn kijken. Dit zijn kinderen die een extra zetje nodig hebben om te beslissen door te gaan na middelbare school of na het MBO. En dan bedoel ik niet dat dit zetje moet bestaan uit gratis geld ofzo, maar als de motivatie ontbreekt vanuit het gezin, en je voortaan moet lenen om te studeren dan kan ik je garanderen dat er minder mensen gaan studeren. En dat is een slechte zaak.

---------- Toegevoegd om 13:42 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 13:38 ----------

ik weet niet hoe het in nederland zit, maar in belgie koopt de koning een ****ing dure jacht terwijl de rest van het land in crisis zit.

Bij ons laat hij een illegale villa bouwen, waar hij toch niet naartoe gaat, nou oké alleen stiekem, omdat het controversieel is.:p Discussie voor een later moment: Waarom zijn gelovigen vaker koningshuisgezind?
Ik denk omdat ze dan net als naar hun Godje kunnen luisteren zonder te hoeven nadenken.:)
 
Lijkt me een duidelijk punt, weg met immigranten en studenten! Zooitje kost alleen maar geld en levert 0,0 op.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #68
Wacht, nu heb je het over twee dingen. Ten eerste over het wel of niet studeren en ten tweede onzinstudies (wat dat ook mogen zijn)

Je zegt dat degenen die het echt willen toch wel zullen studeren, ja dat klopt in veel gevallen. Degene met rijke ouders ook idd. Maar er zijn heel veel kinderen (want dat ben je op je 16/17e) die nog niet zo heel goed op lange termijn kijken. Dit zijn kinderen die een extra zetje nodig hebben om te beslissen door te gaan na middelbare school of na het MBO. En dan bedoel ik niet dat dit zetje moet bestaan uit gratis geld ofzo, maar als de motivatie ontbreekt vanuit het gezin, en je voortaan moet lenen om te studeren dan kan ik je garanderen dat er minder mensen gaan studeren. En dat is een slechte zaak.

Als het sociale leenstelsel goed wordt uitgelegd hoeft dat geen slechte zaak te zijn. Nu moet je toch ook terugbetalen als je de studie niet haalt, alleen kost switchen nu minder omdat bij een behaalde studie de basisbeurs een gift wordt,

Begrijp die weerstand niet tegen het opheffen of limiteren van geldweggeefacties door de overheid. Handje ophouden kunnen we allemaal maar in landen waar minder wordt weggegeven is het echt niet zo dat het aantal studenten drastisch minder is.

De cultuur van handje ophouden moet verminderen, ook studenten zullen offers moeten brengen. Die cultuur mag zeker verminderen als er nutteloze studies worden gevolgd zoals in het beginartikel wordt aangegeven.
 
Plezier maken zijn doe je maar zonder bijdragen van de maatschappij, maar goed dat mag wat mij betreft voor een ieder gelden. Geld van de overheid en in feite van de maatschappij is niet bedoeld voor pleziertjes. Vind het een vrij verrotte instelling als potjes worden geplunderd omdat er plezier gemaakt moet worden.

80%? Collectieve lastendruk ligt rond de 40%. Je volgt toch een HEAO-studie? Hoe kom je dan aan die belachelijke 80%?

Hoeveel denk je dat niet studerende bijdragen aan die switchende studerenden? In ieder geval kosten ze 6 miljard teveel, boeit dan geen zak hoeveel ze later gaan bijdragen. Het gaat om wat het nu kost, dat verdien je in feite nooit meer terug. Of denk je dat een half afgemaakte studie veel verschil gaat uitmaken bij het vinden van een baan na het afmaken van de nieuwe studie?

Ik leef toch echt voor me eigen plezier en die maatschappij zal me aan me reet roesten wat mijn toekomst betreft.
Ze krijgen er hoge belastingen voor terug, dus dat doorzeiken is niet nodig.

Het gemiddelde van de 3 belastingschuiven alleen al zal de 40 % naderen of overtreffen.
Of denk je alle andere belastingen maar even weg voor het gemak?

De allerlaagste loonbelasting is iets van 33.45% verder heb je nog 42% en 52%, als je ernaast al wilt eten en een glaasje water wilt drinken kom je al boven die 40% uit, laat staan als je nog het lef hebt auto te rijden, gebruik maakt van gas licht, luxe artikelen en de rest van de lange lijst aan belastingen.
Dus hoe kom jij aan je belachelijke 40% ?

Gokken heeft trouwens weinig met een studie HEAO te maken hoor EricR, dit begrijp je toch, EricR?

Grappig dat ik elke keer door jou op me studie gewezen word, maar als ik het forumbeleid op hypocrici aanspreek er allerlei rode kaarten achter de schermen verschijnen.

De student zal op den duur alles dus dubbel en dwars terug betalen, dus maak je niet al te druk over een studie switche.
Maak je liever druk om het 2e huis van policiti en burgemeesters of de droomreisjes die zij het het koningshuis op onze kosten krijgen.
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #71
Bij ons laat hij een illegale villa bouwen, waar hij toch niet naartoe gaat, nou oké alleen stiekem, omdat het controversieel is.:p Discussie voor een later moment: Waarom zijn gelovigen vaker koningshuisgezind?
Ik denk omdat ze dan net als naar hun Godje kunnen luisteren zonder te hoeven nadenken.:)

waarschijnlijk:D

vrsl68.jpg
 
Als het sociale leenstelsel goed wordt uitgelegd hoeft dat geen slechte zaak te zijn. Nu moet je toch ook terugbetalen als je de studie niet haalt, alleen kost switchen nu minder omdat bij een behaalde studie de basisbeurs een gift wordt,

Begrijp die weerstand niet tegen het opheffen of limiteren van geldweggeefacties door de overheid. Handje ophouden kunnen we allemaal maar in landen waar minder wordt weggegeven is het echt niet zo dat het aantal studenten drastisch minder is.

De cultuur van handje ophouden moet verminderen, ook studenten zullen offers moeten brengen. Die cultuur mag zeker verminderen als er nutteloze studies worden gevolgd zoals in het beginartikel wordt aangegeven.

Mensen laten studeren is toch een investering? Ik zie het echt niet zitten dat iedereen die niet meteen vanaf zijn 16e gaat werken een schuld van tienduizenden euro's heeft op het moment dat hij de arbeidersmarkt betreed. En dat dan handje ophouden noemen, ben ik het al helemaal niet mee eens. Vergeet niet dat ik als student drie keer minder heb uit te geven dan mijn vrienden die lekker elektricien zijn, bijvoorbeeld. Die zitten nu na te denken om een huisje te kopen, terwijl ze al een auto hebben. Ik moet daarentegen de wc's van oudjes schoonmaken bij mijn bijbaan, omdat ik het met die 90e die ik van de overheid krijg per maand het ook niet red. Fijne boel als ik dat ook nog eens allemaal zou moeten terugbetalen, terwijl ik alles gewoon haal.

EDIT: Begrijp me trouwens niet verkeerd, er kan vast wel wat op bezuinigd worden, want in de praktijk wordt er te makkelijk mee omgegaan, kunnen studenten vaak een beetje te lui zijn en wordt er mee gefraudeerd.
 
Laatst bewerkt:
  • Topic Starter Topic Starter
  • #74
Ik leef toch echt voor me eigen plezier en die maatschappij zal me aan me reet roesten wat mijn toekomst betreft.
Ze krijgen er hoge belastingen voor terug, dus dat doorzeiken is niet nodig.

Het gemiddelde van de 3 belastingschuiven alleen al zal de 40 % naderen of overtreffen.
Of denk je alle andere belastingen maar even weg voor het gemak?

De allerlaagste loonbelasting is iets van 33.45% verder heb je nog 42% en 52%, als je ernaast al wilt eten en een glaasje water wilt drinken kom je al boven die 40% uit, laat staan als je nog het lef hebt auto te rijden, gebruik maakt van gas licht, luxe artikelen en de rest van de lange lijst aan belastingen.
Dus hoe kom jij aan je belachelijke 40% ?

Gokken heeft trouwens weinig met een studie HEAO te maken hoor EricR, dit begrijp je toch, EricR?

Grappig dat ik elke keer door jou op me studie gewezen word, maar als ik het forumbeleid op hypocrici aanspreek er allerlei rode kaarten achter de schermen verschijnen.

De student zal op den duur alles dus dubbel en dwars terug betalen, dus maak je niet al te druk over een studie switche.
Maak je liever druk om het 2e huis van policiti en burgemeesters of de droomreisjes die zij het het koningshuis op onze kosten krijgen.

Waarom ik iedere keer je uitkering en studie aanhaal is omdat je weinig blijkt geeft van enig economisch inzicht.

De collectieve lastendruk is het totaal van premie en belastingdruk in Nederland. Nu is dat wel een gemiddelde per persoon uitgedrukt in een percentage van het BBP, maar in feite zullen alleen degenen met een inkomen bijdragen aan het BBP. De collectieve lastendruk is het totaal van belastingen en premies. Als daar nog de lasten bijkomen die niet vallen onder belastingen kom je nog steeds onder de 50% uit.

De student die nu geld kost gaat het om, wat hij mogelijk later oplevert boeit geen zak. De kostenkant moet omlaag, de opbrengstenkant kennen we al omdat de reeds afgestudeerden nu ook al geld in het laatje brengen. Dan blijft nog steeds staan dat er 6 miljard per jaar wordt verkwanseld. Jouw rekenmethode is foutief, opbrengsten in de toekomst zijn niet relevant voor de huidige balans.

Maar goed jij vind het prima om je handje op te houden omdat je van mening bent dat je het later terug gaat betalen. Ik vind het nooit prima om het handje op te houden, vind het puur parasitair gedrag als dat alleen is om het eigen plezier in stand te houden.
 
De insteek is al verkeerd. Je gaat studeren om je vakbekwaam te laten maken. Niks meer en niks minder.

In een land zoals het onze vind ik het een groot voorrecht dat we deze mogelijkheid hebben maar we zullen ons moeten realiseren dan in tijden van economische malaise we een aantal zaken scherper in de gaten moeten houden. Er kan dan niet meer flierefluiterig omgegaan worden met subsidiegelden. Dat geldt niet alleen voor deze specifieke groep maar over de gehele linie.

Mijn broertje studeert momenteel vrijetijdskunde. Een opleiding waar je, tenzij je echt een specialisatie kiest, helemaal niets mee kan.
Academische studies missen de praktijk aansluiting en het HBO juist de diepgang in theorie.
Daarnaast kent het HBO zogeheten LAP (Leer-arbeids-plek) periode welke in het 3de jaar plaats vindt. Werken en leren tegen het minimaal het minimumsalaris en anders loop je studievertraging op.
HBO rechten met 100 studenten moeten dus allemaal in het 3de jaar een LAP hebben maar het bedrijfsleven kan ze deze niet bieden.
Het collectief faalt gewoon, bedrijfsleven en kennisoverdracht werken langs elkaar ipv met elkaar.
 
De insteek is al verkeerd. Je gaat studeren om je vakbekwaam te laten maken. Niks meer en niks minder.

In een land zoals het onze vind ik het een groot voorrecht dat we deze mogelijkheid hebben maar we zullen ons moeten realiseren dan in tijden van economische malaise we een aantal zaken scherper in de gaten moeten houden. Er kan dan niet meer flierefluiterig omgegaan worden met subsidiegelden. Dat geldt niet alleen voor deze specifieke groep maar over de gehele linie.

Mijn broertje studeert momenteel vrijetijdskunde. Een opleiding waar je, tenzij je echt een specialisatie kiest, helemaal niets mee kan.
Academische studies missen de praktijk aansluiting en het HBO juist de diepgang in theorie.
Daarnaast kent het HBO zogeheten LAP (Leer-arbeids-plek) periode welke in het 3de jaar plaats vindt. Werken en leren tegen het minimaal het minimumsalaris en anders loop je studievertraging op.
HBO rechten met 100 studenten moeten dus allemaal in het 3de jaar een LAP hebben maar het bedrijfsleven kan ze deze niet bieden.
Het collectief faalt gewoon, bedrijfsleven en kennisoverdracht werken langs elkaar ipv met elkaar.

wtf?:roflol:
 
  • Topic Starter Topic Starter
  • #80
Mensen laten studeren is toch een investering? Ik zie het echt niet zitten dat iedereen die niet meteen vanaf zijn 16e gaat werken een schuld van tienduizenden euro's heeft op het moment dat hij de arbeidersmarkt betreed. En dat dan handje ophouden noemen, ben ik het al helemaal niet mee eens. Vergeet niet dat ik als student drie keer minder heb uit te geven dan mijn vrienden die lekker elektricien zijn, bijvoorbeeld. Die zitten nu na te denken om een huisje te kopen, terwijl ze al een auto hebben. Ik moet daarentegen de wc's van oudjes schoonmaken bij mijn bijbaan, omdat ik het met die 90e die ik van de overheid krijg per maand het ook niet red. Fijne boel als ik dat ook nog eens allemaal zou moeten terugbetalen, terwijl ik alles gewoon haal.

EDIT: Begrijp me trouwens niet verkeerd, er kan vast wel wat op bezuinigd worden, want in de praktijk wordt er te makkelijk mee omgegaan, kunnen studenten vaak een beetje te lui zijn en wordt er mee gefraudeerd.


Is geld krijgen dan geen handje ophouden? Je investeert toch ook in jezelf? Zie niet in waarom anderen mee moeten betalen aan die investering, zeker niet als bij een gedeelte van die investering grote vraagtekens gezet kunnen worden aangaande de terugverdientijd.

Mensen vinden het prima dat er gesnoeid gaat worden maar als het te dichtbij komt is het opeens niet zo leuk meer.

Natuurlijk kunnen we ook gewoon ieder jaar gewoon geld blijven weggooien, werken we voortaan toch gewoon door tot ons 70ste.

---------- Toegevoegd om 14:04 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 14:01 ----------

De insteek is al verkeerd. Je gaat studeren om je vakbekwaam te laten maken. Niks meer en niks minder.

In een land zoals het onze vind ik het een groot voorrecht dat we deze mogelijkheid hebben maar we zullen ons moeten realiseren dan in tijden van economische malaise we een aantal zaken scherper in de gaten moeten houden. Er kan dan niet meer flierefluiterig omgegaan worden met subsidiegelden. Dat geldt niet alleen voor deze specifieke groep maar over de gehele linie.

Mijn broertje studeert momenteel vrijetijdskunde. Een opleiding waar je, tenzij je echt een specialisatie kiest, helemaal niets mee kan.
Academische studies missen de praktijk aansluiting en het HBO juist de diepgang in theorie.
Daarnaast kent het HBO zogeheten LAP (Leer-arbeids-plek) periode welke in het 3de jaar plaats vindt. Werken en leren tegen het minimaal het minimumsalaris en anders loop je studievertraging op.
HBO rechten met 100 studenten moeten dus allemaal in het 3de jaar een LAP hebben maar het bedrijfsleven kan ze deze niet bieden.
Het collectief faalt gewoon, bedrijfsleven en kennisoverdracht werken langs elkaar ipv met elkaar.

Hulde, eindelijk iemand die begrijpt dat de geldstroom op alle gebieden beperkt moet worden.
 
Terug
Naar boven