MuscleMeat

Toch discriminatie van allochtonen bij sollicitatie

Been there , done that !!

Gaat niet !! je geeft je mening en meneer komt weer aanzetten met een GIGA stuk gekopieerde tekst, wat een ONDERZOEK is en dus juist is !! hahaha.
Daarbij komt dat gelijk geven niet in zijn woordenboek voor komt en alleen zijn linkse zoniet extreem linkse mening juist is inzijn ogen.
Over verdraagzaamheid gesproken ???

Ieder heeft zijn eigen mening, waarom zou hij jouw mening gelijk moeten geven. Hij laat je enkel alleen zien dat je het ook van een ander optiek kan bekijken.
 
ja jij bent het vaak met hem eens . De stukken tekst heb ik in het begin wel gelezen maar als je echt begrijpt wat er staat zul je zien dat het veelal niet echt reageert op wat de ander zegt. Hij haalt er iets anders bij om je zand in de ogen te strooien. Ik heb al zo vaak zijn quootjes en publicaties betrapt op partijdigheid. Meedere malen heb ik hem wel 3 of 4 keer dezelfde vraag gesteld om 4 x een ander stuk tekt te kruijgen met de boodschap erbij dat ik te dom ben te begrijpen wat er staat.

partijdigheid?

dan zijn daar meer mensen schuldig aan, van meet af aan. Maar nogmaals: Ik ontdek weinig partijdigheid. Hij stelt duidelijke scheidingen in de conflicten op militair/burger betrekkingen aan, zoals die in Geneve zijn aangenomen. Hij baseert zich in zijn post veelal op onderzoek en publicaties van gerenommeerde bronnen zoals Chomsky en hoge officieren uit het Israelische leger. Hij geeft wereldwijd onderzoek over strafverhoging, hij komt met getallen over Israelisch onderzoek naar misdaden door Isr. soldaten, hij heeft kennis van de rechtspraak etc. Hij is een heel kritische vragensteller en kunt z'n bronnen. Happig, maar kritisch.

Wat zie ik daar tegenover staan? Niks. Loos geschreeuw zonder feitelijk onderbouwing, anders dan 'de meeste mensen zijn die mening' toebedaan of iets in die strekking...
 
Ieder heeft zijn eigen mening, waarom zou hij jouw mening gelijk moeten geven. Hij laat je enkel alleen zien dat je het ook van een ander optiek kan bekijken.

en als je dat niet snapt ben je dom , praat je onzin, een achterlijke kl***zak of laf of zwak. Idd thinkalot respecteerd de mening van anderen. ga zo door hzw7500
 
partijdigheid?

dan zijn daar meer mensen schuldig aan, van meet af aan. Maar nogmaals: Ik ontdek weinig partijdigheid. Hij stelt duidelijke scheidingen in de conflicten op militair/burger betrekkingen aan, zoals die in Geneve zijn aangenomen. Hij baseert zich in zijn post veelal op onderzoek en publicaties van gerenommeerde bronnen zoals Chomsky en hoge officieren uit het Israelische leger. Hij geeft wereldwijd onderzoek over strafverhoging, hij komt met getallen over Israelisch onderzoek naar misdaden door Isr. soldaten, hij heeft kennis van de rechtspraak etc. Hij is een heel kritische vragensteller en kunt z'n bronnen. Happig, maar kritisch.

Wat zie ik daar tegenover staan? Niks. Loos geschreeuw zonder feitelijk onderbouwing, anders dan 'de meeste mensen zijn die mening' toebedaan of iets in die strekking...

al heeft god zelf die stukken tekst geschreven, als het niet reageert op wat de ander zegt is het zinloze bull
 
Ieder heeft zijn eigen mening, waarom zou hij jouw mening gelijk moeten geven. Hij laat je enkel alleen zien dat je het ook van een ander optiek kan bekijken.

Misschien omdat sommige dingen gewoon zo overduidelijk zijn dat je er gewoon niet omheen kunt ??
maar ja , het maakt mij ook niet uit , net wat je zegt 't is mijn mening en jij en thinky hebben jullie mening ( die ik WEL respecteer ).
We zien wel wat het word over een tiental jaren ;)
 
Generaliseren ???

De meeste allochtonen zijn crimineel , erg jammer ,...JA dat wel he

Zie je waar je mee bezig bent ;)

:roflol: Laat maar, ik ben het niet altijd met thinkalot eens. Maar je kan toch ook gewoon normaal discusieren met hem. En als ie een studie laat zien, waar je geen bal van snapt skip je het toch?
 
en als je dat niet snapt ben je dom , praat je onzin, een achterlijke kl***zak of laf of zwak. Idd thinkalot respecteerd de mening van anderen. ga zo door hzw7500

dankje ik hou ook van je. Maar gast ik twijfel ernstig aan je leeftijd, werk er aan.
 
al heeft god zelf die stukken tekst geschreven, als het niet reageert op wat de ander zegt is het zinloze bull

wtf?

ik snap gewoon niet waar jullie het vandaan halen dat hij zomaar voor het wilde weg citeerd en langs vragen heenloopt. Hij reageert overal op (en dat is tegelijk zijn zwakke punt) en als hij het niet doet, wijst iemand hem er wel op en doet hij het als nog.

show me some ****ing evidence, I saw NONE of that crap.
 
:roflol: Laat maar, ik ben het niet altijd met thinkalot eens. Maar je kan toch ook gewoon normaal discusieren met hem. En als ie een studie laat zien, waar je geen bal van snapt skip je het toch?

:D Die ik niet snap , je laat me lachen man .
Maar dat geeft niet , aan jou leeftijd te zien kun je ook nog niet het zelfde opleidingsverleden hebben.

Komt wel ;) , suc6 !!
 
wtf?

ik snap gewoon niet waar jullie het vandaan halen dat hij zomaar voor het wilde weg citeerd en langs vragen heenloopt. Hij reageert overal op (en dat is tegelijk zijn zwakke punt) en als hij het niet doet, wijst iemand hem er wel op en doet hij het als nog.

show me some ****ing evidence, I saw NONE of that crap.

ja daag ben je z'n broer ofzo. ga maar eens naar het topic vrouw met hoofddoek. daar is het zo'n beetje begonnen. En ik ben niet de enige die dit vind maar heel veel mensen vinden dat hij niet reageert op wat men zegt en maar door raaskalt. wel je huiswerk doen he
 
wtf?


show me some ****ing evidence, I saw NONE of that crap.

Luister jongen , zoals eerder gezegd heeft mijn vriendin bj het CWI gewerkt waar wel degelijk cijfers bekend zijn die aantonen dat veel ( dus niet alle )allochtonen solliciteren op te hoog gegrepen banen .
om zo langer een uitkering te kunnen ontvangen

Wel ff alles lezen he , alvorens je gaat concluderen

De rede dat de politiek deze dingen ( zijn er meer ) niet naar buiten brengt is puur dat ze bang zijn voor de reactie " discriminatie " !!
 
ja daag ben je z'n broer ofzo. ga maar eens naar het topic vrouw met hoofddoek. daar is het zo'n beetje begonnen. En ik ben niet de enige die dit vind maar heel veel mensen vinden dat hij niet reageert op wat men zegt en maar door raaskalt. wel je huiswerk doen he

In het topic over de hoofddoek heb ik ook meegedaan, was het zelfs niet met hem eens, maar gezien het feit dat het wettelijk niet mogelijk is om op grond van religie iemand dergelijke dingen te weigeren, zoals bewezen door het wetboek, heeft hij wel een heel sterk punt. Het wetboek op dergelijke punten wijzigen zou erg veel werk voor een hoofddoek zijn.
Maar dat ik het een keer niet met hem eens ben, wil niet zeggen dat het daarna niet meer met hem eens kan zijn.

Ik vraag je één duidelijke afleiding, ontkenning, of anderszins foutieve post. Ik heb je boven al een rijtje bronnen gegeven waar hij gebruik van maakt. Er wordt beweerd, maar niet bewezen. Ik heb ook al tig keer die vraag gesteld, maar nog geen zinnig antwoord gekregen.
Heel veel mensen vinden dingen die ze nergens op kunnen baseren. Dat heb ik in die posts wel gezien.
 
Luister jongen , zoals eerder gezegd heeft mijn vriendin bj het CWI gewerkt waar wel degelijk cijfers bekend zijn die aantonen dat veel ( dus niet alle )allochtonen solliciteren op te hoog gegrepen banen .
om zo langer een uitkering te kunnen ontvangen

Hoezo hoog gegrepen? Dat is een handig tactiek hoor...
 
Luister jongen , zoals eerder gezegd heeft mijn vriendin bj het CWI gewerkt waar wel degelijk cijfers bekend zijn die aantonen dat veel ( dus niet alle )allochtonen solliciteren op te hoog gegrepen banen .
om zo langer een uitkering te kunnen ontvangen

Wel ff alles lezen he , alvorens je gaat concluderen

De rede dat de politiek deze dingen ( zijn er meer ) niet naar buiten brengt is puur dat ze bang zijn voor de reactie " discriminatie " !!

Dan verwacht ik daar zeer binnenkort kamervragen over door Wilders en consorten, want dat zou koren op hun molen zijn. Op veel molens. Ik kan me iet voorstellen dat het CWI dergelijke gegevens niet mag verstrekken. Waarom zie ik dergelijke cijfers niet?
 
In het topic over de hoofddoek heb ik ook meegedaan, was het zelfs niet met hem eens, maar gezien het feit dat het wettelijk niet mogelijk is om op grond van religie iemand dergelijke dingen te weigeren, zoals bewezen door het wetboek, heeft hij wel een heel sterk punt. Het wetboek op dergelijke punten wijzigen zou erg veel werk voor een hoofddoek zijn.
Maar dat ik het een keer niet met hem eens ben, wil niet zeggen dat het daarna niet meer met hem eens kan zijn.

Ik vraag je één duidelijke afleiding, ontkenning, of anderszins foutieve post. Ik heb je boven al een rijtje bronnen gegeven waar hij gebruik van maakt. Er wordt beweerd, maar niet bewezen. Ik heb ook al tig keer die vraag gesteld, maar nog geen zinnig antwoord gekregen.
Heel veel mensen vinden dingen die ze nergens op kunnen baseren. Dat heb ik in die posts wel gezien.


Een hoofdoek is niet ( meer ) verplicht door de Koran :D
Kijk eens in hun " eigen " landen volop gelovigen , maar hoofdoekjes ? ? ?
 
Terug
Naar boven