Sticky TRT en vruchtbaarheid

[KaLe]

Maat van me heeft ook 2 gezonde kinderen verwekt terwijl hij echt al jaren ON is. 2 andere gozers die praktisch altijd ON zijn hebben hier en daar ook vrouwen bezwangerd. Praktijk wijst toch vaak anders uit.

 

[Cools]

En kan jij bewijzen dat die kinderen geen genetische fout hebben door zijn gebruik? Meer aanleg tot ziekte, kanker bv.? Niet alles kan je (meteen) zien. Zijn ontzettend veel dingen die er kunnen door beinvloed worden. Bv. bepaalde enzymen, receptoren of hormonen die minder functioneren, hogere oestrogeenproductie, meer aanleg tot gyno, slechter zicht, mindere immuniteit, meer aanleg tot kaalheid, kleinere penis, enz...

En de praktijk is meestal hier van ja een maat van me heeft toch gezonde kinderen met on te zijn. Niet echt een case study en 1 persoon is maar 1 persoon. Neem 2000 bb en doe daar verschillende testen op en hun kinderen en we kunnen verder praten.

---------- Post added do 9 jun 2011 at 12:49 ----------

die twee studies over testosteron bij oudere mannen die ik vergelijk zijn alletwee op ergogenics te vinden. die studie door Nigerianen gedaan over basella alba wordt door ergogenics zelf al met een korreltje zout genomen. waarom? weet ik niet meer. is al meer dan een jaar geleden dat ik ze gelezen heb. we hebben het trouwens met twee personen gebruikt en niks van gevoeld. dat zegt al genoeg vermits wij goed weten wat testosteron met je lichaam doet. en dat van die stemmenhance is weer zoiets dat mij doet denken aan de myoblastprodukten. als je toen een maagontsteking had, belet niets je om het weer verder te nemen na je maagontsteking. meer stamcellen, misschien meer spiercellen. heb jij dat toen niet geschreven? en meer spieren zie je toch na een tijdje. dat was toch de reden waarom je het ging gebruiken.

Post ze dan maar is. Zal ze eens bekijken. Wordt die studie op ergogenics met een korreltje zout genomen? Maar volgens jou moet je ergogenics hun artikels toch met een korreltje zout nemen En er is trouwens al een nieuwe studie van die niet op ergogenics verschenen is.

Jij weet misschien wat effect exogeen testosteron op je lichaam heeft, maar deze producten werken anders. Dit is geen 500mg test per week. Dit is een matige verhoging van eigen test productie. Maar basella alba heeft op zichzelf anabole effecten. Misschien ben je er minder gevoelig voor en je maat. Is genetisch.

Zijn er studies van die myoblastproducten? Ik heb nog altijd een maagontsteking, dus kan deze nog niet nemen. De reden dat ik het ging gebruiken was voor verhoging van witte bloedcellen en reparatie van het lichaam. Heb ik ondertussen al wat anders voor. Je zou idd meer energie kunnen krijgen en spiergoei door de extra stamcellen, maar dat kan door vele dingen. Dus alleen door studies ga je zeker weten of het werkt.

 

[skydirk]

daarom juist neem ik de artikels van ergogenics met een korreltje zout. omdat ze mekaar tegenspreken.

 

[Cools]

daarom juist neem ik de artikels van ergogenics met een korreltje zout. omdat ze mekaar tegenspreken.

lol, veel artikels en onderzoeken spreken elkaar tegen. Maar ook velen hebben gelijksoortige uitkomsten. Onderzoeken kunnen foutief gebeuren natuurlijk, maar je kan onderscheid maken door bestaande kennis te gebruiken en andere onderzoeken te vergelijken. Niet 2 onderzoeken met elkaar dus, maar tientallen.

Je weet nu ondertussen toch dat ergogenics gewoon een artikel van een bestaand onderzoek maakt?

 

[petrof]

En kan jij bewijzen dat die kinderen geen genetische fout hebben door zijn gebruik? Meer aanleg tot ziekte, kanker bv.? Niet alles kan je (meteen) zien. Zijn ontzettend veel dingen die er kunnen door beinvloed worden. Bv. bepaalde enzymen, receptoren of hormonen die minder functioneren, hogere oestrogeenproductie, meer aanleg tot gyno, slechter zicht, mindere immuniteit, meer aanleg tot kaalheid, kleinere penis, enz...

En de praktijk is meestal hier van ja een maat van me heeft toch gezonde kinderen met on te zijn. Niet echt een case study en 1 persoon is maar 1 persoon. Neem 2000 bb en doe daar verschillende testen op en hun kinderen en we kunnen verder praten.

---------- Post added do 9 jun 2011 at 12:49 ----------



Post ze dan maar is. Zal ze eens bekijken. Wordt die studie op ergogenics met een korreltje zout genomen? Maar volgens jou moet je ergogenics hun artikels toch met een korreltje zout nemen En er is trouwens al een nieuwe studie van die niet op ergogenics verschenen is.

Jij weet misschien wat effect exogeen testosteron op je lichaam heeft, maar deze producten werken anders. Dit is geen 500mg test per week. Dit is een matige verhoging van eigen test productie. Maar basella alba heeft op zichzelf anabole effecten. Misschien ben je er minder gevoelig voor en je maat. Is genetisch.

Zijn er studies van die myoblastproducten? Ik heb nog altijd een maagontsteking, dus kan deze nog niet nemen. De reden dat ik het ging gebruiken was voor verhoging van witte bloedcellen en reparatie van het lichaam. Heb ik ondertussen al wat anders voor. Je zou idd meer energie kunnen krijgen en spiergoei door de extra stamcellen, maar dat kan door vele dingen. Dus alleen door studies ga je zeker weten of het werkt.

En trouwens, als er een afwijking is, dan is dat vaak erfelijk of het ligt bij complicaties vaak bij de vrouw. Dit omdat vanuit de man het sterkste zaadje eerst een zwemwedstrijd heeft gehad om zo het kaf van het koren te scheiden.

 

[Galen]

En trouwens, als er een afwijking is, dan is dat vaak erfelijk of het ligt bij complicaties vaak bij de vrouw. Dit omdat vanuit de man het sterkste zaadje eerst een zwemwedstrijd heeft gehad om zo het kaf van het koren te scheiden.

Zeggen dat ik een biels voor m'n kop heb en dan zelf niet de moeite nemen om de full text te lezen van de studie die ik gepost had waar dit in wordt behandeld.

 

[petrof]

Zeggen dat ik een biels voor m'n kop heb en dan zelf niet de moeite nemen om de full text te lezen van de studie die ik gepost had waar dit in wordt behandeld.

Nee sorry google professor, ik ga niet allemaal nutteloze ellenlange van internet geplukte zogenaamde studie's lezen, die elkaar vaak tegen spreken.

 

[Galen]

Nee sorry google professor, ik ga niet allemaal nutteloze ellenlange van internet geplukte zogenaamde studie's lezen, die elkaar vaak tegen spreken.

Je snapt dat vrijwel alle studies van rond de jaren 90 en later op internet staan? Dus ik begrijp dat je geen waarde hecht aan recente studies?

Je noemt mij Google professor, maar volgens mij heb jijzelf nog nooit een universiteit van binnen gezien

 

[petrof]

Je snapt dat vrijwel alle studies van rond de jaren 90 en later op internet staan? Dus ik begrijp dat je geen waarde hecht aan recente studies?

Je noemt mij Google professor, maar volgens mij heb jijzelf nog nooit een universiteit van binnen gezien

Of ik wel een een universiteit van binnen heb gezien?........ even denken. Ja ik heb jaren geleden eens bij mijn vorige werkgever de bestrating bij een universiteit moeten doen, toen ben ik er eens naar het toilet geweest.

 

[Galen]

De toiletten zijn nog best oke in de meeste universiteiten.

 

[Cools]

Nee sorry google professor, ik ga niet allemaal nutteloze ellenlange van internet geplukte zogenaamde studie's lezen, die elkaar vaak tegen spreken.

Waar haal jij jou kennis dan?

 

[petrof]

De toiletten zijn nog best oke in de meeste universiteiten.

Hoe weet jij dat? ben jij ook straatmaker geweest?

 

[Galen]

Ik maak gewoon graag gebruik van openbare toiletten

 

[Cools]

Ik snap niet hoe mensen denken iets te weten als ze geen studies lezen. En dan nog studies nutteloos noemen. Waar komt wetenschappelijke informatie dan vandaan?

 

[petrof]

Ik snap niet hoe mensen denken iets te weten als ze geen studies lezen.

Sorry, ik zal me voortaan stil houden.

---------- Post added vr 10 jun 2011 at 14:25 ----------

Ik maak gewoon graag gebruik van openbare toiletten

u are a toilet seat sniffer?

 

[Cools]

Sorry, ik zal me voortaan stil houden.

---------- Post added vr 10 jun 2011 at 14:25 ----------



u are a toilet seat sniffer?

Als je niets kan onderbouwen met onderzoek is het idd vrij nutteloos je erover uit te spreken. Dan zijn het maar woorden gebaseerd op iets wat je ergens een gelezen of gezien hebt. Je kan dus niet bewijzen dat het correct is wat je zegt.

Vroeger dachten ze debieltjes een straf van God of de goden was En hoe denk jij dat wetenschap gevonden heeft wat de oorzaak is? Juist ja, onderzoek. En ze durven dat onderzoek nog wel is op te schrijven (en ja op internet zetten). En soms kan een onderzoek eens fout zitten ja. En soms denken ze op die moment dat het juist is, tot het tegendeel bewezen wordt in weer een ander en dan correcter onderzoek.

En dan komen er nog onderzoeken die specifieker en/of uitgebreider zijn. En zo kom je dichter en dichter bij de waarheid.

 

[petrof]

Als je niets kan onderbouwen met onderzoek is het idd vrij nutteloos je erover uit te spreken. Dan zijn het maar woorden gebaseerd op iets wat je ergens een gelezen of gezien hebt. Je kan dus niet bewijzen dat het correct is wat je zegt.

Vroeger dachten ze debieltjes een straf van God of de goden was En hoe denk jij dat wetenschap gevonden heeft wat de oorzaak is? Juist ja, onderzoek. En ze durven dat onderzoek nog wel is op te schrijven (en ja op internet zetten). En soms kan een onderzoek eens fout zitten ja. En soms denken ze op die moment dat het juist is, tot het tegendeel bewezen wordt in weer een ander en dan correcter onderzoek.

En dan komen er nog onderzoeken die specifieker en/of uitgebreider zijn. En zo kom je dichter en dichter bij de waarheid.

Jaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaa....ok ok "Vroeger dachten ze debieltjes een straf van God of de goden was " zeg je. Waren er heel vroeger ook al bodybuilders dan die zich vol zette met Hcg?.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen alle onderzoeken of studie's hoor. Heb soms alleen moeite met mensen die heel selectief bepaalde studie's kopie-pasten die het dichtst bij hun eigen waarheid ligt om maar gelijk te krijgen.

 

[Cools]

Is maar een simpel voorbeeld dat laat zien dat wetenschap belangrijk is en vooruit gaat. Onderzoeken dus ook. Soms wordt een ouder onderzoek bevestigd en komen er meer details. Maar er kan dus ook het tegendeel bewezen worden of dat een deel van het onderzoek niet klopt. Ligt aan mogelijkheden van toen en manier waarop. Nu ook.

Daarom posten we altijd meerdere studies die elkaar bevestigen. Zo doe je research ook trouwens. Zoveel mogelijk onderzoeken opzoeken over het onderwerp en dan vergelijken en zo je conclusie maken.

 

[petrof]

Daarom posten we altijd meerdere studies die elkaar bevestigen. Zo doe je research ook trouwens. Zoveel mogelijk onderzoeken opzoeken over het onderwerp en dan vergelijken en zo je conclusie maken.

We? u heeft een achterban?

 

[Galen]

Jaaaaaaaaaaaaajaaaaaaaaaa....ok ok "Vroeger dachten ze debieltjes een straf van God of de goden was " zeg je. Waren er heel vroeger ook al bodybuilders dan die zich vol zette met Hcg?.

Maar begrijp me niet verkeerd, ik ben niet tegen alle onderzoeken of studie's hoor. Heb soms alleen moeite met mensen die heel selectief bepaalde studie's kopie-pasten die het dichtst bij hun eigen waarheid ligt om maar gelijk te krijgen.

Kritisch zijn jegens studies is een goed punt, echter moet de kritiek wel terecht wezen, en als je iets anders beweert is het de bedoeling dat je dit kunt onderbouwen.

Het is ook zeer zeker niet de bedoeling dat je selectief studies opzoekt Momenteel ben ik ook bezig aan 'n creatine artikel waar ik op het moment uit 29 verschillende studies m'n info haal.