Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Volg het forum via Google Nieuws
Als je het een beetje volgt weet je toch dat Verdonk veel populairder was. En dat komt omdat ze dichter bij de bevolking stond. Vraag aan 100 Nederlanders waar Verdonk voor staat en je krijgt 99% duidelijke antwoorden.
Dus jij gelooft niet in democratie? Aangezien je nu haar voorkeurstemmen (hoogste van allemaal) blijkbaar niet van belang vindt. Newsflash: populisten zitten overal, zelfs bij je geliefde linkse partijen.Wat dan? Vluchtelingen eruit knikkeren, Rutte moet weg en Rita is rechtdoorzee? Lijkt me iets te inhoudsloos voor een serieuze politieker, en daarmee staat ze niet "dichtbij de bevolking". Populair? Bij de meute die telkens de volgende populist volgt ja. Tot de volgende opduikt met de volgende inhoudsloze leus.
Dus jij gelooft niet in democratie? Aangezien je nu haar voorkeurstemmen negeerd. Newsflash: populaisten zitten overal, zelfs bij je geliefde linkse partijen.
Alles wat rechts of centrumrechts is , is blijkbaar inhoudsloos voor jou.
Nochtans had zij net als elke politieker standpunten en een programma, namelijk dat van de VVD.
Inhousdsloze leuzen hebben ze allemaal met die meesterleugenaar Bos voorop
Ik vind jou manier anders ook niet al te fris. Je bent hypocriet als je zegt dat je voorkeurstemmen niet negeerd en aan de andere kant volhoudt dat Verdonk niet dicht bij de bevolking staat. Want dicht bij de bevolking staan wilt zeggen 'zeggen wat heel veel mensen denken'. En als er iets is wat ze had dan waren het wel stemmen. Maar blijkbaar tellen die voor jou niet. Een beetje hetzelfde als wat er met Het Vlaams Belang gebeurd: wat rechts is , dat mag niet. Schaf dan maar gelijk de democratie af want die werkt blijkbaar alleen als je links en 'progressief' bent.Ik heb niks over mijn voorkeuren gezegd. Ik negeer ook geen voorkeursstemmen. Nergens blijkt uit dat "Alles wat rechts of centrumrechts is blijkbaar inhoudsloos voor jou". Dat schrijf jij mij toe en dat vind ik een onfrisse manier van doen.
Ze heeft die voorkeurstemmen gekregen NA haar daden, dus blijkbaar zijn er een hoop mensen met haar daden eens.Ik geloof wel in demokratie, maar ik geloof niet dat voorkeursstemmen bewijzend zijn voor dicht bij de bevolking staan of inhoudelijk goede standpunten hebben. Daarvoor moet je ook met daden laten zien
Nogmaals, iedereen die deel uitmaakt van een partij is het voor een groot percentage eens met die standpunten. Helaas als je afwijkt naar rechts, dan ben je fout en gooien ze je eruit. Dat is namelijk niet 'politiek correct'.dat je dichtbij de bevolking staat, en je moet ook echte standpunten laten zien.
De bevolking wist goed welke koers ze uitging. De rest kon je lezen in het VVD programma.Ook in deze uitwisseling ontbreken die, omdat ze nou eenmaal ontbreken. Jij beweert ("bewijst") dat er standpunten van Verdonk zijn die voor 99% van de bevolking duidelijk zijn, maar desgevraagd verwijs je naar het VVD-programma. Zo duidelijk is het dus nou ook weer niet.
Ze zette zich niet af tegen heel het programma. Ze is liberaal, en dus zijn er veel meer raakpunten dan tegenstrijdigheden. Het enige punt was wellicht immigratie. Zij verdiende trouwens meer om voorzitter te worden dan Rutte, democratisch gezien. Dus eigenlijk had de rest haar moeten volgen, en niet andersom.Maar zij droeg die niet uit, integendeel ze zette zich in het publiek tegen de VVD-koers af. Dat was immers het hele probleem.
Zij verdiende trouwens meer om voorzitter te worden dan Rutte, democratisch gezien. Dus eigenlijk had de rest haar moeten volgen, en niet andersom.
Ik vind jou manier anders ook niet al te fris. Je bent hypocriet als je zegt dat je voorkeurstemmen niet negeerd en aan de andere kant volhoudt dat Verdonk niet dicht bij de bevolking staat. Want dicht bij de bevolking staan wilt zeggen 'zeggen wat heel veel mensen denken'. En als er iets is wat ze had dan waren het wel stemmen. Maar blijkbaar tellen die voor jou niet. Een beetje hetzelfde als wat er met Het Vlaams Belang gebeurd: wat rechts is , dat mag niet. Schaf dan maar gelijk de democratie af want die werkt blijkbaar alleen als je links en 'progressief' bent.
Ze heeft die voorkeurstemmen gekregen NA haar daden, dus blijkbaar zijn er een hoop mensen met haar daden eens.
Nogmaals, iedereen die deel uitmaakt van een partij is het voor een groot percentage eens met die standpunten. Helaas als je afwijkt naar rechts, dan ben je fout en gooien ze je eruit. Dat is namelijk niet 'politiek correct'.
De bevolking wist goed welke koers ze uitging. De rest kon je lezen in het VVD programma.
Ze zette zich niet af tegen heel het programma. Ze is liberaal, en dus zijn er veel meer raakpunten dan tegenstrijdigheden.
Zij verdiende trouwens meer om voorzitter te worden dan Rutte, democratisch gezien. Dus eigenlijk had de rest haar moeten volgen, en niet andersom