je mag eten wat je wilt, zolang je een ander er niet mee stoort!
een gelovige die al wat langer christen is, weet dat je alles mag eten, maar een pas bekeerde stoort zich daar misschien aan en denkt dat de volwassen gelovige zondigd!
daar moet je dan rekening mee houden!
andersom bedoel je zeker?
andersom bedoel je zeker?
de ervaren gelovige moet de beginnende gelovige onderwijzen.
maar hij moet er ook rekening mee houden dat de beginneling nog niet op zijn nivo staat, dus hij zal zich moeten aanpassen!
Maar volgens mij stoort het een dier toch wel redelijk om vermoord te worden voor zijn vlees niet. Of slaat die 'ander' dus alleen op mensen? Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel tof dat God ook geen vegetariër/veganist is, sowieso allemaal flauwekul. Maar dan maak je dat toch best even duidelijk in je tien geboden lijkt me
Mooi, weten we dat ook weereen gelovige die al wat langer christen is, weet dat je alles mag eten, maar een pas bekeerde stoort zich daar misschien aan en denkt dat de volwassen gelovige zondigd!
daar moet je dan rekening mee houden!
Maar volgens mij stoort het een dier toch wel redelijk om vermoord te worden voor zijn vlees niet. Of slaat die 'ander' dus alleen op mensen? Begrijp me niet verkeerd, ik vind het wel tof dat God ook geen vegetariër/veganist is, sowieso allemaal flauwekul. Maar dan maak je dat toch best even duidelijk in je tien geboden lijkt me
Mooi, weten we dat ook weer
Het ging er ook niet over dat het dier het moest kunnen lezen/weten maar wat hun rechten zijn
dieren hebben idd ook rechten, 1 daarvan is: op mijn bord te mogen liggen!
dieren kunnen niet lezen, 10 geboden zijn bedoeld voor de mens.
dieren hebben idd ook rechten, 1 daarvan is: op mijn bord te mogen liggen!
PS: wil je zeggen dat er geen dierenhemel is? Is dat niet een heel klein beetje discriminerend van ome god?
Dieren kunnen niet lezen. Klusmier is een dier, dus klusmier kan niet lezen.
Dat lijkt te kunnen kloppen: Klusmier heeft iig duidelijk een update nodig op het vlak van primaatonderzoek...
Enige probleem in deze is dat god de dieren niet begrijpt.
Volgens de bijbel hebben we 'heerschappij' over al wat leeft op aarde. We dienen dit te onderwerpen. Onze 'verschrikking zij over al het gedierte'. We mogen iig wel vlees eten volgens de bijbel, maar geen vlees met bloed erin, want in het bloed, daarin bevindt zich DE ZIEL...
Het lijkt er dus op dat god bepaalde dieren toch wel met een ziel heeft geschapen,
gen 1:30 Maar aan al het gedierte der aarde, en aan al het gevogelte des hemels, en aan al het kruipende gedierte op de aarde, waarin een levende ziel is, heb Ik al het groene kruid tot spijze gegeven. En het was alzo.
Een ziel wordt over het algemeen toch wel een beetje als dé vereiste voor 'hemeltickets' gesteld.
Ohw ja, naar mijn idee was de boom van goed en kwaad een wietplant. We mogen alle zaaddragende planten nuttigen, maar zonder zaadjes heeft god liever dat we er met de tengels van afblijven. Niet om het een of het ander, maar hoe denkt een beetje christelijke partij over het gedoogbeleid?
... uit de sloot door het Oude Testament te citeren, terwijl dat allang niet meer wordt nageleefd?
...........
Jodendom zit nog steeds vastgeroest in de wetten van Mozes, Jezus hebben ze veroordeeld en niet tijdig herkend als hun Redder en Verlosser........het Christendom echter heeft wel Jezus geloofd en de 10 geboden nageleefd!
voor een atheist wel ja.........
liever gelovigen met dezelfde regels, dan 1 miljoen atheisten met elk hun eigen regels......is toch enkel ook een beetje discipline van jezelf eisen om je aan je eigen regels te houden...
je kan evengoed je niet houden aan de regeltjes van een religie
wil hier zeker niet de atheist uithangen hoor
