MuscleMeat

Wat is god?

Voor Klus is God dat ene stukje drijfhout in de open zee; zonder dat zou hij hopeloos verdrinken in het zoute water. En ik ben blij hoor dat Klus dat stukje hout heeft weten te vinden, want het scheelt weer een crimineel stuk tuig(volgens Klus zelf).
 
Voor Klus is God dat ene stukje drijfhout in de open zee; zonder dat zou hij hopeloos verdrinken in het zoute water. En ik ben blij hoor dat Klus dat stukje hout heeft weten te vinden, want het scheelt weer een crimineel stuk tuig(volgens Klus zelf).

BS die hulp is een projectie vanuit hemzelf.. dat zit al in hem... hij denkt dat hij er "Jezus" voor nodig heeft. Niemand weet wie die man was en wat hij nu juist te vertellen had.. er werd in de begintijd zoveel verteld, er waren heel verschillende type eerste christenen/volgelingen (gnosticisme tot Pauliaanse) er werd volop gekopieerd uit andere religie (oa mitraisme, boedhisme..) en later werd de ganse soep nog gemanipuleerd (oa gb nicea toen gingen ze wat uitfilteren en als Heilig noteren in het NT zodat ze de circus in hun voordeel konden gebruiken)

Wij zijn sociale wezens, met wat positieve ingesteldheid en wat steun van elkaar kunnen we veel bereiken.. daar hebben we geen voodoo dokters en goeroes voor nodig.. en zeker geen hypocriete kerk (die naastenliefde predikt, aanmoedigt om je rijkdom te delen met... en tegelijkertijd zelf onmenselijk rijkdom vergaart en zich dan ook nog op grote schaal bezondigt aan pedofilie...)
 
BS die hulp is een projectie vanuit hemzelf.. dat zit al in hem... hij denkt dat hij er "Jezus" voor nodig heeft. Niemand weet wie die man was en wat hij nu juist te vertellen had.. er werd toen zoveel verteld, verschillende type eerste christenen/volgelingen (gnosticisme tot Pauliaanse) gekopieerd uit andere religie (oa mitraisme, boedhisme..) en gemanipuleerd (oa gb nicea gingen ze wat uitfilteren en als Heilig noteren in het NT)..

Wij zijn sociale wezens, met wat positieve ingesteldheid en wat steun van elkaar kunnen we veel bereiken.. daar hebben we geen voodoo dokters en goeroes voor nodig.. en zeker geen hypocriete kerk (die naastenliefde predikt aanzet tot delen met... en tegelijkertijd onmenselijk rijkdom vergaart en zich op grote schaal bezondigt aan pedofilie)

Ik ben het met je eens hoor.

Dat drijfhout symboliseert Jezus/God als houvast in een wereld die immens veel 'verleidingen' kent waar je jezelf in kunt verliezen als je de weg niet kent(niet kunt zwemmen).
 
Ik ben het met je eens hoor.

Dat drijfhout symboliseert Jezus/God als houvast in een wereld die immens veel 'verleidingen' kent waar je jezelf in kunt verliezen als je de weg niet kent(niet kunt zwemmen).

ik weet het vriend.. en ja ik laat me hier serieus in meeslepen..
Persoonlijk vind ik dat vooral jonge mensen maximaal moeten horen en zien wat er in de wereld echt gebeurd.. wat door wie en waarom..
Hoe meer kennis en inzicht, hoe beter ze kunnen beslissen in juist en fout.
En religie is een slechte raadgever.. in verkeerde handen is het meteen het ideale middel om alles om zeep te halen.. daarentegen 'wetenschap' is de nest steeds opnieuw en opnieuw in vraag stellen, bijsturen en je stelling verbeteren tot je tot eensluidende bewijsvoering komt..
 
en wie hebben die moorden gepleegd?

het geloof, of de mens die gelooft?

wie moet je dan aansprakelijk stellen daarvoor?

juist.............de mens!
:thumbs:

Moet je nu poepen of pissen klusmier?

Aan de ene kant is god in jouw leven verantwoordelijk voor het goede, je weghouden bij de criminaliteit, maar als we bovenstaande redenatie volgen, ben je er toch zelf verantwoordelijk voor!

Of doet God alleen goede dingen en is dat ene foutje, het scheppen van het kwaad, iets dat wij dan maar even door de vingers moeten zien, om vervolgens wel de erfzonde te accepteren? (kijk, dat de onmetelijke en alwetende god pissig is over het eten van een vrucht n.a.v. een verleiding door een slang met poten, oké, maar gimme a break, wat de **** heb ik daar mee te maken?)

Het is een kromme hap gebakken lucht die je op deze wijze presenteert. Een god die jijzelf vormt, in plaats van andersom. Niet dat het andersom mogelijk is, maar goed, dat is het rad dat je jezelf graag voor de ogen draait.
 
Hoe serieus mag je het begin van de bijbel noemen eigenlijk?

"Toen zei god: 'Laten we mensen maken'"

Wie is WE?

En daarna komen stukken van mensen die 900 jaar oud worden?
 
ik weet het vriend.. en ja ik laat me hier serieus in meeslepen..
Persoonlijk vind ik dat vooral jonge mensen maximaal moeten horen en zien wat er in de wereld echt gebeurd.. wat door wie en waarom..
Hoe meer kennis en inzicht, hoe beter ze kunnen beslissen in juist en fout.
En religie is een slechte raadgever.. in verkeerde handen is het meteen het ideale middel om alles om zeep te halen.. daarentegen 'wetenschap' is de nest steeds opnieuw en opnieuw in vraag stellen, bijsturen en je stelling verbeteren tot je tot eensluidende bewijsvoering komt..

In dat opzicht ben ik ook blij dat mijn geest niet vervuild is met bepaalde opgedrongen overtuigingen. Zo hebben mijn ouders mij nooit geleerd om homocoïtusualiteit af te keuren, maar ook niet om het goed te keuren. En datzelfde geldt voor meerdere zaken.
 
Hoe serieus mag je het begin van de bijbel noemen eigenlijk?

"Toen zei god: 'Laten we mensen maken'"

Wie is WE?

En daarna komen stukken van mensen die 900 jaar oud worden?

God is de onverklaarbare drie-eenheid. Vader, zoon en heilige geest. (note: waarom geen dochter of moeder?)

Je mag het overigens best serieus/letterlijk nemen. In Nederland kennen we die vrijheid.
Maar of het getuigt van een groot intellect.... Neh, niet bepaald. Integendeel
 
Beb jij gelovig builderB ?
 
Hoe serieus mag je het begin van de bijbel noemen eigenlijk?

"Toen zei god: 'Laten we mensen maken'"

Wie is WE?

En daarna komen stukken van mensen die 900 jaar oud worden?

Elohim

hoeveel tijd heb je? hmmm.. de bijbel is een verzameling van teksten geschreven in verschillende tijden door uiteenlopende schrijvers..
veel van de idieen zijn verre van uniek en zijn simpelweg gepikt van eerdere mythen en legenden... oa genesis is zo een.. zoek eens achter bvb de variant van de babyloniers.. die hebben zeer veel gemeen met die in de bijbel.. en zij spreken zeer duidelijk van GODEN.. Annunaki
blablabla...
 
God is de onverklaarbare drie-eenheid. Vader, zoon en heilige geest. (note: waarom geen dochter of moeder?)

Je mag het overigens best serieus/letterlijk nemen. In Nederland kennen we die vrijheid.
Maar of het getuigt van een groot intellect.... Neh, niet bepaald. Integendeel

het was orgineel de MOEDER..
de 3 eenheid is helemaal niks nieuw in religie landschap..
bvb Egypte:
OSIRIS ISIS HORUS
de afbeelding van Isis en haar kind Horus is identiek aan deze van Maria/Jezus..
EN er zijn veel meer 3 eenheden.. Babylon... etc etc..

Maar de Kerk was anti vrouwen.. dus...
 
het was orgineel de MOEDER..
de 3 eenheid is helemaal niks nieuw in religie landschap..
bvb Egypte:
OSIRIS ISIS HORUS
de afbeelding van Isis en haar kind Horus is identiek aan deze van Maria/Jezus..
EN er zijn veel meer 3 eenheden.. Babylon... etc etc..

Maar de Kerk was anti vrouwen.. dus...

Ik wilde geenszins de originaliteit van den bijbel verkondigen :D
 
nog een vraagje voor een gelovige

god heeft op de ene dag het water gemaakt, dan het leven etc.. maar hoe heeft hij dit gedaan met alle andere planeten dan? kerel moet wel lang bezig geweest zijn?
 
nog een vraagje voor een gelovige

god heeft op de ene dag het water gemaakt, dan het leven etc.. maar hoe heeft hij dit gedaan met alle andere planeten dan? kerel moet wel lang bezig geweest zijn?

Andere planeten bestaan niet. Iig niet volgens god's woord voor zover ik weet.
Dat zijn verzinsels van de grote boze wetenschap. Een béétje christen/moslim/jood/whatever heeft het daar niet zo op.
 
Moet je nu poepen of pissen klusmier?

Aan de ene kant is god in jouw leven verantwoordelijk voor het goede, je weghouden bij de criminaliteit, maar als we bovenstaande redenatie volgen, ben je er toch zelf verantwoordelijk voor!

Of doet God alleen goede dingen en is dat ene foutje, het scheppen van het kwaad, iets dat wij dan maar even door de vingers moeten zien, om vervolgens wel de erfzonde te accepteren? (kijk, dat de onmetelijke en alwetende god pissig is over het eten van een vrucht n.a.v. een verleiding door een slang met poten, oké, maar gimme a break, wat de **** heb ik daar mee te maken?)

Het is een kromme hap gebakken lucht die je op deze wijze presenteert. Een god die jijzelf vormt, in plaats van andersom. Niet dat het andersom mogelijk is, maar goed, dat is het rad dat je jezelf graag voor de ogen draait.

laat mij maar geloven wat ik graag wil, ik ben geen pastoor, ik ben net 5~6 jaar opnieuwe bekeerd; dus ga niet van mij verwachten dat ik overal een pasklaar antwoord op heb.

ik doe mijn best zo goed en duidelijk mogelijk te antwoorden, maar ook daarin maak ik nog weleens foutjes............vergeef me daarvoor.
;)
 
weet ik zo geen antwoord op.


schijnbaar is het een algemene vraag die menigeen parten deelt.

http://www.xs4all.nl/~adcs/Huygens/21/refl-v.html

http://forums.marokko.nl/showthread.php?t=1963205

[Link niet meer beschikbaar]
;)

De aanname dat de christelijke of islamitische god het universum schiep is zo bezopen klein dat de hele discussie bij voorbaat absurd is. De 'dagen' die in genesis 1 e.v. beschreven worden als aardse dagen beschouwen is nog veel absurder.

Zeer vreemd feit in die discussie: de mens heeft een cicardiaan van 25 uur.

Maar goed, het blijft als praten over: zouden de kabouters het gras met hun voeten of met hun handen omhoog duwen als het groeit?
 
Ik heb gister het boek de davinci code toevallig gelezen, en daar werd beweerd dat jezus een echtgenoot had: Maria Magdalena, en er waren enkele bewijzen die dit bevestigden?
 
Terug
Naar boven