MuscleMeat

WAT STEMT DBB.COM: 2e kamer verkiezingen (NL)

Peiling Peiling Op welke pollitieke partij ga jij stemmen tijdens de 2e kamer verkiezingen?

  • CDA

    Stemmen: 7 1,5%
  • PVDA

    Stemmen: 26 5,7%
  • SP

    Stemmen: 18 4,0%
  • VVD

    Stemmen: 94 20,8%
  • PVV

    Stemmen: 176 38,9%
  • GroenLinks

    Stemmen: 19 4,2%
  • Christenunie

    Stemmen: 2 0,4%
  • D66

    Stemmen: 29 6,4%
  • Partij voor de dieren

    Stemmen: 12 2,6%
  • SGP

    Stemmen: 0 0,0%
  • Verdonk

    Stemmen: 0 0,0%
  • Anders, nl

    Stemmen: 8 1,8%
  • Ik ga niet stemmen.

    Stemmen: 25 5,5%
  • Ben Belg

    Stemmen: 37 8,2%

  • Totaal stemmers
    453
Als je niet in het centrum zit, dan ben je extreem, of tenminste uit het midden van het spectrum, lijkt me duidelijk. De groene partijen zijn bovendien hypocriet: ze willen minder CO2, maar pleiten tegelijk voor een totale stop van de kerncentrales (alvast toch in België). Sorry maar het is één van de twee, want zonder kerncentrales zal de CO2 uitstoot zo goed als zeker nog stijgen de komende jaren. Bovendien werkt men nu aan kernfusie, wat de nieuwe kerncentrales zullen moeten worden, zonder afval (helaas nog ver af). Het staat in elk geval vast dat je er met bio-energie, windmolens en zonne-energie alleen niet gaat komen. Bovendien is die 'groene energie' ook 30% duurder en afhankelijk van subsidies. Als je dan gaat pleiten voor het verdwijnen van kerncentrales terwijl je tegelijk bomen knuffelt, dan ben je gewoon een extremist, klaar.

Ik snap niet dat er nog twijfel bestaat bij de Nederlandse liberalen als het kiezen is tussen een uiterst linkse of een centrumrechtse coalitie. Het is toch klaar en duidelijk welke regering dan de meeste cohesie zal hebben en de minste tegenstrijdigheden. PVV doet blijkbaar de broek af, wel neem die partij er dan bij om je zetels te halen en ga verder met een centrumrechtse regering die flink bespaard en eindelijk eens werk maakt van een betere integratie.
 
Even voor de duidelijkheid T, omdat jij er vaak een andere kijk op nahoudt wat precies link/rechts is dan ik. Wat zie jij als centrumrechtse regering? En wat zie jij als uiterst linkse regering?

En de opmerking dat alles wat niet in het centrum ligt extreem is is wel erg ruim en niet echt realistisch.

---------- Toegevoegd om 17:20 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:19 ----------

inderdaad het valt wel mee hoe "links" groenlinks is, ze zijn toch een behoorlijk progressieve partij.

progressief is typisch voor links (vanuit de historie dan). Ik doel dan meer op de liberale kant die ze opgaan.
 
Laatst bewerkt:
Die discussie is hier al gevoerd geweest, weinig zin om mezelf te herhalen.
 
Ik wilde alleen weten welke coalitie jij centrumrechts noemt en welke coalitie uiterst links. Om zo een beeld te vormen bij de post die je maakte.
 
inderdaad het valt wel mee hoe "links" groenlinks is, ze zijn toch een behoorlijk progressieve partij.

Progressief is een rechts kenmerk idd..

Groen Links is de meest linkse partij van Nederland, rellend kraaktuig zul je ook vinden dus in de achterban van die partij.
 
Progressief is een rechts kenmerk idd..

Groen Links is de meest linkse partij van Nederland, rellend kraaktuig zul je ook vinden dus in de achterban van die partij.

dat bedoelde ook met het gevaar van die partij, niet de partij zelf maar die aanhangers die ook steeds meer en meer voor terreur zorgen
 
'Progressief' is een politiek begrip dat de linkerzijde zichzelf heeft toebedeeld, maar eigenlijk niet typisch links is. Progressief wil niets anders zeggen dan 'de samenleving op een vernieuwende manier verbeteren'. Tegenwoordig willen meerdere partijen dit. De fout die links maakt is denken dat elke verandering automatisch progressie betekend.
 
Progressief mbt politiek is wel degelijk links. En SP is het meest links, Groen Links is meer socialistisch (zowel in welvaart en welzijn).

Hoewel ik vraagtekens begin te zetten bij de huidige beleving van rechts en links onder de bevolking? PVV wordt ook rechts genoemd... Maar dan werd NSDAP ook rechts genoemd, terwijl beide links zijn wat economie betreft. Nationalisme is dan wel conservatief, wat in Amerika/Engeland rechts is. Maar, nationalisme is vaak het belangrijkste punt van een partij, waardoor nationalistisch rechts of links op economisch vlak na het zelfde is.
 
Het is eerder andersom. Omdat de progressieven links zaten zijn deze twee politieke termen onlosmakelijk aan elkaar verbonden.
Dat bekende linkse partijen pleitte voor een revolutie is daar een goed voorbeeld van. Maar denk niet dat de hedendaagse linkse partijen revolutionairen zijn, want dat is allerminst waar. Als dat het geval was zou ik zeggen dat je een punt had dat GL extremistisch was.
Dat de term "progressief" de laatste tijd wat verwatert zal ik niet tegenspreken. Want ook rechtse partijen willen graag hervormen, zij het op andere punten dan de socialistische linkse partijen.
Het getuigt echter van kortzichtigheid om te zeggen dat enkel linkse partijen denken dat elke verandering een vooruitgang is, want deze opinie is aan beide kanten van het politieke spectrum niet vreemd.

Edit: verschil zie ik ook in hervormen. Waar de linksere partijen graag het geld eerlijker verdeelt streven de rechtsere partijen voor denivellering en dus meer macht voor de machthebbenden binnen de kapitalistische economie zoals we die hier kennen.
 
Laatst bewerkt:
volgens mij geeft dit plaatje wel een goede indeling:
Pol-landschap-2010.gif

[Afbeelding niet meer beschikbaar]
 
Ik weet het niet, ik zie niet goed hoe SP met het huidige programma progressiever is dan de PvdA en TON lijkt me ook wat treetjes naar beneden te moeten om maar zo snel even wat te noemen.
 
Progressief mbt politiek is wel degelijk links.
Progressief beleid is niet noodzakelijk links beleid en links beleid is niet altijd progressief. Socialisme kan zelfs zeer conservatief zijn, tegen vernieuwing, tegen een modern beleid. Nemen we bijvoorbeeld verworven sociale rechten, dan mag daar absoluut niet aan geraakt worden, zelfs als er een aanpassing nodig is om die sociale rechten betaalbaar te houden. In die zin is socialisme alleen progressief als het past binnen hun ideologie van de taart verdelen. In België is het zelfs zo dat de franstalige socialisten zéér conservatief zijn (voor het behoud van de status quo). Dat hangt dan wel samen met de Belgische structuren, maar toch.

Men kan tegenwoordig niet meer zeggen dat links altijd progressief is en rechts altijd conservatief is. Ik wens persoonlijk een progressief beleid, maar ik wens daarom nog geen linkse regering.
 
Ik heb eigenlijk het liefst dat de democratie afgeschaft gaat worden. En dan 1 leider en dat een groep van hoogopgeleiden vaklui hem bijstaat.
 
Ik weet het niet, ik zie niet goed hoe SP met het huidige programma progressiever is dan de PvdA en TON lijkt me ook wat treetjes naar beneden te moeten om maar zo snel even wat te noemen.
Misschien is het plaatje gemaakt naar aanleiding van "het grondbeginsel" van de partijen. Lijkt me lastig om bij elk programma weer een nieuw plaatje te maken.

Ik heb eigenlijk het liefst dat de democratie afgeschaft gaat worden. En dan 1 leider en dat een groep van hoogopgeleiden vaklui hem bijstaat.

Ben ik het opzich wel mee eens. Maar dan niet zo'n schreeuwerd als Wilders hoor. Moet er niet aan denken om in een fascistische staat te leven.
 
SGP minder rechts dan het CDA, klopt natuurlijk niks van. SGP is conservatief rechts pur sang.
 
Terug
Naar boven