Ja, laten we eerst iemand in het zadel helpen die aangegeven heeft de grondwet te willen schenden en die van mening is dat rechtspraak en overheidsbestuur dichter op elkaar moeten zitten gewoon eerst de gelegenheid geven die waanzinnige plannen uit te voeren. Vertellen we het volk daarna wel dat het toch allemaal niet zo'n goed idee was.
WAT STEMT DBB.COM: 2e kamer verkiezingen (NL)
- Topic starter Worf
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 965
- Weergaven 38.432
- Volgers 33
-
- Tags
- dbb
demoniseren is precies wat de pvv doet met de islam, met fitna bijvoorbeeld en de uitspraken van wilders niet te vergeten.Prachtig die simplistische demonisering steeds van links naar PVV
Ipv ze gewoon een kans te geven en daarna rationeel te zeggen wat er goed en slecht is gegaan
bovendien valt het wel mee met het demoniseren, dat is gewoon het enige argument dat tegen de kritiek op wilders wordt gebruikt.
en idd moeten we soms eerst wachten tot de pvv al zijn absurde plannen uitvoert en dan pas zeggen dat het misschien niet zo goed idee was
Laatst bewerkt:
Volgens mij zijn ze de derde partij in grootte en zullen ze hun hoogtepunt van een half jaar geleden (30+ in de peilingen) nooit meer evenaren.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Het gaat niet over in het zadel helpen, want dan stem je er voor. Democratie bepaald vanzelf wie er mag besturen en wie afgestraft wordt. Wat ik geleerd heb is dat het demoniseren averechts werkt en de normale democratische werking dus eerder in de weg staat.
Je gaf zelf al aan in een eerdere posts dat je PVV graag bij het establishment zou zien, zodat mensen kunnen zien dat ze niet beter zijn dan de rest. Laat hen inderdaad eens bewijzen wat ze kunnen bijdragen.
Ik zeg ook niet dat de PVV dit niet doet, maar daar ging het even niet over.
Haha, back to the stone age.
Gelukkig weten we welke zaligheden socialistische/communistische heilstaten als Cuba, China, Rusland, Noord-Korea en Venezuela hebben gebracht. De hele wereld door een roze bril bekijken in Disneyland is misschien leuk voor een tijdje, maar besef wel dat daar buiten nog een echte wereld ligt.
Heerlijk om de linkse medemens te zien janken om de hel en verdoemenis die Wilders gaat brengen. Precies hetzelfde waar men Wilders voor veroordeeld met zijn 'angstzaaiende retoriek'.
Linkse hypocrisie, you gotta love it!
wel je zegt dat de "links" de pvv demoniseert, wat nergens op slaat aangezien heel veel partijen, ook rechts het gewoon niet met wilders eens zijn.
Lees eens de reacties van EricR en klaaswitz door.
Kijk verder nog eens naar de tendentieuze uitzending van Zembla een paar weken terug en wat linkse opiniepagina's als Joop.nl te zeggen hebben.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Je bezorgdheid uiten over bepaalde bewegingen in de landelijke politiek en dan vooral de verharding richting bepaalde bevolkingsgroepen is nog geen demoniseren natuurlijk. Het belachelijk maken van figuren die uitblinken in slecht cabaret is dat evenmin. Of moet ik een figuur als Richard de Mos maar serieus nemen met zijn elitaire elite en andere hoogstaande bijdragen?
Laat de PVV verder vooral aan regeren toekomen, wil wel eens zien welke bewindslieden ze gaan leveren. Moet nog een groter feest worden dan de zooi die CU leverde, ook al zo'n feest. Huizinga de prutser, van Middelkoop de pacifist op defensie en Rouvoet die Balkenende vooral uit de wind probeerde te houden. Top.
Laat de PVV verder vooral aan regeren toekomen, wil wel eens zien welke bewindslieden ze gaan leveren. Moet nog een groter feest worden dan de zooi die CU leverde, ook al zo'n feest. Huizinga de prutser, van Middelkoop de pacifist op defensie en Rouvoet die Balkenende vooral uit de wind probeerde te houden. Top.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
En daar had ik het dan ook niet over
Vreemde post dit.
Jij zegt dus eigenlijk dat 'het niet eens zijn' hetzelfde is als 'demoniseren'.
klopt het was een vreemde postEn daar had ik het dan ook niet over
Vreemde post dit.
Jij zegt dus eigenlijk dat 'het niet eens zijn' hetzelfde is als 'demoniseren'.
, maar wat ik eigenlijk bedoelde is dat als je "kritiek" hebt op de pvv dat je dan volgens de pvv aanhang aan het demoniseren bent, terwijl dat dat allemaal wel meevalt zeker als je je bedenkt dat de pvv degene is die eigenlijk demoniseert.
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
Ik ben het dan ook niet eens met de uitspraak dat (harde) kritiek geven demoniseren is.klopt het was een vreemde post
Het verschil zit 'm in kreten als 'allemaal fascisten en xenofoben, met pvv gaat nederland kapot, etc"
- Lid sinds
- 11 mei 2007
- Berichten
- 11.132
- Waardering
- 410
Haha, back to the stone age.
Gelukkig weten we welke zaligheden socialistische/communistische heilstaten als Cuba, China, Rusland, Noord-Korea en Venezuela hebben gebracht. De hele wereld door een roze bril bekijken in Disneyland is misschien leuk voor een tijdje, maar besef wel dat daar buiten nog een echte wereld ligt.
Heerlijk om de linkse medemens te zien janken om de hel en verdoemenis die Wilders gaat brengen. Precies hetzelfde waar men Wilders voor veroordeeld met zijn 'angstzaaiende retoriek'.
Linkse hypocrisie, you gotta love it!
Ach, ik chargeerde een beetje. Ik wil het nog wel eens meemaken hoe een Brinkman bijvoorbeeld een ministerpost gaat vervullen oid. Mij lijkt de PVV gewoon totaal niet geschikt om te regeren, ik weet niet of dat onder angsthazerij valt en hypocriet is het niet te noemen.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
En daar had ik het dan ook niet over
Maar in een debat dat al vrij lang gevoerd aangaande de PVV kunnen harde termen richting de PVV wel als demonisering gezien worden terwijl die stereotyperingen meer een uitvloeisel zijn van een eerder ingezette verharding waaraan de PVV zelf debet is. De tijd van nuance is volgens mij al een tijdje voorbij.
ScHaRmIe
Novice
- Lid sinds
- 10 jun 2010
- Berichten
- 25
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m90
- Massa
- 106kg
- Vetpercentage
- 11%
En ook een tikkeltje racistisch
.En met de VVD samen word het 1 groot zooitje
let maar op we zullen het zien.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ach ja van dezelfde strekking als waar Wilders mee aan komt en misschien is het kinderachtig maar zijn holle retoriek wordt bestreden met dezelfde soort termen. Verder moet het beestje wel bij de naam genoemd kunnen worden natuurlijk, qua xenofobie en fascistoide ideeen spant de PVV wel de kroon. Knallen op relschoppers, releenheden, uitsluiten groepen op basis van religie etc. Het komt niet echt verdraagzaam over.
Als het kwaakt als een eend kan je het moeilijk een geit noemen. Dat maakt nog niet de hele PVV-aanhang tot een bende xenofoben maar de PVV-stemmers zullen zelf wel weten wat hun motieven zijn waarom ze op de PVV stemmen. Ik vermoed dat toch wel een aanzienlijk gedeelte van de stemmers het met Wilders eens is omdat er sprake is van een aangeboren afkeer van alles wat vreemd is.
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Ja ga slaapstad Hellevoetsluis even vergelijk met dorpjes als Rucphen of andere kleine dorpjes in de uithoeken van Nederland. Hellevoetsluis is geen vluchtstad maar meer zoiets als Zoetermeer voor Den Haag is.
En ja ik ken die andere omliggende dorpen en kleine steden van Rotterdam prima en ja het zou kunnen zijn dat daar invloed is van een verpauperend Rotterdam. Maar dat kan je toch moeilijk stellen aangaande dorpjes in Brabant of Limburg waar je zelfs als autochtoon een buitenstaander bent en waarschijnlijk altijd zal blijven. En ja ik heb wel cijfers van die gemeentes, dat zijn geen groeidiamantjes. Eerder krimpkousjes.
Dus ga me nou niet beschuldigen van aannames en dan een voorbeeld als Hellevoetsluis gebruiken om de situatie in Limburg, Brabant en Zeeland te duiden. Gebieden met amper allochtonen maar wel een hoge vertegenwoordiging van PVV-kiezers.
En ach die klagende onbegrepen groep jankerds, want dat zijn het vaak, zal altijd onbegrepen blijven. Ook Wilders gaat hun eeuwige afkeer van alles wat Haags is nu even niet oplossen. Notoire zeikerds blijven altijd notoire zeikerds, no matter what. Daarmee niet gezegd dat iedere PVV-stemmer behoort tot de notoire zeikerds maar er zal een groot gedeelte van het voormalige LPF electoraat behoren tot de PVV-aanhang en daarvan is wel vastgesteld dat het ging om mensen die er een beroep van gemaakt hebben om ontevreden te zijn.
Mensen die overigens door problematiek in hun voormalige wijken op de PVV gaan stemmen acht ik niet veel beter. Die bewijzen dat ze leiden aan een tunnelvisie en zien bijna iedere niet Westerse allochtoon met een moslimachtergrond of als bedreiging of tenminste als een probleem. Want waarom zou je anders kiezen voor een partij die in ieder geval alle moslims op 1 grote hoop gooit?
Laat verder vooral de PVV meeregeren nu en degenen die er op gestemd van een koude kermis thuis komen. Change, yes we can! Nou vergeet die change maar, die plucheplakker van een Wilders is al gedraaid op een breekpunt en zal nog meer draaien als hij wil meeregeren. Wat blijft er dan over? VVD op de rechtervleugel en oude politiek die niks gaat veranderen. Succes er mee.
En ja ik ken die andere omliggende dorpen en kleine steden van Rotterdam prima en ja het zou kunnen zijn dat daar invloed is van een verpauperend Rotterdam. Maar dat kan je toch moeilijk stellen aangaande dorpjes in Brabant of Limburg waar je zelfs als autochtoon een buitenstaander bent en waarschijnlijk altijd zal blijven. En ja ik heb wel cijfers van die gemeentes, dat zijn geen groeidiamantjes. Eerder krimpkousjes.
Dus ga me nou niet beschuldigen van aannames en dan een voorbeeld als Hellevoetsluis gebruiken om de situatie in Limburg, Brabant en Zeeland te duiden. Gebieden met amper allochtonen maar wel een hoge vertegenwoordiging van PVV-kiezers.
En ach die klagende onbegrepen groep jankerds, want dat zijn het vaak, zal altijd onbegrepen blijven. Ook Wilders gaat hun eeuwige afkeer van alles wat Haags is nu even niet oplossen. Notoire zeikerds blijven altijd notoire zeikerds, no matter what. Daarmee niet gezegd dat iedere PVV-stemmer behoort tot de notoire zeikerds maar er zal een groot gedeelte van het voormalige LPF electoraat behoren tot de PVV-aanhang en daarvan is wel vastgesteld dat het ging om mensen die er een beroep van gemaakt hebben om ontevreden te zijn.
Mensen die overigens door problematiek in hun voormalige wijken op de PVV gaan stemmen acht ik niet veel beter. Die bewijzen dat ze leiden aan een tunnelvisie en zien bijna iedere niet Westerse allochtoon met een moslimachtergrond of als bedreiging of tenminste als een probleem. Want waarom zou je anders kiezen voor een partij die in ieder geval alle moslims op 1 grote hoop gooit?
Laat verder vooral de PVV meeregeren nu en degenen die er op gestemd van een koude kermis thuis komen. Change, yes we can! Nou vergeet die change maar, die plucheplakker van een Wilders is al gedraaid op een breekpunt en zal nog meer draaien als hij wil meeregeren. Wat blijft er dan over? VVD op de rechtervleugel en oude politiek die niks gaat veranderen. Succes er mee.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 15 nov 2002
- Berichten
- 50.099
- Waardering
- 2.658
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 96kg
- Vetpercentage
- 21%
Alsof Brielle, Hellevoetsluis, Rockanje etc villadorpen zijn. Natuurlijk vind je in randgemeenten ook wijken met duurdere huizen, daarvoor zijn die randgemeenten ook opgezet. Steden hebben daar de ruimte allang niet meer voor. Maar in die randgemeenten wonen net zo goed hele horden die vrij modaal wonen en verder is een notoire zeikerd niet gebonden aan inkomen. Als je eenmaal ontevreden bent met die bende in Den Haag of weet ik veel waarmee is het toch fijn dat er een partij die wat doet aan de problemen. Althans in woorden.
Om een goed beeld te krijgen zal je toch de percentages per wijk moeten bekijken. Over het algemeen zijn het de lagere middenklasse tot middenklassewijken waar de notoire zeikerds wonen en daar zal je waarschijnlijk ook de hoogste staafjes PVV zien. Iets wat je overigens ook in Den Haag terugziet, mensen die echt in weelde wonen stemmen onder het gemiddelde of er net op als het op de PVV aan komt. Maar goed dat waren de gemeenteraadsverkiezingen. Misschien zijn de rijken inmiddels ook al geswitched.
Om een goed beeld te krijgen zal je toch de percentages per wijk moeten bekijken. Over het algemeen zijn het de lagere middenklasse tot middenklassewijken waar de notoire zeikerds wonen en daar zal je waarschijnlijk ook de hoogste staafjes PVV zien. Iets wat je overigens ook in Den Haag terugziet, mensen die echt in weelde wonen stemmen onder het gemiddelde of er net op als het op de PVV aan komt. Maar goed dat waren de gemeenteraadsverkiezingen. Misschien zijn de rijken inmiddels ook al geswitched.
Je toont in ieder geval meer intelligentie dan de gemiddelde dbber hier...
- Lid sinds
- 21 mei 2007
- Berichten
- 18.794
- Waardering
- 3.529
- Lid sinds
- 16 okt 2002
- Berichten
- 28.231
- Waardering
- 5.498
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 84kg
- Vetpercentage
- 15%
Het feit is dat VVD en PVV samen goed zijn voor 55 zetels, en dat ruim 70% van de VVD stemmers Wilders in de coalitie wil zien. En dat zijn echt niet alleen mensen die nog nooit een buitenlander hebben gezien. Dus dan zit je toch al op 3 miljoen nederlanders die op dit moment graag Wilders in de regering zien.
Waarom denk je dat Wilders de scholieren verkiezingen heeft gewonnen? Denk je dat dat ook alleen maar kinderen zijn die naar middelbare scholen gaan in kleine dorpjes? Daar hebben ze niet eens middelbare scholen. Denk je dat die ook allemaal achterlijk zijn? Nee dat zijn de kinderen die op school zitten met die marokkaanse medemensen die er voor gezorgt hebben dat Wilders dadelijk met 24 zetels in de kamer zit.
Het is wat Navy ook al aangeeft; er is gewoon een groot probleem in ons land met de integratie, en daar had al lang en moet nog steeds een keer écht wat aan gedaan worden. Al die onvrede komt niet voor niets, en die komt ook echt niet alleen door de bangmakerij van Wilders. Want die onvrede is er ook in de buurlanden, en die was er al lang voor Wilders bestond. En zelfs voor Fortuyn er was, alleen kon er toen nog niet over gesproken worden. En die is er ook echt niet alleen door mediacampagnes en bangmakerij na 9/11 of wat dan ook. Die komt voor een groot deel ook echt door ervaring en is voor een groot deel gebaseerd op feiten.
Ipv de hele dag te gaan zitten klagen op Wilders en zijn aanhang (en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit want de haat tegen Wilders en zijn aanhang zit erg diep bij veel mensen) had de politiek zich misschien eens wat meer kunnen concentreren op het waarom achter de populariteit van een man als Wilders.
En ook nu weer gaat het gewoon door, de hele dag op TV zitten mensen maar te pushen waarom Wilders zo ziek is en zijn standpunten echt niet kunnen. Paars 2 wordt ons op de publieke omroep door de strot gedrukt (Felix Rottenberg was weer op dreef bij dwdd), en grafieken over het opleidingsniveau van de Wilders aanhang vliegen ons om de oren. Maar het feit dat 3 miljoen nederlanders hem toch niet zo gek vinden en waarom dat nou is, daar wordt niet over gesproken.
En daarom willen veel mensen hem ook zien regeren, omdat de linkse kliek alleen maar bezig is de problemen te downplayen en de mensen die de problemen zien (om wat voor reden dan ook) voor achterlijk uit te maken.
Waarom denk je dat Wilders de scholieren verkiezingen heeft gewonnen? Denk je dat dat ook alleen maar kinderen zijn die naar middelbare scholen gaan in kleine dorpjes? Daar hebben ze niet eens middelbare scholen. Denk je dat die ook allemaal achterlijk zijn? Nee dat zijn de kinderen die op school zitten met die marokkaanse medemensen die er voor gezorgt hebben dat Wilders dadelijk met 24 zetels in de kamer zit.
Het is wat Navy ook al aangeeft; er is gewoon een groot probleem in ons land met de integratie, en daar had al lang en moet nog steeds een keer écht wat aan gedaan worden. Al die onvrede komt niet voor niets, en die komt ook echt niet alleen door de bangmakerij van Wilders. Want die onvrede is er ook in de buurlanden, en die was er al lang voor Wilders bestond. En zelfs voor Fortuyn er was, alleen kon er toen nog niet over gesproken worden. En die is er ook echt niet alleen door mediacampagnes en bangmakerij na 9/11 of wat dan ook. Die komt voor een groot deel ook echt door ervaring en is voor een groot deel gebaseerd op feiten.
Ipv de hele dag te gaan zitten klagen op Wilders en zijn aanhang (en dan druk ik me nog zeer voorzichtig uit want de haat tegen Wilders en zijn aanhang zit erg diep bij veel mensen) had de politiek zich misschien eens wat meer kunnen concentreren op het waarom achter de populariteit van een man als Wilders.
En ook nu weer gaat het gewoon door, de hele dag op TV zitten mensen maar te pushen waarom Wilders zo ziek is en zijn standpunten echt niet kunnen. Paars 2 wordt ons op de publieke omroep door de strot gedrukt (Felix Rottenberg was weer op dreef bij dwdd), en grafieken over het opleidingsniveau van de Wilders aanhang vliegen ons om de oren. Maar het feit dat 3 miljoen nederlanders hem toch niet zo gek vinden en waarom dat nou is, daar wordt niet over gesproken.
En daarom willen veel mensen hem ook zien regeren, omdat de linkse kliek alleen maar bezig is de problemen te downplayen en de mensen die de problemen zien (om wat voor reden dan ook) voor achterlijk uit te maken.
Soortgelijke topics
