42 procent Nederlanders wil herinvoering doodstraf

EvilAngel · 7 apr 2008

Als dat zou hebben geholpen zou ik er voor zijn. Maar je ziet dat het in het V.S. toegepast wordt en de criminaliteit is niet daardoor minder geworden. Onzin dus. Ze moeten om te beginnen Levenslang, levenslang houden en niet 8-10 jaar. Strengere straffen.

Big-T · 7 apr 2008

Zeggen dat de criminaliteit in de VS niet minder is geworden door zwaardere straffen, is statistieken verdraaien (gevolg en oorzaak) zodat het je goed uitkomt. Het is niet omdat criminaliteit hoog is, dat de oorzaak daarvan ligt bij de zogenaamd te zware straffen. Dat kan meerdere oorzaken hebben. Mogelijk was de criminaliteit nog hoger, indien de straffen minder zwaar waren geweest. Wat we alvast gezien hebben in New York, is dat het beleid van nultolerantie (zero tolerance) wel degelijk voor een ernstige daling van de criminaliteit heeft gezorgd. Het gaat er met name om dat je de gepaste straf geeft, niet te lang, niet te kort. En dan komen we bij de doodstraf: waarom zou dat geen gepaste straf zijn voor een individu die sowieso levenslang zou krijgen en een gevaar blijft vormen, zelfs achter tralies. Een dolle hond geven we ook een spuitje, wel een monster dat kinderen verkracht heeft en onschuldige mensen heeft vermoord, nadien doodleuk verkondigd het opnieuw te doen als hij de kans kreeg, geef die dan ook maar een spuitje. Good riddance zeggen de Britten.

EricR · 7 apr 2008

Big T zei:
Zeggen dat de criminaliteit in de VS niet minder is geworden door zwaardere straffen, is statistieken verdraaien (gevolg en oorzaak) zodat het je goed uitkomt. Het is niet omdat criminaliteit hoog is, dat de oorzaak daarvan ligt bij de zogenaamd te zware straffen. Dat kan meerdere oorzaken hebben. Mogelijk was de criminaliteit nog hoger, indien de straffen minder zwaar waren geweest.

Mogelijk ja maar er wordt nergens beweerd dat de oorzaak van hoge criminaliteit ligt bij te zware straffen. Dat is dan weer woorden omkeren of verdraaien

Feit blijft dat in vergelijkbare maatschappijen het niet zo is dat in de landen met de zwaarste straffen ook de criminaliteit het laagst ligt. Er is dus geen enkel bewijs dat strenger straffen ook daadwerkelijk helpt. Een te slappe houding overigens ook niet.

Wat we alvast gezien hebben in New York, is dat het beleid van nultolerantie (zero tolerance) wel degelijk voor een ernstige daling van de criminaliteit heeft gezorgd. Het gaat er met name om dat je de gepaste straf geeft, niet te lang, niet te kort. En dan komen we bij de doodstraf: waarom zou dat geen gepaste straf zijn voor een individu die sowieso levenslang zou krijgen en een gevaar blijft vormen, zelfs achter tralies. Een dolle hond geven we ook een spuitje, wel een monster dat kinderen verkracht heeft en onschuldige mensen heeft vermoord, nadien doodleuk verkondigd het opnieuw te doen als hij de kans kreeg, geef die dan ook maar een spuitje. Good riddance zeggen de Britten.

Tja daar verschillen we dan in van mening. Ook al zou ik er geen traan om laten als gestoorden uit onze maatschappij verdwijnen. Dan nog hoort een doodstraf niet bij een beschaafd land en gelet op de onmogelijkheid dat je het doden van onschuldigen uitsluit moet je het ook niet willen. Maar goed op dat gebied draaien we nu in cirkeltjes.

Big-T · 7 apr 2008

Ik zal het zo stellen: ik ben van mening dat, als meer dan 50% van de bevolking vindt dat de doodstraf er mag zijn voor extreme gevallen, die er ook moet komen. Gewoon democratische meerderheid dus. Als die er niet is, vind ik ook niet dat de straf er moet komen, zelfs al ben ik persoonlijk van mening dat het meer voor dan nadelen heeft. Hoogswaarschijnlijk komt ie er niet meer, ik denk eerder dat het wereldwijd zal verdwijnen, ja dat heeft te maken met beschaving, maar ook met het zachtaardiger worden van mensen , wat niet altijd een goede zaak hoeft te zijn. Want een zachtaardige beschaving die met een zeer gevaarlijk individu te maken krijgt, zou dan mogelijk zichzelf in gevaar kunnen brengen door te licht te straffen.

Als ik zie dat er in België moordenaars gewoon voorwaardelijk vrij komen, omdat er zogenaamd verzachtende omstandigheden waren, dan maak ik me toch ernstig zorgen.

Outer · 7 apr 2008

Big T zei:
Ik zal het zo stellen: ik ben van mening dat, als meer dan 50% van de bevolking vindt dat de doodstraf er mag zijn voor extreme gevallen, die er ook moet komen. Gewoon democratische meerderheid dus. Als die er niet is, vind ik ook niet dat de straf er moet komen, zelfs al ben ik persoonlijk van mening dat het meer voor dan nadelen heeft. Hoogswaarschijnlijk komt ie er niet meer, ik denk eerder dat het wereldwijd zal verdwijnen, ja dat heeft te maken met beschaving, maar ook met het zachtaardiger worden van mensen , wat niet altijd een goede zaak hoeft te zijn. Want een zachtaardige beschaving die met een zeer gevaarlijk individu te maken krijgt, zou dan mogelijk zichzelf in gevaar kunnen brengen door te licht te straffen.

Als ik zie dat er in België moordenaars gewoon voorwaardelijk vrij komen, omdat er zogenaamd verzachtende omstandigheden waren, dan maak ik me toch ernstig zorgen.

Doodstraf is niet bedoeld om na tig jaar procedures een spuitje te krijgen.

Enige manier waarop het iets zou bijdragen als het zeer snel uitgevoerd zou kunnen worden, bv in maximaal 1-2weken in uitzonderlijke gevallen een maand.
Doden van een paar onschuldige mensen moet je er gewoon bijnemen omdat het systeem anders niet zal werken.

De moordenaars waar jij je zorgen over maakt zullen niks te maken hebben met de doodstraf als ze nu voorwaardelijk vij komen.Slechts in heel uitzonderlijke gevallen zal de doostraf toegepast worden.

EricR · 7 apr 2008

Big T zei:
Ik zal het zo stellen: ik ben van mening dat, als meer dan 50% van de bevolking vindt dat de doodstraf er mag zijn voor extreme gevallen, die er ook moet komen. Gewoon democratische meerderheid dus. Als die er niet is, vind ik ook niet dat de straf er moet komen, zelfs al ben ik persoonlijk van mening dat het meer voor dan nadelen heeft. Hoogswaarschijnlijk komt ie er niet meer, ik denk eerder dat het wereldwijd zal verdwijnen, ja dat heeft te maken met beschaving, maar ook met het zachtaardiger worden van mensen , wat niet altijd een goede zaak hoeft te zijn. Want een zachtaardige beschaving die met een zeer gevaarlijk individu te maken krijgt, zou dan mogelijk zichzelf in gevaar kunnen brengen door te licht te straffen.

Als ik zie dat er in België moordenaars gewoon voorwaardelijk vrij komen, omdat er zogenaamd verzachtende omstandigheden waren, dan maak ik me toch ernstig zorgen.

Het is zeker dat die doodstraf er in Europa niet meer gaat komen. Daarvoor is Europees verdrag voor de rechten van de mens te sterk. Dat geldt niet alleen voor EU-landen maar ook voor alle Europese landen die lid zijn van de Raad van Europa.

Doodstraf is een straf uit het verleden.

Anoniem_1984_1 · 7 apr 2008

EricR zei:
Het is zeker dat die doodstraf er in Europa niet meer gaat komen. Daarvoor is Europees verdrag voor de rechten van de mens te sterk. Dat geldt niet alleen voor EU-landen maar ook voor alle Europese landen die lid zijn van de Raad van Europa.

Doodstraf is een straf uit het verleden.

Simpel, dan stapt Nederland er uit. :rolleyes:

O nee, dat vind Eric geen goed idee, we moeten laffe honden blijven die achter de rest van de werled aanlopen omdat we zelf niet meer durven te handelen.

EricR · 7 apr 2008

Cirkel zei:
Simpel, dan stapt Nederland er uit.

O nee, dat vind Eric geen goed idee, we moeten laffe honden blijven die achter de rest van de werled aanlopen omdat we zelf niet meer durven te handelen.

Dat vind ik inderdaad geen goed idee omdat jezelf isoleren het domste is wat je kan doen in deze wereld. Zie N-Korea.

Als jij denkt dat je zomaar uit verdragen kan stappen zonder dat dit gevolgen heeft voor de buitenlandse betrekkingen die Nederland heeft dan heb je niet echt begrepen hoe deze wereld werkt. Wordt wel gezellig als we straks onze export niet meer kwijt kunnen omdat Nederland een totalitaire staat is geworden waar de wazige ideeen van Cirkel en co overheersen.

Maar heerlijk dat simplisme, het klinkt door in al je denkbeelden.

Anoniem_1984_1 · 7 apr 2008

EricR zei:
Dat vind ik inderdaad geen goed idee omdat jezelf isoleren het domste is wat je kan doen in deze wereld. Zie N-Korea.

Als jij denkt dat je zomaar uit verdragen kan stappen zonder dat dit gevolgen heeft voor de buitenlandse betrekkingen die Nederland heeft dan heb je niet echt begrepen hoe deze wereld werkt. Wordt wel gezellig als we straks onze export niet meer kwijt kunnen omdat Nederland een totalitaire staat is geworden waar de wazige ideeen van Cirkel en co overheersen.

Maar heerlijk dat simplisme, het klinkt door in al je denkbeelden.

Wat dacht je van het opbouwen van een degelijke millitaire macht en als eerste een Vlaanderen annexeren.

Nederland was ooit een volk van krijgers, dat jou voorouders dat niet waren is duidelijk, je hebt geen greintje respect voor jezelf door je aderen stromen. Mijn volk dient uit te breken uit het isolament waar het nu inzit en weer terug te gaan naar wat onze voorvaderen deden, strijden voor recht eer en bodem.

EricR · 7 apr 2008

Cirkel zei:
Wat dacht je van het opbouwen van een degelijke millitaire macht en als eerste een Vlaanderen annexeren.

Nederland was ooit een volk van krijgers, dat jou voorouders dat niet waren is duidelijk, je hebt geen greintje respect voor jezelf door je aderen stromen. Mijn volk dient uit te breken uit het isolament waar het nu inzit en weer terug te gaan naar wat onze voorvaderen deden, strijden voor recht eer en bodem.

Maar goed dat 99% van de mensen dan geen greintje respect voor zichzelf heeft. Anders hadden we straks weer zo'n hoge gasrekening.

Respect voor zichzelf :roflol:

Klaaswitz · 7 apr 2008

Dat malle idee ook dat je je identiteit ontleent aan de bodem waarop je staat of waarop je voorouders hebben gestaan..droevigheid ten top.

Anoniem_1984_1 · 7 apr 2008

EricR zei:
Maar goed dat 99% van de mensen dan geen greintje respect voor zichzelf heeft. Anders hadden we straks weer zo'n hoge gasrekening.

Respect voor zichzelf

Vind je jezelf nu niet erg stom overkomen, wie heeft er hier ooit gesproken over het gebruik van welk gas dan ook.

Bjorn89 · 7 apr 2008

Cirkel zei:
Vind je jezelf nu niet erg stom overkomen, wie heeft er hier ooit gesproken over het gebruik van welk gas dan ook.

We leven allemaal door de zon.....

Big-T · 7 apr 2008

Outer zei:
Doodstraf is niet bedoeld om na tig jaar procedures een spuitje te krijgen.

Zeg ik dat dan?

Enige manier waarop het iets zou bijdragen als het zeer snel uitgevoerd zou kunnen worden, bv in maximaal 1-2weken in uitzonderlijke gevallen een maand.
Doden van een paar onschuldige mensen moet je er gewoon bijnemen omdat het systeem anders niet zal werken.

Doden van onschuldigen moet er niet bij, voor de zoveelste maal, doodstraf kan je beperken tot gevallen die kei en keihard zwart op wit bewezen zijn (combinatie ooggetuigen, DNA, enz.)

De moordenaars waar jij je zorgen over maakt zullen niks te maken hebben met de doodstraf als ze nu voorwaardelijk vij komen.Slechte in heel uitzonderlijke gevallen zal de doostraf toegepast worden.

Zeg ik dat zij de doodstraf moeten krijgen? Ik had het over het overdreven zachtaardig worden van de samenleving, en de potentiële gevaren ervan.

Samu · 7 apr 2008

Cirkel zei:
Wat dacht je van het opbouwen van een degelijke millitaire macht en als eerste een Vlaanderen annexeren.

Nederland was ooit een volk van krijgers, dat jou voorouders dat niet waren is duidelijk, je hebt geen greintje respect voor jezelf door je aderen stromen. Mijn volk dient uit te breken uit het isolament waar het nu inzit en weer terug te gaan naar wat onze voorvaderen deden, strijden voor recht eer en bodem.

Kom maar op, m'n goedendag ligt al klaar. :mad:

Anoniem_1984_1 · 7 apr 2008

Samu zei:
Kom maar op, m'n goedendag ligt al klaar.

Het is inmiddels avond, daarbij jullie willen toch van Wallonië af?

builderB · 7 apr 2008

Cirkel zei:
Wat dacht je van het opbouwen van een degelijke millitaire macht en als eerste een Vlaanderen annexeren.

Nederland was ooit een volk van krijgers, dat jou voorouders dat niet waren is duidelijk, je hebt geen greintje respect voor jezelf door je aderen stromen. Mijn volk dient uit te breken uit het isolament waar het nu inzit en weer terug te gaan naar wat onze voorvaderen deden, strijden voor recht eer en bodem.

Die is sterk. We leven in een land waar je een megalomane vrijheid geniet en meneer voelt zich in een isolement zitten. :scratch:

Pathetic verhaaltje verder. 'Recht, eer en bodem'. :roflol:

Volgens mij heb je teveel Risk gespeeld of zo.

EricR · 7 apr 2008

[Afbeelding niet meer beschikbaar]

De wereld van Cirkel.

De discussie over de doodstraf kan lang worden gevoerd maar in het huidige Europa blijft het gewoon een onmogelijkheid. Laffe dhimmi's ook dat we zijn!! Dood aan ons!

Flater · 7 apr 2008

Klaaswitz zei:
Dat malle idee ook dat je je identiteit ontleent aan de bodem waarop je staat of waarop je voorouders hebben gestaan..droevigheid ten top.

Tja, tegenwoordig ontlenen mensen hun identiteit liever aan MTV, maar of dat nou zo geweldig is?

Outer · 8 apr 2008

Big T zei:
Zeg ik dat dan?

Doden van onschuldigen moet er niet bij, voor de zoveelste maal, doodstraf kan je beperken tot gevallen die kei en keihard zwart op wit bewezen zijn (combinatie ooggetuigen, DNA, enz.)

Zeg ik dat zij de doodstraf moeten krijgen? Ik had het over het overdreven zachtaardig worden van de samenleving, en de potentiële gevaren ervan.

Ja dus is het gewoon bullshit om dat in te voeren, zeker als het alleen maar voor de symboliek is.
Verder is het ook moeilijk te bepalen wat kei en keihard is.

42 procent Nederlanders wil herinvoering doodstraf

Cool Novice

Humongous Ruler

Superior Athlete

Humongous Ruler

Ripped Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Competitive Bodybuilder

Superior Athlete

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Dutch Bodybuilder

Humongous Ruler

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Colossal Veteran

Superior Athlete

...

Ripped Bodybuilder

Soortgelijke topics