'Aangeklaagd na meppen inbreker'

[thomastog]

ALMERE - Als sportieve jongeman vang je samen met je vriendje een junk die bij jou thuis aan het inbreken is, je houdt hem nog een half uurtje vast totdat de politie is gearriveerd en je wordt beloond met… een dagvaarding van justitie omdat je hem ’zwaar lichamelijk letsel’ zou hebben toegebracht.

’Ik vind het maar vreemd, ik heb toch niets verkeerds gedaan?’
Het overkomt nu de 17-jarige sportman Tim (zijn ouders willen geen achternaam in de krant uit vrees voor represailles). Overigens, voor alle duidelijkheid: géén vechtsporten. Tim speelt hockey in de hoogste klasse. Sterk is hij wél en… niet snel bang.

In de nacht van 4 op 5 juli werden Tim en zijn vriend die op dat moment alleen thuis waren, in hun slaap gestoord door gestommel in de tuin. Toen ze naar buiten keken, zagen ze een inbreker met een zaklamp in het schuurtje waar de fietsen en tuinspullen staan. Tim aarzelde geen moment en zei tegen zijn vriend: „Bel jij de politie, dan hou ik hem vast.” De inbreker was Ben G. (47).

Maar zo gemakkelijk ging het nu ook weer niet. „Ik kreeg een vuistslag in mijn gezicht”, zo verklaarde Tim later tegenover de politie. „In een reactie heb ik een klap teruggegeven, volgens mij ook in het gezicht, maar het ging niet hard. Hij (de inbreker) wilde alleen maar vluchten. Op een gegeven moment lukte het hem om zich van mij los te maken en rende hij weg. Toen kwam mijn vriend zijn kant op en bleef hij staan. We hebben hem vervolgens vastgepakt en tegen een muur gezet. Ik heb hem gezegd dat hij moest blijven wachten totdat de politie arriveerde. Mijn vriend had al contact gehad met de politie en ik zei tegen de inbreker dat hij zich niet mocht bewegen.”

„Hij bleef maar proberen om weg te komen”, zo verklaarde Tim. „Mijn vriend is toen bij hem blijven staan en ik heb een honkbalknuppel van mijn broertje (speelgoedexemplaar van Bart Smit) en een hockeystick gepakt. Ik heb hockeysticks in de hal liggen omdat ik hockey speel. De honkbalknuppel was van hout, de hockeystick heb ik aan mijn vriend gegeven. Mijn doel was om de inbreker af te schrikken zodat hij mij niet meer kon slaan of weg kon komen. Ik was bang dat hij een mes bij zich zou hebben en ik hoopte dat de hockeystick genoeg indruk op hem maakte. Ik bleef hem maar waarschuwen dat ik hem ging slaan als hij mijn kant op bleef komen. Ik heb het hem wel vijftien keer gezegd.”
„Op het moment dat hij voor mijn gevoel te dicht bij me kwam, heb ik hem een klap gegeven met de honkbalknuppel. Ik heb hem op zijn bovenbeen geslagen zodat hij zou gaan zitten. Ik heb hem één klap gegeven en ik hoorde dat hij ‘au’ riep en toen ging hij inderdaad zitten. Ik was nog heel boos omdat hij steeds zei dat hij niet had ingebroken, maar dat Marokkanen dit hadden gedaan. Maar ik had zelf gezien dat hij aan het inbreken was…”

Tim maakte daarna naar eigen zeggen nog wel bewegingen met de honkbalknuppel, maar hij heeft de inbreker, aldus zijn verklaring, niet meer geraakt. Tim ontkent met klem dat hij de inbreker, zoals die later zelf zou verklaren, meerdere keren met de knuppel heeft geslagen, laat staan dat hij daarbij het hoofd van Ben G. zou hebben geraakt. Tim: „Ik zag dat hij weer rustig werd en ik heb brood en water voor de man gehaald. Ik heb hem gezegd dat hij dit kreeg als hij rustig bleef en dat deed hij…”
Tim heeft geen spijt van zijn actie: „Hij heeft mij als eerste geslagen, dus hij wilde de confrontatie aangaan.”

Ben G. deed, nadat hij door de politie was ’bevrijd’, aangifte tegen Tim. De inbreker zegt dat de jongen hem heeft geschopt en geslagen met de honkbalknuppel. Een arts, die hem later die nacht onderzocht, stelde wat zwellingen vast, maar geen botbreuken.

Binnenkort moet Tim zich voor de rechter verantwoorden. Zijn advocaat, mr. Emma Hoffman van Cleerdin & Hamer Advocaten in Almere, zegt dat haar cliënt puur handelde uit noodweer om zichzelf te kunnen verdedigen. Zij vindt dat Tim ontslagen moet worden van rechtsvervolging. „De zaak is de wereld op z’n kop: iemand die zijn goederen verdedigt tegen een inbreker, wordt nu vervolgd”, aldus de advocaat.

Ben G. is door de advocate van Tim als getuige opgeroepen, maar is onvindbaar omdat hij geen vaste woon- of verblijfplaats heeft…
Het openbaar ministerie blijft erbij dat Tim zich voor de rechter moet verantwoorden. Volgens justitie heeft hij Ben. G. „opzettelijk” zwaar lichamelijk letsel toegebracht. Tim: „Ik vind het maar vreemd, ik heb toch niets verkeerds gedaan?”

Bron: http://www.telegraaf.nl/binnenland/5196773/__Aangeklaagd_na_meppen_inbreker__.html?p=38,1

Klik om meer te lezen...

 

[Ano_80]

bum fight!!!

 

[Shivo]

typisch Nederland...waar een crimineel meer rechten heeft dan een burger.

 

[jimbooo]

hehehe wat een k*t rechtssysteem hier ook.. ik had hem juist nokkie geslagen als ik een knuppel had

 

[Nitsotov]

Ik begin steeds meer hekel aan dit rechtsysteem te krijgen. Te ziek voor woorden.

"Volgens justitie heeft hij Ben. G. „opzettelijk” zwaar lichamelijk letsel toegebracht. Tim: „Ik vind het maar vreemd, ik heb toch niets verkeerds gedaan?” "

Ja en ? Ook al was het met opzet die kerel zit aan zijn spullen dus mag je ermee doen wat je wil. Natuurlijk niet dood meppen. Maar staande houden met een beetje geweld zie ik niet als een probleem.
Als iemand bij je inbreekt moet je hem dus koffie met koekjes aanbieden volgens de Nederlandse justitie. En dan mag je nog blij zijn dat hij je niet voor het proberen van vergiftigen aanklaagt...

 

[bascross]

Alleen op zijn bovenbeen geslagen? Dan had ie nog geluk, daar was hij hier niet mee weggekomen.

 

[Kandijkoekje]

Deze jongen heeft nog wijs gehandeld. Ik had hem wel een paar keer extra met die knuppel geslagen.

 

[AdHoc]

Zonder twijfel had ik het licht uit z'n ogen geslagen , daarna het leven uit z'n lijf en hem dumpen in een willekeurig kanaal of andere geschikte dumpplaats.

 

[PowerAnt]

belachelijk.. ik had m ook meer gemept dan nodig was!

 

[jacky den bels]

pffff ik ga van beroep veranderen ik word inbreker laat me betrappen en dan zorg ik dat die ander me slaat niet te hard natuurlijk en dan eis ik smartegeld ......


dus eigenlijk als je een inbreker betrapt moet je gewoon vriendelijk blijven en als ie dan et je tv aan wil lopen ook nog even de voordeur open houden voor hem...

 

[Hypertrophy]

Ik denk dat ik em hartstikke dood had gemaakt Zou iig geen water+brood voor em gaan halen, dikke onzin

 

[Ano_1987_4]

in amerika schieten ze inbrekers zonder pardon af en komen zonder problemen mee weg en hier mag je niet eens verdedigen tegen een waardeloze k*t junk die je probeert te bestelen en in elkaar te slaan...

En de uitspraak van jury dan. "Opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toegbracht"
Dus een paar zwellingen valt onder zwaar lichamelijk letsel? Waarschijnlijk lag die er zelf ook al onder de verwondingen. Nou dat had iig veel beter gekund als het opzettelijk was. Totaal geen logica in zijn uitspraak,

 

[Ano_43562]

wahaah owned voor de inbreker

 

[jimbooo]

Inbrekers die op heterdaad betrapt worden horen op dat moment geen rechten te hebben

 

[lichtgestoord]

Weet je al op voorrand dat dit gaat gebeuren.
Ofwel doe je niks en belt de politie en met geluk komen ze enkele uren telaat om een verklaring af te leggen.
Of je doet zelf iets en de kans is groot om vervolgd te worden.

 

[Shivo]

Inbrekers die op heterdaad betrapt worden horen op dat moment geen rechten te hebben

Klik om te verkleinen...

Eens! is gewoon het risico van het vak!

 

[beginnerbb]

En de uitspraak van jury dan. "Opzettelijk zwaar lichamelijk letsel toegbracht"

Klik om te verkleinen...

 

[Realist]

Ik dacht dat ze deze wet gingen aanpassen?

Naja het zal je iig maar gebeuren dat je thuis komt en er staat een vent in je huis, daarbij is ook nog het gevaar dat hij jou als eerst hoort aan komen en vaak is hij niet met lege handen, dus als je de kans hebt moet je zo iemand gewoon ko slaan voordat hij jou pakt met misschien wel een mes. Achterlijk rechtssysteem hier in NL, in Amerika mag je iemand gewoon voor ze fl**ker schieten als hij bij jou in breekt.

 

[pat21]

De rechter zal hem wel ontslaan van rechtsvervolging

 

[sport wonder]

Het zoveelste geval waar de inbreker meer rechten krijgt toegewezen als het daadwerkelijke slachtoffer. Only in the Netherlands, sad but true!