Het is verre van perfect, maar het was een half jaar geleden voor het eerst mogelijk. Alleen in het Engels en een stuk slechter.
artificial intelligence
- Topic starter Steks
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 965
- Weergaven 26.501
- Volgers 24
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
In de eerste minuten meteen een enorme misser! AI die rare conclusies trekt. Moet de rest nog beluisteren.
Het zal nog wel een tijd duren voordat er geen missers meer worden gemaakt. Maar om complexe materie simpel uit te leggen is het waarschijnlijk al hoed genoeg.
Mijn dochter blies met een rietje in haar drinken en zag luchtbelletjes en vroeg toen aan mij waarom een straaltje water wel uit een kraan kon komen en een straaltje lucht niet uit een rietje.
Met wat googelen zou ik dat waarschijnlijk wel een beetje kunnen uitleggen, maar zo als AI dat kan lukt me echt niet. En dit kost me ook nog eens minder moeite.
Met Perplexity de uitleg zoeken en maken en met Notebook LM het leuk laten vertellen.
Inloggen - Google Accounts
notebooklm.google.com
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Omdat lucht een gas is.
En wat zorgt er dan voor dat als belletjes omhoog gaat en niet als een straal.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Zwaartekracht en oplosbaarheid.
“Hè hoe bedoel je?”
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Zwaartekracht zorgt voor gewicht (ja ik weet massa maar kindertaal).
Lucht is lichter dan water, dus gaan de bellen omhoog. Een opgeblazen balon drijft bijvoorbeeld op water.
Er vormen bellen omdat lucht niet op kan lossen in water.
Stel mama maakt thee en doet daar suiker in, dan zie je suiker oplossen/verdwijnen in het water toch? (Kan je laten zien, maak thee in doorzichtig glas en laat concept van oplossen zien).
Nou luchtbelletjes lossen dus niet op en omdat ze dus lichter zijn dan water gaan ze omhoog.
Lucht is lichter dan water, dus gaan de bellen omhoog. Een opgeblazen balon drijft bijvoorbeeld op water.
Er vormen bellen omdat lucht niet op kan lossen in water.
Stel mama maakt thee en doet daar suiker in, dan zie je suiker oplossen/verdwijnen in het water toch? (Kan je laten zien, maak thee in doorzichtig glas en laat concept van oplossen zien).
Nou luchtbelletjes lossen dus niet op en omdat ze dus lichter zijn dan water gaan ze omhoog.
Voor mij is dat niet de uitleg waarom water wel naar beneden kan stromen in een straal, maar lucht niet omhoog en waarom dat bellen vormt. Gevoelsmatig moest dat iets met cohesie van doen hebben, maar ja is dat echt de drijvende kracht en zo ja hoe leg je dat uit.
Dit is dan nog materie die ik redelijk beheers. Ik voel me niet te goed om toe te geven dat ai het beter kan uitleggen er haar meenemen in het proces om tot de uitleg te komen is ook nog eens leerzaam.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
Tuurlijk wel. Vloeistof blijven bij elkaar.
Gassen niet want diffusie.
Hoe diep wil je het uitleggen aan een kind?
Dat is in mijn ogen incorrect.
Diep genoeg om de informatiedrang te bevredigen en oppervlakkig genoeg om het begrijpelijk te houden en dan ook nog eens redelijk dicht bij de waarheid blijven. Ik denk dat er maar weinig zijn die dat goed kunnen.
apfelstrudel
Superior Athlete
- Lid sinds
- 15 nov 2008
- Berichten
- 45.417
- Waardering
- 61.740
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
AI verzon van alles in de podcast over mijn artikelen, trok verkeerde conclusies.
Dat het was aangetoond dat vlinders een seizoen leefden doordat aan het begin gemerkte vlinders ook aan het eind daarvan werden waargenomen. Dat ik echt heel dom.
En als klap op de vuurpijl, dat fenotypische plasticiteit een NADEEL zou kunnen zijn bij aanpassing aan veranderende klimaatsomstandigheden.
Is dat zo, of haalt hij die info uit de 40 aangedragen bronnen?
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
Dan vind je een 'bron' intelligent die vaststelde dat een generatie van het begin tot het eind van die generatie leeft, omdat dat blijkt uit de cijfers die op de vleugels geschreven zijn?
(Een methode die overigens door deze jongen is bedacht voor een heel ander doel.)
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
En die Tinder bij hermafrodiete landslakken is ook een klapper.
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
- Lid sinds
- 24 aug 2009
- Berichten
- 21.819
- Waardering
- 12.367
Blijkbaar doe die dat dus adv je locatie. Ik had vanuit het woonkamerraam bij mij vader een foto gemaakt en hij had de plaats goed, maar kon de straat niet specificeren. Toen ik vroeg waarom hij de plaats wel goed had gaf hij aan dat het een gok was op basis van de huidige locatie in mijn gebruikersprofiel.
