Ing staat op 13,44. als er gn correctie valt in maart, zal het de 14 wel tikken.
Thx draghi. Zelfs met ultralage rentes gaan de bankaandelen skyhigh
---------- Toegevoegd om 10:45 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:16 ----------
Door de heropleving van de energieprijzen, vooral dan de olieprijs, is de inflatie in de eurozone weer wat aangetrokken. Ze blijft evenwel met -0,3 procent nog steeds in negatief territorium.
Thx draghi
Kan alleen maar door qe zijn.
---------- Toegevoegd om 12:55 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 10:45 ----------
goed nieuws voor apple aandeelhouders
12.31 uur: Morgan Stanley trekt zijn koersdoel voor Apple AAPL -1,50% op van 133 naar 160 dollar. Het advies blijft (natuurlijk) kopen.
De analisten stellen dat hun oude koersdoel geen rekening hield met Apples meest waardevolle technologieplatform van de hele sector. 'Apple heeft de trouwste klanten, die bereid zijn een bonus te betalen voor de beste gebruikservaring. Zij spenderen, waardoor ontwikkelaars en handelaars twee keer verdienen aan iOS (Apple) dan aan Android (Google).'
De fijne gebruikservaring zorgt ervoor dat de meeste klanten meer dan één Apple-product, -software of -dienst kopen (het zogenaamde halo-effect). Dat trekt op zijn beurt nog meer ontwikkelaars, handelaars en partners aan. Waardoor Apples ecosysteem nog beter maakt, en nieuwe gebruikers aan trekt. Een vicieuze cirkel.
Apple kan met zijn producten en diensten 33 procent van de dagelijkse noden van gebruikers invullen, stellen de analisten. Met de zelfrijdende auto - na de tv, pc/tablet en smartphone het vierde scherm -, televisie en gezondheidsdienst kan Apple dat de komende jaren opkrikken tot 77 procent, luidt het.
Enkel met zijn Watch en diensten als Apple Pay en streaming muziek kan Apple volgens de analisten zijn potentiële marktgrootte tegen 2020 verviervoudigen van minder dan 1 miljard tot 3,4 miljard dollar. 'Het succes van de Apple Watch is een sleutelelement om investeerders van het sterke platform en de potentiële marktgrootte te overtuigen.'
Met het nieuwe koersdoel noteert Apple nu net als Microsoft, Google, Facebook en Oracle tegen 18 keer de verwachte winst per aandeel over 2015 (8,86 dollar). Voordien was dat 15 keer.
---------- Toegevoegd om 12:57 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:55 ----------
---------- Toegevoegd om 16:45 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 12:57 ----------
Artikel is betalend, dus dump ik het hier neer
Bron is detijd
Nasdaq heeft dotcomzeepbel verteerd
Exact 15 jaar na de piek van de dotcomgekte heeft de Nasdaq zijn internetkater doorgespoeld. De technologiebeurs heroverde even de grens van 5.000 punten, maar ze is niet in hetzelfde bedje ziek als toen.
Wie enkele jaren geleden durfde te voorspellen dat de Nasdaq ooit nog zijn record zou evenaren, werd voor gek verklaard. Vandaag is het dan toch zo ver: de technologiebeurs schiet opnieuw door 5.000 punten.
In maart 2000 bleef de Nasdaq amper 48 uren boven die grens. Nadien begon de index aan een vrije val die pas ruim 80 procent lager zou eindigen. De internetbubbel valt bijgevolg in de geschiedenisboekjes onder dezelfde noemer als de tulpenbollengekte in het 17de eeuwse Nederland of Wall Street in het interbellum: speculatieve waanzin.
Voor alle duidelijkheid: er zijn grote verschillen tussen nu en de internethype 15 jaar geleden. Het belangrijkste zit onderaan de resultatenrekening. Veel technologiebedrijven op Nasdaq maken winst vandaag. Op het hoogtepunt van de internetbubbel daarentegen was winst maar een bijzaak. ‘In 2000 kocht je een idee, nu draait Nasdaq om de fundamenten van de bedrijven’, stelt Petercam-analist Quirien Lemey.
Winst of geen winst is niet zomaar een detail. Het betekent een wereld van verschil voor een belegger. Winstcijfers laten toe een zinvolle waardering op een bedrijf te plakken. In 2000 koersten de Nasdaq-leden aan ruim 100 keer de winst of zelfs een veelvoud daarvan. Die van de pot gerukte prijskaartjes waren het gevolg van het feit dat er niet of nauwelijks zwarte cijfers geboekt werden.
Vandaag betaalt u op Nasdaq gemiddeld 21,5 keer de verwachte winst voor een aandeel. Dat is niet overdreven veel meer dan voor een aandeel uit de brede Amerikaanse aandelenkorf S&P500. Daar bedraagt de gemiddelde koers-winstverhouding 17,8. Mochten dezelfde zotte waarderingen als in 2000 vandaag wel nog gelden, zou de Nasdaq-index rond 30.000 punten noteren en niet op 5.000 zoals vandaag.
De forse waarderingen zijn de technologiewereld zeker nog niet volledig uit (zie inzetje). De e-commercereus Amazon maakt bijvoorbeeld nauwelijks winst, waardoor het aandeel aan zo’n 717 keer de winst noteert. Petercam-analist Quirien Lemey maakt zich niet noodzakelijk zorgen, omdat Amazon vooral in groei investeert. 'Iedereen weet dat als Amazon stopt met investeren, het bedrijf wel onmiddellijk winst boekt.'
Nog opmerkelijk is dat eind jaren negentig de Nasdaq de stratosfeer in schoot, terwijl een industriële graadmeter zoals Dow Jones op apegapen lag. Vandaag zijn de technologie-aandelen geen uitzondering. Wereldwijd zetten de beurzen record na record neer. De belangrijkste drijfveer van die hausse is zonder twijfel het nulrentebeleid van de centrale banken. Daardoor zien beleggers zich verplicht rendement te zoeken op de aandelenmarkten.
Voorts vallen ook de bedrijven zelf nog moeilijk te vergelijken. In 2000 bestond er veel onduidelijkheid over wie de winnaars van de internetrevolutie zouden worden. Wie vandaag naar de tien grootste bedrijven op Nasdaq kijkt (zie tabel onderaan), leeft niet met dezelfde onzekerheid.
Of dacht u dat Apple, Google of Microsoft er volgend jaar niet meer zullen zijn? De tien Nasdaq-mastodonten maken trouwens bijna een derde van de index uit. Die zwaargewichten zijn met andere woorden richtinggevend voor de aandelenkorf.
Maar zullen de aandelen blijven stijgen? Het internationaal analistenheir meent alvast van wel. Voor elk van de tien Nasdaq-reuzen is op zijn minst de helft van de adviezen een ‘koop’-advies. En buiten voor de netwerkproducent Cisco Systems zien ze voor elk aandeel nog een opwaarts potentieel. Gemiddeld zelfs bijna 10 procent.
Waarom? Door het toenemende belang van internet in ons dagelijks leven heeft de techindustrie de wind fundamenteel in de zeilen. Daarenboven zijn de technologiebedrijven anno 2015 ware cashmachines. Die sterke balansen maken dat ze in de eerste plaats tegen een stevig stootje kunnen. Maar ook dat ze gewapend zijn voor overnames of de aandeelhouders in de watten kunnen leggen met dividenden of de inkoop van eigen aandelen.
Apple
Het typevoorbeeld daarvan is Apple, dat dankzij het succes van de iPhone op een oorlogskas van 140 miljard dollar zit. De elektronicareus blijft overigens moeiteloos de verwachtingen verslaan. Zo tekende Apple met een winst van 18 miljard dollar recent nog voor het winstgevendste kwartaal uit de bedrijfsgeschiedenis.
Apple - in 2000 nog nergens te bespeuren in de top tien van Nasdaq - is trouwens meer dan wie ook toonaangevend voor de evolutie van de index, want het waardevolste bedrijf ter wereld heeft met zijn recordbeurswaarde van 750 miljard dollar een gewicht van 10 procent.
Apple is volgens verschillende analisten goed op weg om het eerste bedrijf te worden met een beurswaarde van 1.000 miljard dollar. Alleen al de iPhone-producent kan er dus voor zorgen dat de volgende duizendpuntengrens van Nasdaq snel aan diggelen ligt.
