Psychologie is een grijs gebied, we snappen nog maar weinig over de hersenen. Hoe kan iets wat in de wetenschap nog weinig begrepen wordt, anti-wetenschap zijn?
Gender heeft sowieso al een andere definitie dan die jij aankaart. Je geslacht/sekse wordt gedefinieerd door je geslachtsdelen etc, gender duidt op het psychologisch aspect. Er zijn interessante casussen binnen de wetenschap hierover. Denk bijvoorbeeld aan intersekse kinderen waarvan één geslachtsdeel verwijderd heeft moeten worden, die zich achteraf toch als het andere geslacht voelen. Ondanks dat de hele hormonale ontwikkeling normaal verloopt als dat van een jongen/meisje, zonder dat deze mensen nog zo achterlijk veel blootgesteld werden aan dat iedereen tegenwoordig transgender moet zijn.
Nou slaat de explosieve groei aan genderdysforie helemaal nergens op en komt het waarschijnlijk door de intense aandacht die er aan gegeven wordt. Iets wat ook aangegeven werd in een studie in de VK, waar de lockdown voor veel de-transities zorgde. Met als mogelijk discussiepunt dat de mindere blootstelling aan dat het allemaal de normaalste zaak van de wereld is, het heeft kunnen stimuleren. Maar dat betekent niet dat het niet bestaat. Genoeg mensen die omgebouwd zijn en nu een stuk gelukkiger zijn. Zelfs als het nep zou zijn, wie ben jij om een ander zijn geluk af te nemen als hij/zij zich niet meer depressief voelt na zijn uiting en aanpassing? Ik ken een paar transgenders die gelukkiger zijn dan ooit. Eéntje heeft zelfs de keuze gemaakt om uit haar familie getrapt te worden door uit de kast te komen en om te bouwen.
Er wordt zeker veel gemanipuleerd, goede gegevens vinden en aflezen is een lastig vak. Ook ik ga er vaak de fout in. Maar daar tussinin zijn echt wel degelijke onderzoeken uit te halen. Zelfs de gemanipuleerde wetenschap van de overheid is te ontkrachten, wat hier al vaak gebeurd is. De overheid kan dan wel spelen met getallen en statistieken, dan nog kun je bij een kritische kijk zien welke overdreven zijn en welke wel echt zorgelijk (kunnen) zijn.
Er is wel een verschil tussen kritisch zijn met vraagtekens, en vraagtekens op vraagtekens zetten. Uiteindelijk zul je iets voor waar/niet waar aan moeten nemen nadat je een goede kritische blik er op hebt gehad.
