Steks
Enormous Athlete
- Lid geworden
- 21 feb 2017
- Berichten
- 40.126
- Waardering
- 38.171
- Lengte
- 1m82
- Massa
- 92kg
O, waar haar je dat feit vandaan?Dit is feitelijk correct, maar blijft nog steeds onjuist.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
O, waar haar je dat feit vandaan?Dit is feitelijk correct, maar blijft nog steeds onjuist.
De' bijwerkingen' van het virus zijn vele malen ernstiger en komen ook veel vaker voor. Dus ook bij relatief jonge mensen.Wat je zegt, selectiebias. Met andere woorden meer mensen die niet lang meer hadden zullen ernstig ziek worden van covid19, dus meer mensen die ernstig ziek worden van covid19 zullen erna niet lang meer hebben. Maar dan was covid de laatste druppel. Met griep -zeker niet onschuldig- zal dit ook elk jaar gebeurd zijn, liggen er tienduizenden in het ziekenhuis maar worden die wanneer ze erna thuis overlijden ook niet meegeteld.
Er komt trouwens ook een studie van de American Heart Association die tenminste maandenlang na vaccinatie daar een verhoogd risico op hartschade van meet. Je blijft toch moeten overwegen wat voor je leeftijd en gezondheid veiliger is; een verkoudheidsvirus inademen of beperkt effectief experimenteel spul in je bloedbaan naar je hart laten spuiten.
Het is een beetje als zeggen dat aangevallen worden door een zoogdier wel meevalt... ongeacht of dat zoogdier een muis of een leeuw is.Dit is feitelijk correct, maar blijft nog steeds onjuist.
Het is hetzelfde als die vogelmoordende terreurturbines betitelen als windmolens. Of vergelijk ombuigingen met bezuinigingen.
Hoe bedoel je? Dat is toch minder effectief dan natuurlijke immuniteit, maar als je infectie waarschijnlijk niet overleeft dan heb je weinig keuze.Kan je ook "covid19" vervangen door "het vaccin" of is dat dan weer te makkelijk gedacht?
Nee, dat als je ziek zwak of misselijk bent he wat meer en ernstigere bijwerkingen kunt verwachten dan wanneer je gezond bent.Hoe bedoel je? Dat is toch minder effectief dan natuurlijke immuniteit, maar als je infectie waarschijnlijk niet overleeft dan heb je weinig keuze.
Wat is gezond?Nee, dat als je ziek zwak of misselijk bent he wat meer en ernstigere bijwerkingen kunt verwachten dan wanneer je gezond bent.
Ik weet niet of je zo kunt zeggen dat het voor vaccinatie net zo op gaat. Als je gezond bent is (vaker) de hele escalatie van de ziekte anders, dan stopt het bij je snotneus, zodat het niet direct in je hart of anderen organen terecht komt.Nee, dat als je ziek zwak of misselijk bent he wat meer en ernstigere bijwerkingen kunt verwachten dan wanneer je gezond bent.
Als je over een sterke natuurlijke immuniteit beschikt?Wat is gezond?
'Door een knaagdier' zou in dat geval de betere vergelijking zijn. We weten dat het geen leeuw zoals SARS met 15% IFR is, maar 100x zwakker. Volwassen leeuwen wegen bijna 200kg, gedeeld door 100... is wel een dikke muis.Het is een beetje als zeggen dat aangevallen worden door een zoogdier wel meevalt... ongeacht of dat zoogdier een muis of een leeuw is.
Hoe sterk moet die dan zijn?Als je over een sterke natuurlijke immuniteit beschikt?
Dus iemand met 1 been, diabetes, boezemvibrileren en chronische migraine is gezond?Als je over een sterke natuurlijke immuniteit beschikt?
Feitelijk is het een a-status virusDit is feitelijk correct, maar blijft nog steeds onjuist.
Het is hetzelfde als die vogelmoordende terreurturbines betitelen als windmolens. Of vergelijk ombuigingen met bezuinigingen.
Ik weet ook niet alles.Dus iemand met 1 been, diabetes, boezemvibrileren en chronische migraine is gezond?
Ok
Nu stel je me wel teleur.Ik weet ook niet alles.
De 5-jarigen van activisten moeten wel heel intelligent zijn, die praten altijd in van die mooie lange zinnen met moeilijke woorden en zien alles al heel politiek. Opmerkelijk genoeg altijd wel de standpunten van hun ouders.Brrr
M'n nekharen gaan overreind staan bij het zien of horen van deze engek. Geen enkele 5 jarige is excited or eager om met naalden geprikt te worden.
In Oostenrijk dreigen ze nu met een jaar gevangenisstraf voor ongevaccineerden.Moeten ze het verdedigen in de rechtbank?