Je kan dit uitbreiden tot allerlei plekken waar verschillende groepen door elkaar lopen.
In veel andere sectoren zijn personeel, klanten en patiënten toch wat makkelijker te verdelen dan op scholen.
Oh het red team waren die niet gestopt omdat ze er 2 jaar lang elke dag met ridicule uitspraken naast zaten? Ik mis de uitleg?
Zijn die vragen wel relevant? 80-90% van de groep die de zorg belast werkt toch niet? Moet je secuur elke uitzondering afvangen wanneer het gros van het probleem simpel aan te pakken is?
Dat weet je pas als je de groep definieert.
Omdat het door de overheid verplicht wordt vind ik dat iedereen (voor zover mogelijk) op gelijke wijze gecompenseerd dient te worden. 100% is misschien wat veel, hoeveel wel zou ik 123 niet weten.
Niemand is opgesloten en we ondervinden allemaal dezelfde beperkingen, in de praktijk werkt het alleen niet voor iedereen op gelijk door in het dagelijks leven.
Die groep heeft toch ook voorrang gekregen bij de vaccins?
Daar werken er aanzienlijk meer van.
Ok dan noem je de groep in z'n breedste zin maar die bestaat uit subgroepen en we weten welke druk zij op de zorg leveren. Dat vrijwel alle belasting van de alleroudsten komt.
Dan zijn mijn eerste vragen toch uiterst relevant.
Was dat trouwens niet om te sturen op 0-besmettingen wat zij zo graag wilden?
Dat kon toen ook al. We wisten het van de voornaamste belasting zelfs op dbb al voordat de ziekte in NL uitbrak.
Tot nu toe kan je nog steeds niet duidelijke grenzen stellen voor de risicogroepen.
Nee en dat denk ik nog steeds niet. Mijn belangrijkste argument tegen alles van de afgelopen 2 jaar is dat vóór corona een gered levensjaar gemiddeld €80-100k mocht kosten en daar we uiteindelijk met gemak overheen als je alles bij elkaar optelt.
Nee, het Red Team wilde sturen op besmettingen om zo niet steeds te laat te zijn, al helemaal met onze beperkte zorgcapaciteit. Dan heb je ook minder drastische en minder langdurige maatregelen nodig voor het indammen.
Veel winst voor de zorg ?
Nee, dat bedoel ik niet.
Van mij mogen ze.
