Wat zijn wat jou betreft de rationele argumenten die gelden voor iemand buiten de risicogroep, laten we zeggen een gezonde man van 25?
Dat is inderdaad altijd zo, dan moet diegene hopen op een voldoende hoge vaccinatiegraad.
Stel je jezelf ook dit soort vragen als je in de supermarkt staat, je auto voltankt, of je aanmeld voor een forum op internet? Ik snap dat sommige mensen het eng vinden om zich ergens mee te laten inenten, maar dat is bijna net zo irrationeel als bang zijn om een donor codicil te hebben, want wellicht laten ze je dan eerder sterven.
Samenleving bestaat niet alleen uit 25 jarigen. Versoepelingen willen, geen lockdown of avondklok, economische argumenten, gezondheidszorg die weer op adem kan komen, voor een groep is het mentaal ook zwaar dus die wat lucht geven, kunnen sporten, kunnen werken, ondernemingen de kans geven te overleven, kunnen reizen, met meerdere mensen je ouders of anderen kunnen bezoeken, scholen open, geen mondluiers meer om, niet 50 keer per dag de hele zooi ontsmetten. In hoeverre verspreiding/besmetting wordt tegen gegaan met vaccins is geloof ik nog niet helemaal in kaart gebracht, ook heb je met mutaties te maken, maar ook al helpt het iets of niet ziek worden lijkt mij dat een argument. Deel van de oplossing zijn. De wetenschap biedt op dit moment de beste oplossing om het virus de baas te kunnen zijn, met in het vooruitzicht alle verregaande maatregelen op termijn te versoepelen, is voor mij voldoende. Welke argumenten heb jij, bij voorbaat, om te zeggen dat je je sowieso niet laat vaccineren? Heb het niet over de groep die liever nog wil wachten en twijfels heeft, die groep is over het algemeen sowieso als laatste aan de beurt.
Ja knul je reageert op iemand die dit soort dingen doet. Heb pas mijn kind van 8 heel rustig staan uitleggen in de snoepgang bij de appie waarom alles van die leuke kleurtjes heeft en wat 'voedingsbedrijven' zijn.
Dit geeft alleen maar aan hoe kortzichtig jij bent en dat je geen informatie die je niet aanstaat je bubbel in laat komen. Zet je oogkleppen eens af anders struikel je nog eens over je veters, die onbewust zijn los gegaan.
Jawel, maar als er zoveel mensen zijn die ziek worden en/of doodgaan is er geen ruimte om dat op zijn natuurlijke beloop te laten. Althans, dat vind ik. Kunnen we best over verschillen. Met de grote griep epidemie van een aantal jaar terug kon dat wel.
Als ik geen hinder meer ondervindt van al die maatregelen, die ik zat ben. Gewoon zonder nadenken op bezoek kunnen, ergens gaan eten, spontane acties ondernemen. Naar het buitenland etc. Ik moet zeggen dat ik het ook zwaar klote vindt voor al die ondernemers die hun zaak naar de klote zien gaan. Van dichtbij een paar in de horeca, word je niet vrolijk van.
Ik heb laatst gehoord dat de manier waarop wij leven en beesten houden onderdeel is van het probleem. Er zijn virologen die al 20-30 jaar hiervoor waarschuwen. Intensieve veeteelt is mede een oorzaak o.i.d. Pin mij er niet op vast, maar dat zijn zaken die best verder uitgezocht mogen worden, samen met jouw vragen.
Voor veel gebruikers positief, stond als een paal boven water (viagra). Flauw grapje. Heb geen idee verder. Er zullen altijd meerdere belangen spelen, kunnen naast elkaar bestaan. Transparantie is wel handig, dat sowieso.
Moet van mij ook helemaal niet, maat daat ging mijn opmerking richting inVorm ook niet over.
Je moet niks toch. Bereikt wel sneller groepsimmuniteit geloof ik, daarmee sneller versoepelingen. Of gaat dat niet op.
Wat denk je dat een vaccin precies doet? Maar dan zonder ziektebeeld.
Nee, je interpreteert dat verkeerd. Merck is gestopt omdat in fase-1-studies de immuunrespons voor hun vaccin zwakker is dan bij een natuurlijke infectie en andere beschikbare vaccins. Dat betekent dat hun vaccin niet effectief genoeg was. Als je vaccin niet effectief genoeg blijkt in vroege trials, dan stop je.
Volgens mij zijn er nog nooit zoveel vaccinkandidaten in ontwikkeling geweest als hiervoor:
Door het aantal overlijdens te wijten aan COVID-19 te bepalen in een groep gevaccineerden en een vergelijkbare groep ongevaccineerden. Die gegevens kun je dan met elkaar vergelijken, en dan heb je je antwoord. Je hebt daar alleen wel hele grote groepen voor nodig om dat binnen een afzienbare tijd te kunnen bepalen, immers zijn er strenge overheidsmaatregelen die verspreiding van het virus tegengaan. Je kunt het ook afleiden uit andere eindpunten, zoals aantal besmettingen, ziekte, en ziekenhuisopnames.
Hoogstwaarschijnlijk bescherming bieden tegen COVID-19, met bijgevolg de zorg die het weer kan bolwerken waardoor andere ziektebeelden weer de aandacht krijgen die ze verdienen.
De grote farmaceutische bedrijven hebben voorgenomen géén winst hieruit te maken en leveren tegen kostprijs (maar waarschijnlijk niet alle). Ze zullen het dus ongetwijfeld doen voor een goed imago van hun bedrijf, maar daarnaast doen ze veel kennis op in de tussentijd die ze in de toekomst zouden kunnen inzetten voor andere producten die ze maken. Van de kleine farmaceuten zou ik het niet verwachten; je neemt als bedrijf risico en de kans is vooral heel groot dat jouw vaccin mislukt. Dat kost geld en natuurlijk tijd van je werknemers en andere middelen die je anders had kunnen inzetten voor iets anders. Wat maakt het trouwens uit? Van mij mogen ze hier lekker dik op cashen, dan staan ze de volgende keer ook te springen om een vaccin te produceren.
Je bent vrij om het vaccin te nemen, dat wordt niet verplicht (al zal je er linksom of rechtsom wel mee te maken krijgen verwacht ik ja). Ik ontvang meer ruimte tot het maken van vrije keuzes in ruil voor het vaccin. Zo zie ik het. Want welke vrije keuzes heb je nou. Daar wil je toch vanaf.
Wie denkt dat het blijft bij covid is ontzettend naiëf.
Maar al die argumenten gaan dus niet op in het geval van een gezonde 25-jarige man. Het massaal vaccineren van deze groep draagt niet(nauwelijks) bij aan het verlagen van de druk op de zorg, n.b. deze groep komt nauwelijks met coronaklachten in het ziekenhuis terecht.
