MuscleMeat

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?


  • Totaal stemmers
    64
ben nu wel benieuwd hoe schiphol zal zijn in zomerse maanden. Druk of niet druk


479A35A3-9FD4-4146-9989-57B2D0F3C4FB.png
 


Schermafbeelding-2020-05-04-om-07.10.56-1024x638.jpg

074t0idbapm41.jpg
 


2 miljoen per week?? :roflol: Dat kant toch niemand serieus nemen
 
Valt me op dat ik nog geen covid opgelopen heb sinds ik p**mel eet. Ben geen dokter, maar is volgens mij ook wel een spoor dat eens onderzocht mag worden.
Mn vrouw heeft het laatst COVID gehad, kan dus idd wel kloppen.
 
Laatst bewerkt:

Pfizer-topman ruikt geld hint op derde prik plus een jaarlijkse vaccinatie​

De kans dat mensen binnen een jaar na vaccinatie nog een derde prik nodig hebben en daarna elk jaar opnieuw moeten worden ingeënt tegen covid-19 is waarschijnlijk, heeft de topman van Pfizer gezegd. Albert Bourla deed zijn uitspraken begin april tegen de zender CNBC, die het interview nu pas heeft vrijgegeven.

bron: nos.nl

p.s. ik heb het CNBC-artikel inmiddels ook gevonden:
https://www.cnbc.com/2021/04/15/pfi...cine-dose-likely-needed-within-12-months.html
 
Laatst bewerkt:
Zeg ik al een jaar slim he. Denken jullie dat ze elk jaar de hele populatie gaan willen blijven vaccineren of wordt het een extra griepprik voor ouderen/risicogroepen?
 
De coronacrisis loopt toch echt op zijn einde, denken de meeste experts. Maar het virus zal niet verdwijnen. Wat voor ziekte wordt covid, als we zijn gevaccineerd en de samenleving weer open is? De mogelijkheden - waarbij de sleutelvraag is: hoelang houdt de immuniteit stand?
 

Bijlagen

Je zou maar een 9-5 baantje hebben en wilt nog even naar de terras voor 5 a 10 minutjes
 
Hier weer een leuk onderzoek voor onze maatregelliefhebbers.

 
Hier weer een leuk onderzoek voor onze maatregelliefhebbers.

In het achterliggende artikel staat dat het niet aantoonbaar is, dat is wat anders. In een andere alinea gaat het over mensen met klachten, die moeten daarom ook in quarantaine of isolatie.

Het meest verdachte aan die wetenschappelijke publicatie is wel dat ik het idee heb dat ik het goed kan volgen.

Zolang de alternatieve bronnen, met alternatieve feiten en alternatieve interpretaties komen blijf ik liever, weliswaar als zwart schaap, bij de kudde.
 
Hier weer een leuk onderzoek voor onze maatregelliefhebbers.

Ze hebben het daar over een studie van Stanford dat gepubliceerd is door het NCBI. Vervolgens linken ze naar een studie gepubliceerd in de journal Medical Hypotheses: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33303303/

Dat is geen journal die wordt uitgegeven door het NCBI, maar door Elsevier. Ik heb ook gepubliceerd in die journal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27372877/. Die journal stelt weinig voor.

Verder kun je niet echt spreken van een studie, het is een hypothese van één persoon. Als ik er zo doorheen scroll is het meer een brainfart dan wat anders.

Edit: https://apnews.com/article/fact-checking-629043235973

The study’s author, Baruch Vainshelboim, is listed in the study as being affiliated with the cardiology division at the Veterans Affairs Palo Alto Health Care System/Stanford University.

However, a representative for the VA Palo Alto Health Care System told the AP in an email that Vainshelboim does not work there.

“I can confirm this person is not one of our physicians,” wrote Michael Hill-Jackson, a public affairs specialist with the system. “I do not see him in our system and our Cardiology team has never heard of him.”
:roflol:
 
Laatst bewerkt:
Zal binnenkort vast wel een onderzoek gepubliceerd worden dat aan jullie hoge standaard zal voldoen.
 
Zal binnenkort vast wel een onderzoek gepubliceerd worden dat aan jullie hoge standaard zal voldoen.
Er zijn al genoeg onderzoeken gepubliceerd die aan onze hoge standaarden voldoen. Alleen liggen die conclusies niet in lijn met wat jij zou willen.

Vind je het niet frappant dat je jezelf kunt vinden in zo'n publicatie van iemand die zijn affiliatie zelfs verzint? :roflol:
 
Brrrrrr gelukkig ben ik de 40 al rium gepasseerd.

Het houdt niet op :roflol:

 
Er zijn al genoeg onderzoeken gepubliceerd die aan onze hoge standaarden voldoen. Alleen liggen die conclusies niet in lijn met wat jij zou willen.

Vind je het niet frappant dat je jezelf kunt vinden in zo'n publicatie van iemand die zijn affiliatie zelfs verzint? :roflol:
Typisch beeld voor al deze "wakkere" mensen :roflol:
 
Terug
Naar boven