Peiling Coronavaccin

Sparks79 · 22 apr 2021

inVorm zei:
Brrrrrr gelukkig ben ik de 40 al rium gepasseerd.

Het houdt niet op

Als er een vierde golf komt, lopen min 40-jarigen gevaar

Door de vaccinatiecampagne daalt de leeftijd van wie nog in het ziekenhuis belandt. Als te snelle versoepelingen een vierde golf zouden uitlokken, komen mensen onder de 40 jaar in het vizier.

www.standaard.be

Ik weet niet of dat minder erg is. Zowel gezien het niveau van je reacties als het feit dat het virus niet even in je paspoort komt kijken voordat het jeninfecteert.

Steks · 22 apr 2021

Sparks79 zei:
Ik weet niet of dat minder erg is. Zowel gezien het niveau van je reacties als het feit dat het virus niet even in je paspoort komt kijken voordat het jeninfecteert.

Geldt dit trouwens wel voor Nederlanders?

chrisk · 22 apr 2021

Mentat zei:
Zolang de alternatieve bronnen, met alternatieve feiten en alternatieve interpretaties komen blijf ik liever, weliswaar als zwart schaap, bij de kudde.

RIVM zegt toch ook dat ze niet significant helpen en juist schijnveiligheid creeëren of bij verkeerd gebruik zelfs averechts kunnen werken? Blijf je dan bij de wetenschappelijke of de politieke kudde?

Steks · 22 apr 2021

chrisk zei:
RIVM zegt toch ook dat ze niet significant helpen en juist schijnveiligheid creeëren of bij verkeerd gebruik zelfs averechts kunnen werken? Blijf je dan bij de wetenschappelijke of de politieke kudde?

Als meerdere studies tot dezelfde conclusie komen zijn niet ineens al die studies juist uitgevoerd.

mattie079 · 22 apr 2021

chrisk zei:
RIVM zegt toch ook dat ze niet significant helpen en juist schijnveiligheid creeëren of bij verkeerd gebruik zelfs averechts kunnen werken? Blijf je dan bij de wetenschappelijke of de politieke kudde?

Onderzoek TU Delft: 'mondkapjes schijnveiligheid'

Consumentenprogramma Kassa liet een team wetenschappers van de TU Delft zeven mondkapjes testen om te zien of zij virusdeeltjes tegen zouden houden.Â Een medisch masker, waarvan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport eigenlijk niet wil dat consumenten het kopen, kwam als beste uit...

frontpage.fok.nl

De tu delft ook?

Steks · 22 apr 2021

mattie079 zei:
Onderzoek TU Delft: 'mondkapjes schijnveiligheid'

Consumentenprogramma Kassa liet een team wetenschappers van de TU Delft zeven mondkapjes testen om te zien of zij virusdeeltjes tegen zouden houden.Â Een medisch masker, waarvan het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport eigenlijk niet wil dat consumenten het kopen, kwam als beste uit...

frontpage.fok.nl

De tu delft ook?

Of dat onderzoek is ruk, of de berichtgeving op die site. Men spreekt over waterdamp, dat is feitelijk water is de gasvormige fase, dus losse watermoleculen. Fijn om te weten dat dat zo goed als overal doorheen gaat, maat dat wisten we al.

Gast 557 · 22 apr 2021

chrisk zei:
RIVM zegt toch ook dat ze niet significant helpen en juist schijnveiligheid creeëren of bij verkeerd gebruik zelfs averechts kunnen werken? Blijf je dan bij de wetenschappelijke of de politieke kudde?

Condooms werken ook averechts bij verkeerd gebruik...

chrisk · 22 apr 2021

Steks zei:
Als meerdere studies tot dezelfde conclusie komen zijn niet ineens al die studies juist uitgevoerd.

Ok maar wat wil je hiermee zeggen?

Steks zei:
Of dat onderzoek is ruk, of de berichtgeving op die site. Men spreekt over waterdamp, dat is feitelijk water is de gasvormige fase, dus losse watermoleculen. Fijn om te weten dat dat zo goed als overal doorheen gaat, maat dat wisten we al.

Wisten we al en kun je ook zelf direct ervaren maar dat is dus relevant want aerosolen. Waarvan we nog niet helemaal zeker weten hoeveel ze bijdragen in ziekteverspreiding. En gezien het effect van deze kapjes op ziekteverspreiding onmeetbaar blijkt zou dit dus wel eens de reden kunnen zijn waarom.

BB_ · 22 apr 2021

Het gaat er dus om: houden mensen meer of minder afstand wanneer men een mondkapje draagt, of maakt dat geen verschil. Ik heb hier verschillende resultaten van gezien.

chrisk · 22 apr 2021

Frankje zei:
Condooms werken ook averechts bij verkeerd gebruik...

Condooms is waanzin, je gaat ook geen dure tv kopen en er een plastic zak overheen trekken?

Maar wat wil je daarmee zeggen? Dat mondenneusmaskers bij goed gebruik net zo effectief zijn als condooms voor hun doel dat zijn? Dat is onjuist.

BB_ · 22 apr 2021

chrisk zei:
Condooms is waanzin, je gaat ook geen dure tv kopen en er een plastic zak overheen trekken?

Maar wat wil je daarmee zeggen? Dat mondenneusmaskers bij goed gebruik net zo effectief zijn als condooms voor hun doel dat zijn? Dat is onjuist.

Beide zitten kut, het is lekkerder zonder.

chrisk · 22 apr 2021

BB_ zei:
Het gaat er dus om: houden mensen meer of minder afstand wanneer men een mondkapje draagt, of maakt dat geen verschil. Ik heb hier verschillende resultaten van gezien.

Sommige mensen houden zich dan inderdaad minder aan andere maatregelen zoals afstand bewaren. Waarvan je weer kunt afvragen hoe effectief die in verschillende contexten zijn; buiten maakt het niks uit of je afstand houd of niet want daar vind toch geen significante verspreiding plaats, binnen zijn de duratie van blootstelling en de airconditioning bepalend.

Steks · 22 apr 2021

chrisk zei:
Ok maar wat wil je hiermee zeggen?

Dat die Stanford studie nog steeds ruk kan zijn.

chrisk zei:
Wisten we al en kun je ook zelf direct ervaren maar dat is dus relevant want aerosolen. Waarvan we nog niet helemaal zeker weten hoeveel ze bijdragen in ziekteverspreiding. En gezien het effect van deze kapjes op ziekteverspreiding onmeetbaar blijkt zou dit dus wel eens de reden kunnen zijn waarom.

Uit de tekst op fok kan ik niets vinden over aerosolen en ziekteverspreiding.

Steks · 22 apr 2021

chrisk zei:
buiten maakt het niks uit of je afstand houd of niet want daar vind toch geen significante verspreiding plaats,

Als je sjoemelt met de definitie “thuis” vind er buiten geen significante verspreiding plaats, dat klopt.

Kamer eist actie na GGD-falen: ‘De schellen vallen je van de ogen’

Kamerfracties reageren geschokt op een onthullende reconstructie over de Gemeentelijke Gezondheidsdiensten (GGD’s). Diverse fracties eisen uitleg van het kabinet, het oprichten van een crisisreserve kan rekenen op forse steun in het parlement.

www.ad.nl

chrisk · 22 apr 2021

Steks zei:
Dat die Stanford studie nog steeds ruk kan zijn.

Ja klopt. En dat die ruk is wil nog niet zeggen dat daarmee alle wetenschappelijke studies ongedaan worden en mondkapjes plots wel significant werken.

Steks zei:
Uit de tekst op fok kan ik niets vinden over aerosolen en ziekteverspreiding.

Hoewel ik het uit eigen kennis beredeneerde noemt ook die tekst het wel:

Het onderzoek laat zien dat veel maskers lekkage vertonen bij de neus, wangen en kin. Sommige maskers laten ook gewoon waterdamp door. Waterdamp, of aerosolen, wordt algemeen gezien als bron van besmettingen, omdat het coronavirus zich laat meenemen door aerosolen.

chrisk · 22 apr 2021

Steks zei:
Als je sjoemelt met de definitie “thuis” vind er buiten geen significante verspreiding plaats, dat klopt.

Kamer eist actie na GGD-falen: ‘De schellen vallen je van de ogen’

Kamerfracties reageren geschokt op een onthullende reconstructie over de Gemeentelijke Gezondheidsdiensten (GGD’s). Diverse fracties eisen uitleg van het kabinet, het oprichten van een crisisreserve kan rekenen op forse steun in het parlement.

www.ad.nl

Ook als je niet met die definitie sjoemelt vind er buiten geen significante verspreiding plaats. Dat baseer ik helemaal niet op wat de GGD doet.

Steks · 22 apr 2021

chrisk zei:
Ja klopt. En dat die ruk is wil nog niet zeggen dat daarmee alle wetenschappelijek studies ongedaan worden en mondkapjes plots wel significant werken.

Klopt, ik dacht even dat je wilde aantonen dat de Stanford studie wel juist was.

chrisk zei:
Hoewel ik het uit eigen kennis beredeneerde noemt ook die tekst het wel:

Blijkbaar heb ik daar overheen gelezen, maar waterdamp en aerosolen zijn absoluut twee verschillende zaken en uit de alinea daarboven maak ik op dat ze getest zijn op waterdamp. Ik kan ook mijn eigen beredenering er op loslaten, maar dat nou net niet de bedoeling van wetenschappelijke onderzoeken.

Ik zie het nut van de niet medische mondkapjes trouwens ook niet, maar als je dat met wetenschappelijk onderzoek wilt aantonen doe dat dat wel op een correcte manier.

Steks · 22 apr 2021

chrisk zei:
Ook als je niet met die definitie sjoemelt vind er buiten geen significante verspreiding plaats. Dat baseer ik helemaal niet op wat de GGD doet.

Waar baseer je dat dan wel op? En hoe kan het dan zijn dat er onder zoogdieren in het wild ook gewoon virale luchtweginfecties voorkomen?

Mentat · 22 apr 2021

Frankje zei:
Condooms werken ook averechts bij verkeerd gebruik...

Die vergelijking is wel leuk, als je naar al die Amerikaanse politici kijkt die aan double masking doen.

Gast 557 · 22 apr 2021

chrisk zei:
Condooms is waanzin, je gaat ook geen dure tv kopen en er een plastic zak overheen trekken?

Maar wat wil je daarmee zeggen? Dat mondenneusmaskers bij goed gebruik net zo effectief zijn als condooms voor hun doel dat zijn? Dat is onjuist.

Net zo effectief weet ik niet, maar goede mondenneusmaskers bij goed gebruik werken. Een panty of een zakdoek over je neus trekken helpt niet.

Peiling Coronavaccin

Peiling Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?

Ja

Nee

Huge Freak

Superior Athlete

☸

Superior Athlete

Advanced Bodybuilder

Superior Athlete

Dutch Bodybuilder

☸

💪

☸

💪

☸

Superior Athlete

Superior Athlete

☸

☸

Superior Athlete

Superior Athlete

Gargantuan Beast

Dutch Bodybuilder

Soortgelijke topics

Peiling Ga jij je nog (verder) laten vaccineren?