www.nu.nl
www.nu.nl
www.rijksoverheid.nl
‘Wij zijn in de clausules gedoken voor de vaccincontracten en ons dood geschrokken’
De voorwaarden die overheden hadden gesteld aan het geld voor de ontwikkeling van vaccins, zijn boterzacht gebleken. ‘We schrokken ons dood’, zegt onderzoeker Irene Schipper.www.trouw.nl
@Galen zei jij niet dat het non-profit was?
Twitter bestempelt tweet Baudet als misleidend en plaatst waarschuwing
Twitter heeft maandag een waarschuwing geplaatst bij een tweet van Forum voor Democratie-leider Thierry Baudet. Volgens het platform is het bericht over coronavaccinaties dat de fractievoorzitter zondag plaatste misleidend.
Hey maar dat gebeurde toch alleen in Amerika..
De bijwerkingen op lange-termijn zijn toch volstrekt onbekend? iig niets dat Rutte en Hugo niet gezegd hebben.
Nou ja dit slaat ook weer nergens op dus het loopt in de lijn der verwachtingen.Het eerste, aller eerste nee echt het eerste nee joh het allereeste waarvan we echt af willen is de avondklok:
Verbod op vluchten en bootreizen vanuit Verenigd Koninkrijk wordt geschrapt
Het verbod op vluchten en bootreizen vanuit het Verenigd Koninkrijk naar Nederland vervalt dinsdag om 0.00 uur, maakt het ministerie van Buitenlandse Zaken maandagavond bekend. De Britse variant van het coronavirus is al zodanig in Nederland verspreid, dat het verbod volgens het ministerie geen...
Toch denk ik dat het ze hierom gaat.
Dat betekent wel dat een flink percentage van alle Twitter berichten de disclaimer zou moeten plaatsen dat ze misleidend zijn.
Op dat stuk doelde ik ook. Er is hier toch geen woord aan gelogen of mis ik iets?
Moet iets een keiharde leugen zijn voordat het als misleidend kan worden beschouwd?
Wat is het verschil tussen een leugen en een keiharde leugen? En wanneer een halbe waarheid?
Ja, maar als het waar is, is het dan nog wel misleidend?Kan een waarheid misleidend worden gebracht?
