- Lid sinds
- 29 jul 2010
- Berichten
- 11.760
- Waardering
- 1.009
- Lengte
- 1m67
- Massa
- 59kg
goeie fysiek om mee te beginnen
Lullige opmerking vind ik dat altijd als iemand al een half jaar 5 keer per week sport.
Elpida
- Topic starter elpida
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 122
- Weergaven 13.261
- Volgers 43
Lullige opmerking vind ik dat altijd als iemand al een half jaar 5 keer per week sport.
elpida
Cool Novice
- Lid sinds
- 24 jan 2011
- Berichten
- 137
- Waardering
- 16
- Lengte
- 1m60
- Massa
- 58kg
- Vetpercentage
- 21%
Lullige opmerking vind ik dat altijd als iemand al een half jaar 5 keer per week sport.
haha tjah, maar ik ben wel tevreden, toen ik begon zag ik er heel anders uit..
Lullige opmerking vind ik dat altijd als iemand al een half jaar 5 keer per week sport.
Een half jaar, dan ben je toch net begonnen..... ik bedoel het overigens meer in de zin van, leuk uitgangspunt om hier op het forum te beginnen......
.....doet niets af en haar fysiek trouwens.
haha tjah, maar ik ben wel tevreden, toen ik begon zag ik er heel anders uit..
Hoe zat dat nou met die cup E van je dan?
elpida
Cool Novice
- Lid sinds
- 24 jan 2011
- Berichten
- 137
- Waardering
- 16
- Lengte
- 1m60
- Massa
- 58kg
- Vetpercentage
- 21%
haha die cup E is er nog, maar daar ging het niet om in dit topic
- Lid sinds
- 25 nov 2002
- Berichten
- 15.114
- Waardering
- 675
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%
rik91
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 27 nov 2007
- Berichten
- 755
- Waardering
- 46
mack10
Massive Warrior
- Lid sinds
- 22 dec 2008
- Berichten
- 24.313
- Waardering
- 1.820
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 10%
gewoon lekker hard doortrainen, als je zo'n fysiek wilt bereiken ben je wel een paar jaar bezig. Dus heb geduld en blijf lekker trainen!
xittaP
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 17 dec 2009
- Berichten
- 1.095
- Waardering
- 106
- Lengte
- 1m88
- Lid sinds
- 19 okt 2010
- Berichten
- 1.872
- Waardering
- 172
- Lengte
- 1m68
- Massa
- 67kg
- Vetpercentage
- 17%
Mijn god, waarom willen mannen toch altijd een 'zacht' buikje bij een vrow terwijl ze zelf wel lekker strak in het vel willen zitten.
- Lid sinds
- 25 nov 2002
- Berichten
- 15.114
- Waardering
- 675
- Lengte
- 1m88
- Massa
- 98kg
- Vetpercentage
- 12%
Mijn god, waarom willen mannen toch altijd een 'zacht' buikje bij een vrow terwijl ze zelf wel lekker strak in het vel willen zitten.
Dat kan ik je wel uitleggen. Het is puur een principe gebaseerd op evolutie. Vrouwen hebben standaard zo'n 10% meer vet dan mannen. Heeft een vrouw een laag vetpercentage, dan ook geen menstuatie en ovulatie. Dat maakt een vrouw onvruchtbaar en dus onaantrekkelijk voor het merendeel van de mannen. Een hoger vetpercentage bij vrouwen zorgt ervoor dat wanneer de vrouw zwanger is ze nog een buffer heeft voor de baby in slechte tijden. Bij mannen hoeft deze buffer niet zo groot te zijn, want ze hoeven geen kind te voeden. Plus bij het jagen komt een laag vetpercentage beter uit ivm conditie. Mannen hebben ook niet voor niks standaard meer spiermassa, omdat dit belangrijker is bij de jacht.
Kortom, voor mannen is het veel natuurlijker laag in bf te zitten en voor vrouwen is veel spiermassa en een laag vetpercentage gewoon tegendraads.
Prima dat je hier zelf voor wilt trainen en je hebt net zoveel recht als ik probeer buffer te worden tot wat bijn alle vrouwen ook niet meer mooi vinden.
Maar dit is dus de uitleg waarom veel mannen worden aangetrokken tot brede heupen en lekker gezond vet op die plaatsen. Als ik een vrouw met brede heupen en een zacht buikje zie dan worden mijn ogen daar automatisch naartoe getrokken, kan er niks aan doen. En dat geldt volgens mij wel voor de meeste mannen, behalve bij die van de Justin Bieber generatie natuurlijk
SupermanSalim
Cool Novice
- Lid sinds
- 8 okt 2010
- Berichten
- 173
- Waardering
- 11
- Lengte
- 1m91
- Massa
- 95kg
- Vetpercentage
- 12%
AnverzMuscle
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 12 feb 2008
- Berichten
- 1.079
- Waardering
- 45
- Lengte
- 1m87
mack10
Massive Warrior
- Lid sinds
- 22 dec 2008
- Berichten
- 24.313
- Waardering
- 1.820
- Lengte
- 1m84
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 10%
Dat kan ik je wel uitleggen. Het is puur een principe gebaseerd op evolutie. Vrouwen hebben standaard zo'n 10% meer vet dan mannen. Heeft een vrouw een laag vetpercentage, dan ook geen menstuatie en ovulatie. Dat maakt een vrouw onvruchtbaar en dus onaantrekkelijk voor het merendeel van de mannen. Een hoger vetpercentage bij vrouwen zorgt ervoor dat wanneer de vrouw zwanger is ze nog een buffer heeft voor de baby in slechte tijden. Bij mannen hoeft deze buffer niet zo groot te zijn, want ze hoeven geen kind te voeden. Plus bij het jagen komt een laag vetpercentage beter uit ivm conditie. Mannen hebben ook niet voor niks standaard meer spiermassa, omdat dit belangrijker is bij de jacht.
Terrie
Cool Novice
- Lid sinds
- 15 jun 2011
- Berichten
- 99
- Waardering
- 1
- Lengte
- 1m79
- Massa
- 80kg
- Vetpercentage
- 10%
Laatst bewerkt:
Minireus
Dutch Bodybuilder
- Lid sinds
- 10 mrt 2011
- Berichten
- 368
- Waardering
- 7
- Lengte
- 2m03
- Massa
- 76kg
Stam
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 11 aug 2010
- Berichten
- 1.805
- Waardering
- 136
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 82kg
Ik vind je er beter uitzien dan dit (nu al) maar goed, ieder zijn ding... succes met je 'goals'
