Er is nog common sense in Nederland!

Sport2000 · 19 nov 2006

Gorilla-Man zei:
Dus het ene verzonnen verhaaltje vond je beter kloppen dan de andere? Wat vond je beter kloppen dan? En waarom geloof je in die onzin?

kijk, dat is de 2de reden waarom ik me afvraag waarom je het uberhaupt wilt weten? als je er wat meer open probeert te staan, en redelijke vragen stelt wil ik graag antwoorden, maar dit vind ik een beetje respectloos en die tijd heb ik wel een beetje gehad, begrijp je zelf ook dat je zo overkomt?

DBC01 zei:
Als je een gelovige zó benaderd, krijg je nooit antwoorden!
Even dat schapenvelletje aan Gorilla, dan gaan blaten als een wolf in schaapskleren en dan komt het er wel uit.

Sport2000 houdt trouwens wél mijn journalistieke carriere halt, door niet toe te geven aan de wens voor een interview.

whehehe wie weet, als je tijdens een vrijdag binnen durft te wandelen?

@bouwens62: dat er in Nederland nog mensen zijn die het toejuichen dat hun dochter naakt gaat voor 1 of ander blad, gelukkig is dat een stuk minder mensonterend :no:

ook dat is een eigen keuze, waarom hoor ik je daar niet over? omdat dat beter in je straatje past?

thinkalot · 19 nov 2006

Sport2000 zei:
je geeft aan dat het gebed word geleerd van vader op zoon, maar dan komt het uiteindelijk toch vanuit de sunnah, en de manier waarop staat wel degelijk beschreven in de hadith, er was gezegd, bid zoals jullie mij hebben zien bidden, en het barst van de overleveringen die uitleggen hoe de profeet vrede zij met hem bad. hij heeft het voorgedaan op de minbar en alles, dat is door mensen overgeleverd (hadith) en zo word dat nog gedaan van vader op zoon, dus het blijven overleveringen, overleveringen waarvan? van de sunnah. wel eens het boek "Salaah van de profeet door Muhammed Nasruddien al-Albanie"je hoeft dus niet aan te komen met negatieve karma met daarin "ontwijkt vragen en negeert vernietigende antwoorden. Gelooft tevens dat de profeet trouwde met een kind van zes. ziekelijk!" want dat heeft geen nut, dat heb je zelf hier ook al vaak genoeg geroepen.
of is het een reactie op de negatieve karma die je van mij kreeg omdat ik je voortdurende onredelijkheid en beledigingen zat was?
wat aicha en dat verhaal betreft, er is al door mij op gereageerd, open your eyes

als ik de foto van mensenlijke hersenen bekijk zie ik alleen maar kronkels, maar dat lam aan mij liggen? overigens; als je het niet wilt volgen dan doe je het niet

je hebt niet geantwoord op de vraag over de hadieth van aicha aen mohamed. Je hebt gezegd dat de meningen verdeeld zijn; ja idd, tussen zij die de hadieth geleoven en zij die het niet geloven. En jij gelooft wel in de hadieth van aicha en mohamed; Dus jij geloodt dat ze trouwde toen zes was; Daar is geen discussie over; Jij gelooft in bukharie, bukhari zegt dat ze zes was toen ze huwde, dus geloof jij dat mohamed met een kind sliep! Flink.

thinkalot · 19 nov 2006

DBC01 zei:
Zoiets ja. Sport heeft een moeilijke tijd gehad toen hij zijn Openbaringen ging verkondigen op DBB, en dei tijd wil hij niet weer terughalen.
Kanttekening daarbij is dat ie véél redelijker en genuanceerder praat over Islam dan zijn geloofsgenoot Thinkalot.

Integendeel. Jij lest blijkbaar iets anders dan ik post.
Ik maal voortfdurend kanttekeningen.? dat is tot nog toe je meest incorrecte post.

iK VIND DE BOERKA FOUT. IK GELOOF DAT DE HOOFDDOEK EEN ANACHRONISME IS MAAR IEDEREEN HET RECHT HEEFT TE DRAGEN WAT HIJ WIL-. ZOLANG DEZE DE VWN VAN HET INTERNATIONAAL RECHT RESPECTEERT; Maar geloof gerust je eigen verhaaltjes maar hoor.

Sport2000 · 19 nov 2006

thinkalot zei:
nu zeg je het zelf. Inderdaad, Mohamed en zijn tijdsgenoten baden. Toen de profeet stierf, bleven de mensen bidden , zoals ze al vele malen met hem hadden gebeden. hun zonen zagen dit en volgden dit en leerden dit aan hun zonen. Zij hadden daar geen tekst voor nodig!

met jou ben ik uitgediscussieerd.
reden: je probeert ondanks dat het nu wel duidelijk is dat het klopt wat ik zeg toch roepen dat vader op zoon blijkbaar beter is dan de ahadith, tevens zeg je over jezelf dat je agnost bent, ik weet niet meer wat ik van jou nog als betrouwbaar en geloofwaardig moet zien.
2duidelijke punten om je eens een jaartje op de negeer te zetten :thumbup:

nu maar wachten op commentaar van, je kan het gewoon niet hebben

Sport2000 · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Integendeel. Jij lest blijkbaar iets anders dan ik post.
Ik maal voortfdurend kanttekeningen.? dat is tot nog toe je meest incorrecte post

je leest zn post verkeerd :rolleyes:

thinkalot zei:
je hebt niet geantwoord op de vraag over de hadieth van aicha aen mohamed. Je hebt gezegd dat de meningen verdeeld zijn; ja idd, tussen zij die de hadieth geleoven en zij die het niet geloven. En jij gelooft wel in de hadieth van aicha en mohamed; Dus jij geloodt dat ze trouwde toen zes was; Daar is geen discussie over; Jij gelooft in bukharie, bukhari zegt dat ze zes was toen ze huwde, dus geloof jij dat mohamed met een kind sliep! Flink.

dus je gelooft niet in de hadith, maar je noemt jezelf wel moslim, of agnost, of toch maar objectieve medestander.
de meningen hoe oud ze was zijn verdeeld, dat klopt, ik ken niet de juiste mening, Allah weet het het beste, maar wat zeker is dat je kan trouwen volgens de islam wanneer je seksueelgezien volwassen bent, en ook al zou ze 9zijn, dan is dat geen uitzondering want zo zijn er al velen, men moet niet voor niets zn kinderen het gebed leren vanaf hun 7de.

Sport2000 · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Integendeel. Jij lest blijkbaar iets anders dan ik post.
Ik maal voortfdurend kanttekeningen.? dat is tot nog toe je meest incorrecte post.

iK VIND DE BOERKA FOUT. IK GELOOF DAT DE HOOFDDOEK EEN ANACHRONISME IS MAAR IEDEREEN HET RECHT HEEFT TE DRAGEN WAT HIJ WIL-. ZOLANG DEZE DE VWN VAN HET INTERNATIONAAL RECHT RESPECTEERT; Maar geloof gerust je eigen verhaaltjes maar hoor.

jij vind de boerka fout of je zegt dat het fout is? dat is alweer heel anders. maarja ik ga maar niet meer op je in, kan je niet serieus meer nemen, de mazzel

thinkalot · 19 nov 2006

Sport2000 zei:
met jou ben ik uitgediscussieerd.
reden: je probeert ondanks dat het nu wel duidelijk is dat het klopt wat ik zeg toch roepen dat vader op zoon blijkbaar beter is dan de ahadith, tevens zeg je over jezelf dat je agnost bent, ik weet niet meer wat ik van jou nog als betrouwbaar en geloofwaardig moet zien.
2duidelijke punten om je eens een jaartje op de negeer te zetten

nu maar wachten op commentaar van, je kan het gewoon niet hebben

Ik heb nog nooit iemand zo lang zien lullen met zo weinig argumenten.
Geef nu toch eens duidelijk antwoord.

Jij gelooft in Bukharie, deze zegt dat aicha trouwde toen ze zes was. Dus gellof ij dat Mohamed met een kind sliep; En dat is ziek!
µ
en je hebt geen boek van 7000 teksten nodig, geschreven 200 jaar na de dood van mohamed om te weten hoe je moet bidden. Heb jij bij je thuis de keuken teruggevonden omdat je ouders dat in een boek hebben gezet? Neen, je volgde hen gewoon. Tenzij je pas voor het eerst naa de keuken ging toen je 16 was.

Gorilla-Man · 19 nov 2006

Sport2000 zei:
@bouwens62: dat er in Nederland nog mensen zijn die het toejuichen dat hun dochter naakt gaat voor 1 of ander blad, gelukkig is dat een stuk minder mensonterend
ook dat is een eigen keuze, waarom hoor ik je daar niet over? omdat dat beter in je straatje past?

Dus jij vergelijkt het dragen van een burka of wat dan ook met het poseren in een blootblad?

Als iemand in de playboy of iets dergelijks gaat staan is het de eigen keuze van die persoon, die persoon is volwassen en in staat om die keuze te maken, moslima's krijgen van jongs af aan zo'n ding om hun hoofd gebonden en moeten em dragen

Lekkere vergelijking, maar goed je hebt dus problemen met die goddeloze en vooral veels te losse westerse samenleving en de daarin heersende normen en waarden? Vind je het soms eng dat er vrouwen zijn die zelf dat soort beslissingen maken? En wat is er mensonterend aan?

thinkalot · 19 nov 2006

Sport2000 zei:
je leest zn post verkeerd

dus je gelooft niet in de hadith, maar je noemt jezelf wel moslim, of agnost, of toch maar objectieve medestander.
de meningen hoe oud ze was zijn verdeeld, dat klopt, ik ken niet de juiste mening, Allah weet het het beste, maar wat zeker is dat je kan trouwen volgens de islam wanneer je seksueelgezien volwassen bent, en ook al zou ze 9zijn, dan is dat geen uitzondering want zo zijn er al velen, men moet niet voor niets zn kinderen het gebed leren vanaf hun 7de.

Neen, klopt weer? de meningen zijn verdeedl omtrent het aanvaarden van de Hadieth ( de7000 teksten) van bukhari of het niet geloven; Jij gelooft ze dus geloof je ook dat mohamed huwde met een kind van zes?

En please, volwassen op je zesde? of je negende? ja, dat is wel zeker de realitiet. Wake up; Als je gelooft dat hij met een kind van 6 huwde dan vind ik dat maar pervers.

thinkalot · 19 nov 2006

Gorilla-Man zei:
Dus jij vergelijkt het dragen van een burka of wat dan ook met het poseren in een blootblad?

Als iemand in de playboy of iets dergelijks gaat staan is het de eigen keuze van die persoon, die persoon is volwassen en in staat om die keuze te maken, moslima's krijgen van jongs af aan zo'n ding om hun hoofd gebonden en moeten em dragen

Lekkere vergelijking, maar goed je hebt dus problemen met die goddeloze en vooral veels te losse westerse samenleving en de daarin heersende normen en waarden? Vind je het soms eng dat er vrouwen zijn die zelf dat soort beslissingen maken? En wat is er mensonterend aan?

Ik vind de vergelijking nog zo slecht niet. Onze westerse kinderen zijn ook niet zo vrij als we zouden willen denken hoor; van kleinsaf aan dringen we hen onbewust ook dingen op. Een meisje van 12 voelt al dat ze voordeel akn halen uit haar schoonheid, of dat ze maar weinig nteresse kan opwekken bij de jongens als ze haar lichaam niet toont. Onze kinderen zijn hun onschuld aan het verlieze. Dus als jze gt dat een vrouw uit haar vrije keuze in een playboy staat zou ik dat toch met een korreltje zou nemen. Al zou ik de boerka toch niet zo graag in die vergelijking zien.

Zelda · 19 nov 2006

Sport2000 zei:
tis meer dat ik mn verhaal al heb gedaan en dacht dat het ondertussen wel bekend was.
kort samengevat iig;
was christen, kreeg interesse in islam, ging info zoeken over beide religies en raakte daardoor meer verwijderd van christendom en meer aangesproken door de islam. na lange tijd vond ik dat ik de overstap diende te maken en een islamitisch leven diende te gaan leiden, wat ik vervolgens ook gedaan heb.
redenen daarvoor zijn zaken die niet klopten binnen het christendom en wel in islam, de islam is waarheid en de duidelijkheid binnen de islam spreekt me daarnaast erg aan. ik weet dat velen een andere mening hebben, het niet met me eens zijn of daarop aanvallen doen, maar iig heb je nu je korte samenvatting tevreden?

Je vond de koran dus beter kloppen. Betekent dat ook dat je niet uitsluit dat je nog een keer een ander verhaal tegen kan komen dat nóg beter klopt, of ben je nu zeker dat dit het goede verhaal is? En wat gebeurt er na hun dood met Joden, Christenen en ongelovigen? Wat is daar je visie op?

Gorilla-Man · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Ik vind de vergelijking nog zo slecht niet. Onze westerse kinderen zijn ook niet zo vrij als we zouden willen denken hoor; van kleinsaf aan dringen we hen onbewust ook dingen op. Een meisje van 12 voelt al dat ze voordeel akn halen uit haar schoonheid, of dat ze maar weinig nteresse kan opwekken bij de jongens als ze haar lichaam niet toont. Onze kinderen zijn hun onschuld aan het verlieze. Dus als jze gt dat een vrouw uit haar vrije keuze in een playboy staat zou ik dat toch met een korreltje zou nemen. Al zou ik de boerka toch niet zo graag in die vergelijking zien.

Het is aan de ouders om kinderen op te voeden met deugelijke normen en waarden zodat ze in dat soort situaties niet voor acties zullen kiezen waarmee ze zichzelf verlagen

Maar waarom zou een vrouw niet in een blootblad mogen poseren? Een vrouw mag toch trots zijn op het lichaam/uiterlijk? En het gaat om je kwalieiten benutten en als zoiets je dan wat oplevert waarom niet?

thinkalot · 19 nov 2006

Gorilla-Man zei:
Het is aan de ouders om kinderen op te voeden met deugelijke normen en waarden zodat ze in dat soort situaties niet voor acties zullen kiezen waarmee ze zichzelf verlagen

Maar waarom zou een vrouw niet in een blootblad mogen poseren? Een vrouw mag toch trots zijn op het lichaam/uiterlijk? En het gaat om je kwalieiten benutten en als zoiets je dan wat oplevert waarom niet?

Klopt volledig, maar is het niet zo dat in onze huidige ssamenlevingen (overal ter wereld) teveel belang aan het hechten is aan de naaktheid van de vrouw. Je kan je tv niet meer openzetten of je ziet reclame van corflakes met een blote tiet er naast.

Zelda · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Klopt volledig, maar is het niet zo dat in onze huidige ssamenlevingen (overal ter wereld) teveel belang aan het hechten is aan de naaktheid van de vrouw. Je kan je tv niet meer openzetten of je ziet reclame van corflakes met een blote tiet er naast.

Het slaat misschien wel wat door hier en daar, maar ik heb eigenlijk liever dit, dan de verstikkende preutsheid die je in andere culturen ziet. Een naakt lichaam is zo natuurlijk als wat, zelfs natuurlijker dan een aangekleed lichaam.

Er bestaat in mijn ogen niets fantastischer dan een mooi vrouwenlichaam. Ik heb daar bijna religieuze gevoelens voor.

thinkalot · 19 nov 2006

Zelda zei:
Het slaat misschien wel wat door hier en daar, maar ik heb eigenlijk liever dit, dan de verstikkende preutsheid die je op in andere culturen ziet. Een naakt lichaam is zo natuurlijk als wat, zelfs natuurlijker dan een aangekleed lichaam.

Er bestaat in mijn ogen niets fantastischer dan een mooi vrouwenlichaam. Ik heb daar bijna religieuze gevoelens voor.

Je bent niet alleen. een vrouwnelichaam is mooi maar het wordt "misbruikt" (bij gebrek aan een beter woord) voor belachelijke doeleinden. Ik kan best een film begrijpen die enenaaktscene toont voor het doel van de film; bijv om aan tte tonen dat en koppel heel veel van elkaar hield of; Ik befdoel, er zijn flms waar er functioneel bloot is. maar er zijn ookk heel veel films waar het bloot er gewoon is om kijkers te trekken. En dat vind ik flauw.

wat betreft die verstikkende preutsheid, daar ben ik het volledig met je eens; Maar ik denk dat men dat met een korreltje zout moet nemen in de meeste Islamitische landen. Kijk naar Iran waar vrouwen steeds meer haar tonen, in marokko, waar vrouwen net als hier gekleed lopen,...

Maar hier in Belgie krijg ik bijna een overdosis bloot te zien.

dj_phreak · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Je bent niet alleen. een vrouwnelichaam is mooi maar het wordt "misbruikt" (bij gebrek aan een beter woord) voor belachelijke doeleinden. Ik kan best een film begrijpen die enenaaktscene toont voor het doel van de film; bijv om aan tte tonen dat en koppel heel veel van elkaar hield of; Ik befdoel, er zijn flms waar er functioneel bloot is. maar er zijn ookk heel veel films waar het bloot er gewoon is om kijkers te trekken. En dat vind ik flauw.

Daar ben ik het wel mee eens. Bloot moet mogen, en zelfs nog wel extremer dan nu, maar alles op zn juiste tijd en plaats. Een naakte man of vrouw is binnen een keiharde pornofilm op zn plaats, maar niet tijdens elke ****ing politieserie of soap. Zo heeft het niets leuks en speciaals meer.

thinkalot · 19 nov 2006

dj_phreak zei:
Daar ben ik het wel mee eens. Bloot moet mogen, en zelfs nog wel extremer dan nu, maar alles op zn juiste tijd en plaats. Een naakte man of vrouw is binnen een keiharde pornofilm op zn plaats, maar niet tijdens elke ****ing politieserie of soap. Zo heeft het niets leuks en speciaals meer.

Je hebt het helemaal begrepen.

Gorilla-Man · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Je bent niet alleen. een vrouwnelichaam is mooi maar het wordt "misbruikt" (bij gebrek aan een beter woord) voor belachelijke doeleinden. Ik kan best een film begrijpen die enenaaktscene toont voor het doel van de film; bijv om aan tte tonen dat en koppel heel veel van elkaar hield of; Ik befdoel, er zijn flms waar er functioneel bloot is. maar er zijn ookk heel veel films waar het bloot er gewoon is om kijkers te trekken. En dat vind ik flauw.

wat betreft die verstikkende preutsheid, daar ben ik het volledig met je eens; Maar ik denk dat men dat met een korreltje zout moet nemen in de meeste Islamitische landen. Kijk naar Iran waar vrouwen steeds meer haar tonen, in marokko, waar vrouwen net als hier gekleed lopen,...

Maar hier in Belgie krijg ik bijna een overdosis bloot te zien.

dj_phreak zei:
Daar ben ik het wel mee eens. Bloot moet mogen, en zelfs nog wel extremer dan nu, maar alles op zn juiste tijd en plaats. Een naakte man of vrouw is binnen een keiharde pornofilm op zn plaats, maar niet tijdens elke ****ing politieserie of soap. Zo heeft het niets leuks en speciaals meer.

Helemaal mee eens ook alleen heeft dat niks met religie/geloof te maken en religie/geloof hoeft er ook niet aan te pas te komen om dit te veranderen/verbeteren

thinkalot · 19 nov 2006

Gorilla-Man zei:
Helemaal mee eens ook alleen heeft dat niks met religie/geloof te maken en religie/geloof hoeft er ook niet aan te pas te komen om dit te veranderen/verbeteren

Inderdaad; Volledig mee akkoord.
Kent er iemand het pendel-effect? (ben de juiste naam vergeten).
Is een fenomeen waarbij samenleving werken volgens de pendel van een klok ( je weet wel zo'n ding die van links naar echts gaat). Doorheen de jaren en eeuwen schommelen samenlevingen van het ene uiterste naar het andere waarbij ze op een bepaald moment in de meest "minst uiterste" zitten/
Om het concreet voor te stellen:
Bij de grieken en romeinen deed iedereen jhet met iedereen (pendel volledig links), dan geleidelijkaan steeds minder (5 de 6 de eeuw) en dan geleidelijkaan de verplichte preutsheid van het katholicisme (pe,ndel volledig rechts) tot 1950 of zo, en nu geleidelijk aan terug nar het andere extreme,...

ik denk dat dit de theorie is van herbert spencer maar heb nu effe geen zin om dat op te gaa zoeken.

Zelda · 19 nov 2006

thinkalot zei:
Inderdaad; Volledig mee akkoord.
Kent er iemand het pendel-effect? (ben de juiste naam vergeten).
Is een fenomeen waarbij samenleving werken volgens de pendel van een klok ( je weet wel zo'n ding die van links naar echts gaat). Doorheen de jaren en eeuwen schommelen samenlevingen van het ene uiterste naar het andere waarbij ze op een bepaald moment in de meest "minst uiterste" zitten/
Om het concreet voor te stellen:
Bij de grieken en romeinen deed iedereen jhet met iedereen (pendel volledig links), dan geleidelijkaan steeds minder (5 de 6 de eeuw) en dan geleidelijkaan de verplichte preutsheid van het katholicisme (pe,ndel volledig rechts) tot 1950 of zo, en nu geleidelijk aan terug nar het andere extreme,...

ik denk dat dit de theorie is van herbert spencer maar heb nu effe geen zin om dat op te gaa zoeken.

Heb ik ook wel eens over nagedacht idd. Misschien loopt het op een gegeven moment de spuigaten uit en wordt het weer modieus om preuts de doen.

Er is nog common sense in Nederland!

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Freaky Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Ripped Bodybuilder

2024 sterkste 50+er van Zuid Holland

Ripped Bodybuilder

Competitive Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Soortgelijke topics