die argumenten van jou lees ik wel, maar vind ik gewoon nergens op slaan..
Okay, wie heeft de account van Eric gehackt?
Zo opzichtig de politie willen beledigen verdient gewoon een pak slaag. In Zuid Amerika had hij zijn tanden kunnen gaan zoeken.
Beter, wie heeft het adres van die knakker?
Beter, wie heeft het adres van die knakker?
jij kunt wel mooi lullen enzo, maar kijken is niet je sterkste punt..
dat miezerige pisventje kreeg wat 'ie verdiend.. wat mij betreft had 'ie wel wat meer klappen mogen krijgen.. dat softe gedoe schiet niemand wat mee op
inhoud genoeg?
ja in Zuid-Amerika loopt de beschaving achter
Don't ****ing touch the guitar. Ik vond het al een crime dat die lul er een bij zich had. Zijn niet echt de mensen waar je je meer wilt identificeren als gitarist.
Maar verdiende loon is het zeker niet. Een 'aap in uniform' is gewoon een belediging, die de agent even later waarheid laat worden. Z'n verdiende loon was een dikke boete geweest. Kan je ook een stuk langer van nagenieten dan een tik op je harses.
Een tik, meegenomen worden naar het bureau en een prent! 
Zou die geen prent krijgen op het bureau dan? Ik vind het een geweldige afgang voor die knakker
Don't ****ing touch the guitar. Ik vond het al een crime dat die lul er een bij zich had. Zijn niet echt de mensen waar je je meer wilt identificeren als gitarist.
Maar verdiende loon is het zeker niet. Een 'aap in uniform' is gewoon een belediging, die de agent even later waarheid laat worden. Z'n verdiende loon was een dikke boete geweest. Kan je ook een stuk langer van nagenieten dan een tik op je harses.
Wie bepaalt wat ie 'verdiende'? Waar haal je die wijsheid vandaan?
Inhoud = mijn argumenten, die volgens jou nergens op slaan afdoen met meer dan 'soft gedoe' en eens op hun inhoud benaderen.
Dus nee, geen inhoud genoeg. Er is niet eens sprake van inhoud.
softie
