MuscleMeat

Sticky Films Kritiek & Review Topic

Gisteren ook weer Big Lebowski gekeken, blijft voor mij toch echt de beste comedy ooit, iedere keer weer in een deuk. 10/10


Ik heb 'm net weer even gekeken, nog steeds een 10/10. Heerlijk zo op een tweede kerstdag, nadat je alle sociale verplichtingen al achter de rug hebt :)


Jorgboy:
Er is niets moeilijks aan Big Lebowski, dat het plot zo nu en dan wat onoverzichtelijk wordt is totaal ondergeschikt aan wat deze film zo steengoed maakt.
 
Big lebowski moet je gewoon van houden, hij is mooi in beeld gebracht maar vooral de situaties en dialogen zijn hilarisch imo. Moet zeggen dat ik hem de 1e keer dat ik hem zag ook niet meteen zo geniaal vond. Hoe vaker je hem ziet, hoe grappiger hij wordt.
 
Ja, had ik ook. Je moet The Dude leren kennen, zoiets.
 
Oké, dan zal ik hem binnenkort nog eens een keer bekijken :)
 
De humor van The big lebowski moet je ook wel liggen hoor. Er zijn mensen aan wie ik hem niet zou aanbevelen. Mijn ouders bijvoorbeeld. Zelf heb ik hem gisteren helaas gemist...
 
Ja zeker, zo ken ik ook maar weinig vrouwen die het geen afschuwelijke film vinden. Kan ook zijn dat ik met de verkeerde vrouwen om ga natuurlijk..
 
Ja zeker, zo ken ik ook maar weinig vrouwen die het geen afschuwelijke film vinden. Kan ook zijn dat ik met de verkeerde vrouwen om ga natuurlijk..

Ghehe, ik vrees voor jou het tweede, ik ken namelijk meerdere vrouwen die deze film goed tot geniaal vinden :D
 
[Afbeelding niet meer beschikbaar]

[imdb]Defiance[/imdb]

Deze film gaat over James Bond die in de tweede wereldoorlog met een grote groep joden in de bossen probeert te overleven en uit handen van de Nazis probeert te blijven. Boeiend verhaal dat ongelooflijk slecht verfilmt is. Echt alles is ergerlijk, saai of slecht. Script, acteerprestaties, cinematografie, accenten, humor, noem maar op. Ik geef hem een 4.
 
Shutter Island spoiler
als ik me niet vergis werd er over zijn gevangeniswezen niks gezegd.
@ anderen: de discussie wordt al een tijd tussen 'hij is gezond' en 'hij is insane' en naar mijn weten is er geen officiele shit naar buiten gekomen welke verhaal de juiste is. Genoeg cues en ad hoc vervormingen die beide verhalen plausibel maken.
 
[Link niet meer beschikbaar]

[imdb]Defiance[/imdb]

Deze film gaat over James Bond die in de tweede wereldoorlog met een grote groep joden in de bossen probeert te overleven en uit handen van de Nazis probeert te blijven. Boeiend verhaal dat ongelooflijk slecht verfilmt is. Echt alles is ergerlijk, saai of slecht. Script, acteerprestaties, cinematografie, accenten, humor, noem maar op. Ik geef hem een 4.

4 uit 5?

Want een 4 uit 10 gaat nergens over. Dan heb je continue met je lul in je hand gezeten terwijl je aan het kijken was.
 
Inception van Christopher Nolan

Als je eerst anderhalf uur de bordkartonnen personages laat lullen over hun gezamenlijke droomproject zonder dat het verhaal echt opschiet en vooral als omslachtig overkomt in het doel en uitvoering, dan slaat bij mij de verveling toe. De climax die het gehele laatste uur in beslag neemt is best spannend om naar te kijken, maar wordt gekweld door het overbodige melodrama van DiCaprio's relatie met zijn overleden vrouw.
De breekpunt voor mij is vooral halverwege de film, als de opgezette heist al direct complicaties oplevert: na een wilde schietpartij worden de opties doorgenomen, afgezet tegen de werking van de droom-in-droom-realiteit. In de onzin die daar over tafel gaat verwachtte ik half om half tot de ontdekking te komen dat Nolan ietwat humor zou bezitten wanneer onze leo ‘then we’ll need to get to the Limbo!’ prevelde...Driewerf helaas! Bij nadere beschouwing bleek ook het vergelijkbare The Matrix last te hebben van dit syndroom. Deze film kon echter nog bogen op een tot de verbeelding sprekend concept waarmee enigszins terechte vragen gesteld werden over de beleving van wat realiteit is. En daarmee was ‘suspension of disbelief’ geen probleem voor de kijker. Dit geldt niet voor Inception: het concept rond dromen, onderbewustzijn en ervaring van wat realiteit is overtuigt geen moment. De droom-realiteit heeft met dromen niks te maken en hetzelfde geldt voor het onderbewustzijn, dat een eenvoudig te beheersen fenomeen blijkt. Al met al is het te letterlijk. Zie bijvoorbeeld genoemde scène; in Inception kan een doelwit zich wapenen tegen ongewenste invloeden tijdens een droom. Hoe wordt zo’n abstract gegeven verbeeld? Door schietende mannetjes die met auto’s hinderlagen leggen… Zucht! Het komt teveel over als een spel waarvan de regels gaandeweg duidelijk worden, maar even zo makkelijk onverklaarbaar gewijzigd of aangevuld worden. Een spel dus waarvan het moeilijk is er in op te gaan, en te onnozel om er relevante (filosofische) implicaties in te zien.
En tja, met zo’n basis wordt het een lastig verhaal. Juist de genoemde ernst bemoeilijkt het Inception als louter entertainment te accepteren. Ik betrapte me erop best mee te gaan in de drive die bij een heistfilm hoort, maar vroeg me steeds meer af of het niet allemaal een Pavlovreactie was die door de pompende muziek en donderende geluidseffecten werd opgeroepen. Over het drakerige liefdesverhaal zal ik het helemaal maar niet hebben…
5,5 of 6/10
 
Je hebt het tenminste goed onderbouwd. Deze film moet ofwel heel erg verschillende soorten kijkers aanspreken, ofwel kan een meerderheid van het filmpubliek geen kwaliteit meer herkennen. Zelden heb ik zoveel tegenstrijdige en extreem verschillende reviews/cijfers gezien bij een film. Moet nog steeds kijken en heb 'm hier al dus vanavond maar eens kijken.
 
Inception van Christopher Nolan

Als je eerst anderhalf uur de bordkartonnen personages laat lullen over hun gezamenlijke droomproject zonder dat het verhaal echt opschiet en vooral als omslachtig overkomt in het doel en uitvoering, dan slaat bij mij de verveling toe. De climax die het gehele laatste uur in beslag neemt is best spannend om naar te kijken, maar wordt gekweld door het overbodige melodrama van DiCaprio's relatie met zijn overleden vrouw.
De breekpunt voor mij is vooral halverwege de film, als de opgezette heist al direct complicaties oplevert: na een wilde schietpartij worden de opties doorgenomen, afgezet tegen de werking van de droom-in-droom-realiteit. In de onzin die daar over tafel gaat verwachtte ik half om half tot de ontdekking te komen dat Nolan ietwat humor zou bezitten wanneer onze leo ‘then we’ll need to get to the Limbo!’ prevelde...Driewerf helaas! Bij nadere beschouwing bleek ook het vergelijkbare The Matrix last te hebben van dit syndroom. Deze film kon echter nog bogen op een tot de verbeelding sprekend concept waarmee enigszins terechte vragen gesteld werden over de beleving van wat realiteit is. En daarmee was ‘suspension of disbelief’ geen probleem voor de kijker. Dit geldt niet voor Inception: het concept rond dromen, onderbewustzijn en ervaring van wat realiteit is overtuigt geen moment. De droom-realiteit heeft met dromen niks te maken en hetzelfde geldt voor het onderbewustzijn, dat een eenvoudig te beheersen fenomeen blijkt. Al met al is het te letterlijk. Zie bijvoorbeeld genoemde scène; in Inception kan een doelwit zich wapenen tegen ongewenste invloeden tijdens een droom. Hoe wordt zo’n abstract gegeven verbeeld? Door schietende mannetjes die met auto’s hinderlagen leggen… Zucht! Het komt teveel over als een spel waarvan de regels gaandeweg duidelijk worden, maar even zo makkelijk onverklaarbaar gewijzigd of aangevuld worden. Een spel dus waarvan het moeilijk is er in op te gaan, en te onnozel om er relevante (filosofische) implicaties in te zien.
En tja, met zo’n basis wordt het een lastig verhaal. Juist de genoemde ernst bemoeilijkt het Inception als louter entertainment te accepteren. Ik betrapte me erop best mee te gaan in de drive die bij een heistfilm hoort, maar vroeg me steeds meer af of het niet allemaal een Pavlovreactie was die door de pompende muziek en donderende geluidseffecten werd opgeroepen. Over het drakerige liefdesverhaal zal ik het helemaal maar niet hebben…
5,5 of 6/10

Kon het zelf niet beter verwoorden. +1
 
Laatst bewerkt:
De humor van The big lebowski moet je ook wel liggen hoor. Er zijn mensen aan wie ik hem niet zou aanbevelen. Mijn ouders bijvoorbeeld. Zelf heb ik hem gisteren helaas gemist...

Die dikke was voor mij een groot minpunt. Heb me de film aan hem gestoord. De film is ook niet veel specialer dan bijv. pineapple express of jay en silent bob
 
Laatst bewerkt:
Wat?

Goodman verdiend een oscar voor zijn rol in Lebowski gast.
 
Inception van Christopher Nolan

Als je eerst anderhalf uur de bordkartonnen personages laat lullen over hun gezamenlijke droomproject zonder dat het verhaal echt opschiet en vooral als omslachtig overkomt in het doel en uitvoering, dan slaat bij mij de verveling toe. De climax die het gehele laatste uur in beslag neemt is best spannend om naar te kijken, maar wordt gekweld door het overbodige melodrama van DiCaprio's relatie met zijn overleden vrouw.
De breekpunt voor mij is vooral halverwege de film, als de opgezette heist al direct complicaties oplevert: na een wilde schietpartij worden de opties doorgenomen, afgezet tegen de werking van de droom-in-droom-realiteit. In de onzin die daar over tafel gaat verwachtte ik half om half tot de ontdekking te komen dat Nolan ietwat humor zou bezitten wanneer onze leo ‘then we’ll need to get to the Limbo!’ prevelde...Driewerf helaas! Bij nadere beschouwing bleek ook het vergelijkbare The Matrix last te hebben van dit syndroom. Deze film kon echter nog bogen op een tot de verbeelding sprekend concept waarmee enigszins terechte vragen gesteld werden over de beleving van wat realiteit is. En daarmee was ‘suspension of disbelief’ geen probleem voor de kijker. Dit geldt niet voor Inception: het concept rond dromen, onderbewustzijn en ervaring van wat realiteit is overtuigt geen moment. De droom-realiteit heeft met dromen niks te maken en hetzelfde geldt voor het onderbewustzijn, dat een eenvoudig te beheersen fenomeen blijkt. Al met al is het te letterlijk. Zie bijvoorbeeld genoemde scène; in Inception kan een doelwit zich wapenen tegen ongewenste invloeden tijdens een droom. Hoe wordt zo’n abstract gegeven verbeeld? Door schietende mannetjes die met auto’s hinderlagen leggen… Zucht! Het komt teveel over als een spel waarvan de regels gaandeweg duidelijk worden, maar even zo makkelijk onverklaarbaar gewijzigd of aangevuld worden. Een spel dus waarvan het moeilijk is er in op te gaan, en te onnozel om er relevante (filosofische) implicaties in te zien.
En tja, met zo’n basis wordt het een lastig verhaal. Juist de genoemde ernst bemoeilijkt het Inception als louter entertainment te accepteren. Ik betrapte me erop best mee te gaan in de drive die bij een heistfilm hoort, maar vroeg me steeds meer af of het niet allemaal een Pavlovreactie was die door de pompende muziek en donderende geluidseffecten werd opgeroepen. Over het drakerige liefdesverhaal zal ik het helemaal maar niet hebben…
5,5 of 6/10

Dit klinkt niet als scrained. Ik zeg plagiaat!
 
:roflol: geniaal
 
Terug
Naar boven