Sticky Films Kritiek & Review Topic

scrained · 28 dec 2010

willem9 zei:
Dit klinkt niet als scrained. Ik zeg plagiaat!

En u PRs zijn fake, IF I'M GOING DOWN EVERYONE IS GOING DOWN!

phillyfreezer · 28 dec 2010

Burried

Begin werd ik gek, beetje claustrofobisch.... maar er goede film

7/10

Klaaswitz · 28 dec 2010

scrained zei:
nee

Oh je bedoelt dat of jij ene Rik Niks bent die op miraculeuze wijze op een film review site ineens wel in volzinnen kan schrijven of bedoel je dat je nog veel miraculeuzer een review hebt geschreven die exact hetzelfde als die van ene Rik Niks zonder die ooit gezien te hebben?

Monkilot · 28 dec 2010

Komt vaak voor dat mensen reviews schrijven die nie altijd exact hetzelfde als op fora zijn dus what you talkin about klaaswitz ? Mensen hebben andere sociale netwerken op andere sites dus je verwijdert vb alle inside jokes in een bepaalde review en wat nog allemaal.

Als scrained het gewoon copy paste heeft gedaan, is het ook nog steeds mogelijk dat hij de toestemming had van de originele auteur. Al had hij er wrschlijk ook best opgeschreven dat het van ene 'rik niks' (haha) is.

Nevertheless, puikend review.

Galen · 28 dec 2010

Klaaswitz zei:
Oh je bedoelt dat of jij ene Rik Niks bent die op miraculeuze wijze op een film review site ineens wel in volzinnen kan schrijven of bedoel je dat je nog veel miraculeuzer een review hebt geschreven die exact hetzelfde als die van ene Rik Niks zonder die ooit gezien te hebben?

Ze hebben dezelfde film bekeken, zou heel goed kunnen dat ze exact dezelfde review schrijven. :dunno:

Klaaswitz · 28 dec 2010

Monkilot zei:
Komt vaak voor dat mensen reviews schrijven die nie altijd exact hetzelfde als op fora zijn dus what you talkin about klaaswitz ? Mensen hebben andere sociale netwerken op andere sites dus je verwijdert vb alle inside jokes in een bepaalde review en wat nog allemaal.

Als scrained het gewoon copy paste heeft gedaan, is het ook nog steeds mogelijk dat hij de toestemming had van de originele auteur. Al had hij er wrschlijk ook best opgeschreven dat het van ene 'rik niks' (haha) is.

Nevertheless, puikend review.

Hij heeft gewoon een review ergens vandaan gehaald en hier geplaatst alsof hij het zelf heeft geschreven. Wat een kletsverhaal om jezelf te verdedigen over het feit dat jij het niet door had en het gewoon een goede recensie vond, zo erg is dat niet hoor "Monkilot".

Monkilot · 28 dec 2010

Haha, waarom zou ik het erg vinden Klaaswitz, niemand kon het doorhebben, who gives a ****. Willem9 had het door omdat hij vermoedelijk scrained persoonlijk kent.

Ik gaf gewoon aan dat u argumenten contra scrained niet zo sterk waren.

Fake of niet fake, ik kom me heel goed vinden in zijn/Rik Niks review.

scrained · 28 dec 2010

Klaaswitz zei:
Hij heeft gewoon een review ergens vandaan gehaald en hier geplaatst zonder hij erbij zet of hij het zelf heeft geschreven. Wat een kletsverhaal om jezelf te verdedigen over het feit dat jij het niet door had en het gewoon een goede recensie vond, zo erg is dat niet hoor "Monkilot".

fyp

Er staat nergens in mijn post dat het door mij persoonlijk geschreven is, verder ga je er van uit dat ik niet Rik ben, alsof het onmogelijk is voor mij om op 2 plekken een review te posten. Bevestigen ga ik het niet doen, gaat nergens over.

Galen · 28 dec 2010

scrained zei:
fyp

Er staat nergens in mijn post dat het door mij persoonlijk geschreven is, verder ga je er van uit dat ik niet Rik ben, alsof het onmogelijk is voor mij om op 2 plekken een review te posten. Bevestigen ga ik het niet doen, gaat nergens over.

Als je iemand citeert is het de bedoeling dat je het in 'n citaat zet (spreekt voor zich toch?), doorgaans inclusief bronvermelding. En Rik Niks is Nederlands, dus nee, jij bent Rik Niks niet.

scrained · 28 dec 2010

GetXXL zei:
Als je iemand citeert is het de bedoeling dat je het in 'n citaat zet (spreekt voor zich toch?), doorgaans inclusief bronvermelding. En Rik Niks is Nederlands, dus nee, jij bent Rik Niks niet.

Ik zou je bronnen over de nationaliteit van "Rik Niks" herbekijken.

kareltje27 · 28 dec 2010

scrained zei:
fyp

Er staat nergens in mijn post dat het door mij persoonlijk geschreven is, verder ga je er van uit dat ik niet Rik ben, alsof het onmogelijk is voor mij om op 2 plekken een review te posten. Bevestigen ga ik het niet doen, gaat nergens over.

Wel zo netjes om het er even bij te zetten.

Heb zojuist Yojimbo van Kurosawa gekeken. Zoals te verwachten: een goede samurai-film. Mooie beelden, een verhaal dat niet alleen leunt op geweld, personages die redelijk uitgewerkt worden (en een hoofdpersonage dat uitmuntend neergezet wordt), humor en een mooie spanningsopbouw. Ik heb genoten.

Starter20 · 28 dec 2010

Rob G zei:
Big lebowski moet je gewoon van houden, hij is mooi in beeld gebracht maar vooral de situaties en dialogen zijn hilarisch imo. Moet zeggen dat ik hem de 1e keer dat ik hem zag ook niet meteen zo geniaal vond. Hoe vaker je hem ziet, hoe grappiger hij wordt.

+1

vanaf de 2e keer vond ik em een stuk genialer. je moet ook in de mood zijn... niet half slapend op je bank liggen

Monkilot · 28 dec 2010

Achteraf bekeken onthult het altijd hier en daar cues. aka hindsight bias.

Big-T · 28 dec 2010

scrained zei:
Inception van Christopher Nolan

Als je eerst anderhalf uur de bordkartonnen personages laat lullen over hun gezamenlijke droomproject zonder dat het verhaal echt opschiet en vooral als omslachtig overkomt in het doel en uitvoering, dan slaat bij mij de verveling toe. De climax die het gehele laatste uur in beslag neemt is best spannend om naar te kijken, maar wordt gekweld door het overbodige melodrama van DiCaprio's relatie met zijn overleden vrouw.
De breekpunt voor mij is vooral halverwege de film, als de opgezette heist al direct complicaties oplevert: na een wilde schietpartij worden de opties doorgenomen, afgezet tegen de werking van de droom-in-droom-realiteit. In de onzin die daar over tafel gaat verwachtte ik half om half tot de ontdekking te komen dat Nolan ietwat humor zou bezitten wanneer onze leo ‘then we’ll need to get to the Limbo!’ prevelde...Driewerf helaas! Bij nadere beschouwing bleek ook het vergelijkbare The Matrix last te hebben van dit syndroom. Deze film kon echter nog bogen op een tot de verbeelding sprekend concept waarmee enigszins terechte vragen gesteld werden over de beleving van wat realiteit is. En daarmee was ‘suspension of disbelief’ geen probleem voor de kijker. Dit geldt niet voor Inception: het concept rond dromen, onderbewustzijn en ervaring van wat realiteit is overtuigt geen moment. De droom-realiteit heeft met dromen niks te maken en hetzelfde geldt voor het onderbewustzijn, dat een eenvoudig te beheersen fenomeen blijkt. Al met al is het te letterlijk. Zie bijvoorbeeld genoemde scène; in Inception kan een doelwit zich wapenen tegen ongewenste invloeden tijdens een droom. Hoe wordt zo’n abstract gegeven verbeeld? Door schietende mannetjes die met auto’s hinderlagen leggen… Zucht! Het komt teveel over als een spel waarvan de regels gaandeweg duidelijk worden, maar even zo makkelijk onverklaarbaar gewijzigd of aangevuld worden. Een spel dus waarvan het moeilijk is er in op te gaan, en te onnozel om er relevante (filosofische) implicaties in te zien.
En tja, met zo’n basis wordt het een lastig verhaal. Juist de genoemde ernst bemoeilijkt het Inception als louter entertainment te accepteren. Ik betrapte me erop best mee te gaan in de drive die bij een heistfilm hoort, maar vroeg me steeds meer af of het niet allemaal een Pavlovreactie was die door de pompende muziek en donderende geluidseffecten werd opgeroepen. Over het drakerige liefdesverhaal zal ik het helemaal maar niet hebben…
5,5 of 6/10

Heb 'm gezien. Eerlijk gezegd ben ik het helemaal eens met de originele auteur van de review hierboven. De personages hebben nauwelijks diepte, en daardoor is dat liefdesverhaal niet echt boeiend en zelfs soms storend. Ik kan ook niet zeggen dat ik empathie kon opbouwen voor tenminste één van de personages. Emotie voelde ik ook amper, wat vrij vreemd is, omdat het uiteindelijk wel ergens een poging doet tot melodramatisch verhaal.

Het concept van de film is wel goed, en ik wil zelfs zo ver gaan om het een goed verhaal te noemen. Het probleem is dat het geheel vrij complex/rommelig is, en het best wel wat beter gebracht had kunnen worden, als je dan toch mainstream actie en geile graphics in het verhaal opneemt. Volgens mij trouwens een belangrijke reden waarom deze film vooral goed scoort bij jongeren en de ratings de hoogte in duwt. Er zit goede actie in, de (full HD) beelden zijn goed afgewerkt, het is bij momenten ook gewoon cool en interessant in beeld gebracht. Verder vond ik iedereen goed spelen, al merk je vaak clichés in de manier van acteren, niets wat er echt uitspringt of origineel is zeg maar.

Verder zie ik zeker gelijkenissen met The Matrix, qua idee en qua scenes soms ook. Als sci-fi/actiefilm vond ik The Matrix simpeler maar boeiender. Ook vond ik Inception minder overtuigend overkomen. Het concept vind ik sowieso al minder dan dat van The Matrix, maar ook de uitvoering vond ik minder geloofwaardig overkomen (ja geloofwaardig, een goede sci-fi moet je immers het gevoel geven dat zoiets wel eens echt zou kunnen). Nee, Inception is een prima sci-fi actie, maar haalt het niet van The Matrix.

Typische stijl van Nolan ook weer, net als in de Batman-films begeleid een onophoudelijke soundtrack de soms wat langzamere stukken en geeft ze een meer opbouwend effect, waardoor de film ook een krachtigere indruk krijgt. Die langzame stukken worden dan op het einde afgewisseld met actiescenes en leuk uitgewerkte CGI. Eigenlijk is de film goed op technisch en inhoudelijk vlak, maar niet overtuigend en boeiend genoeg om gevoelens los te maken. Ook moet je je best doen om het boeiend te blijven vinden, en dat vraagt dan weer aandacht, waardoor ie zeker niet geschikt is om in een storende omgeving te kijken.

Wat valt er verder nog te zeggen? Ik had er zeker meer van verwacht met de bestaande reviews... Ik ga 'm zeker nog eens kijken, en misschien vind ik 'm dan beter. Het is gewoon een prima sci-fi/actie en hoort zeker in de top 250, maar niet in de top 10. Voorlopige score: 8/10.

Anoniem_1992_2 · 29 dec 2010

Inception vond ik ook erg goed. wel grappig toen ik hem zag in de bios gaf er iemand een toespraak dat veel mensen de film beter 2 keer kunnen zien voordat ze alles snappen. Had een week ervoor shutter island gezien en had al een beetje een idee hoe hij dat bedoelde.

Gister The Big Lebowski gekeken.. had er iets meer van verwacht. vond het niet zo bijzonder eigenlijk.

scrained · 29 dec 2010

Tuladis zei:
Inception vond ik ook erg goed. wel grappig toen ik hem zag in de bios gaf er iemand een toespraak dat veel mensen de film beter 2 keer kunnen zien voordat ze alles snappen. Had een week ervoor shutter island gezien en had al een beetje een idee hoe hij dat bedoelde.

Die "uitspraak" snap ik echt niet hé, Shutter Island was complex en snap je idd beter 2e keer, maar Inception? Kom op hé, de plot is origineel maar buiten het "level 3 en Limbo"-gezever is die film toch zo simpel als iets? Vind het plot echt niet ingewikkelder als pakweg Home Alone.

Jorgyboy · 29 dec 2010

"The Butterfly Effect"

Buiten een mooie verfilming van de chaostheorie die volgens mij niet veel duidelijker in beeld kon worden gebracht, vond ik de film niet zo denderend. Het verhaal is leuk en sleurt je wel mee, maar de film stelt zichzelf voor als een thriller en dat is het verre van. Sommige veranderingen in het verleden hebben gewoon geen verband met het heden en het dan afschrijven als "de chaostheorie" vind ik een beetje te simpel.

Waarom zou Kayleigh uberhaupt iets met Lenny beginnen zodra Evan zijn armen kwijt is? Alsof er geen andere jongens zijn en hoe komt dat ze nu niet mentaal ****ed up zijn? En waarom zou Tommy nu ineens gelovig zijn? Chaostheorie ... nee, te gemakkelijk.

Qua acteerprestaties was het ook niet zo super, Kayleigh kon me op veel momenten niet overtuigen. Ook Evan's moeder werd maar zwakjes gespeeld en Ashton K*tcher, wel, die deed het niet slecht in zijn eerste "serieuze" film. De jongen die de allerjongste Evan moest spelen vond ik wel overtuigend.

Al bij al krijgt deze film een 7/10 van mij.

Big-T · 29 dec 2010

scrained zei:
Die "uitspraak" snap ik echt niet hé, Shutter Island was complex en snap je idd beter 2e keer, maar Inception? Kom op hé, de plot is origineel maar buiten het "level 3 en Limbo"-gezever is die film toch zo simpel als iets? Vind het plot echt niet ingewikkelder als pakweg Home Alone.

? Shutter Island is helemaal niet complex imo. Geen lagen, gewoon één iets begrijpen en wat mij betreft zelfs geen interpretatie nodig. SI werd tijdens het kijken gewoon direct duidelijk, goede film maar niet super intelligent of complex.

Inception is juist wel aardig complex en intelligent, moet zeker nog eens kijken want hij is nog niet helemaal doorgedrongen, oppervlakkig is hij wel duidelijk maar volgens mij heb ik nog dingen gemist. Schrijf nou maar eerst eens je eigen review.

EricR · 29 dec 2010

http://www.youtube.com/watch?v=WiQmQhA-OrM&feature=related

Dit vergelijken met rotzooi als Pineapple Express, heiligschennis! Alleen de cinematografie is al tig keer beter dan in die Pineapple troep.

jeronimow · 31 dec 2010

Martyrs

http://www.youtube.com/watch?v=ZNM9kKo4JNU

Damn zeg wat een gestoorde film...
Ben normaal niet zo voor franse films maar deze is echt goed mensen!!

Echt een aangrijpende film die blijft hangen!!

Aanrader!

Sticky Films Kritiek & Review Topic

Advanced Bodybuilder

Ripped Bodybuilder

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Peter Bond

Monstrous Giant

Dutch Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Peter Bond

Advanced Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Gargantuan Beast

Dutch Bodybuilder

Humongous Ruler

Ripped Bodybuilder

Advanced Bodybuilder

Huge Freak

Humongous Ruler

Superior Athlete

Dutch Bodybuilder

Soortgelijke topics