Het grote alien en multi-dimensionale universum topic.

[Vonk]

Nou die lizard people kunnen er ook wat van als ik zo naar die Kagedis in vak K kijk.

Komt allemaal door die Lieguaan uit vak K.

 

[Vonk]

 

[inVorm]

Nothing to see here, walk along!

 

[inVorm]

 

[Oom Oli]

20 jaar geleden kreeg ik meestal waarschuwingen als ik over dit soort dingen postte....

 

[inVorm]

20 jaar geleden kreeg ik meestal waarschuwingen als ik over dit soort dingen postte....

Waarschuwingen komen niet door mijn alu-hoedje heen

 

[inVorm]

80 Years Ago, The Royal Air Force Saw Flying Objects They Couldn’t Explain - The Debrief

They weren't called “Foo Fighters” then, but Royal Air Force crews reported strange sightings two years before American night-fighter crews.

thedebrief.org

 

[Arminius]

 

[inVorm]

https://twitter.com/x/status/1602651364794023937

 

[Steks]

 

[Schwarzeneggertje]

Je kan beter naar een evolutiebioloog luisteren, de bottleneck zit in de ontwikkeling van multicellulair leven.

 

[inVorm]

Je kan beter naar een evolutiebioloog luisteren, de bottleneck zit in de ontwikkeling van multicellulair leven.

Beter luister je naar wat deze man te zeggen heeft. 'You're not the smartest cookie in the room'. Avi Loeb.

Kun jij je uberhaupt voorstellen dat ze materiaal gevonden ot te pakken gekregen hebben dat niet van een ons bekende beschaving afkomstig is?

 

[Schwarzeneggertje]

Beter luister je naar wat deze man te zeggen heeft. 'You're not the smartest cookie in the room'. Avi Loeb.

Kun jij je uberhaupt voorstellen dat ze materiaal gevonden ot te pakken gekregen hebben dat niet van een ons bekende beschaving afkomstig is?

Bij het vormen van een mening gebruik je in dit geval de verkeerde bronnen.

1 keer in de geschiedenis van het leven op aarde (bijna 4 miljard jaar, de aarde zelf is maar "iets" ouder) heeft er zogenaamde endosymbiose plaatsgevonden waarbij een bacterie werd opgenomen (niet als voedsel) door een archaeum; de enige twee domeinen van het leven die tot 1,7 miljard jaar bestonden. Deze gebeurtenis was aanleiding tot het ontstaan van het derde domein van het leven op aarde, de eukaryoten, organismen met een celkern en andere organellen zoals mitochondria. Dit is tevens het domein waarin we kunnen verwachten dat er intelligentie zou kunnen ontwikkelen.

Omdat deze gebeurtenis eenmalig is geweest en het miljarden jaren van leven heeft geduurd voordat het eindelijk gebeurde, is het gezien het feit dat het hele universum "slechts" 13,8 jaar oud is, zeer onwaarschijnlijk dat er elders andere eukaryoten zijn ontstaan, laat staan met een technische beschaving.

Het feit dat er geen signalen van buitenaards intelligent leven zijn waargenomen, leidt volgens eenvoudige Baysiaanse logica eveneens tot die conclusie.

 

[Steks]

Bij het vormen van een mening gebruik je in dit geval de verkeerde bronnen.

1 keer in de geschiedenis van het leven op aarde (bijna 4 miljard jaar, de aarde zelf is maar "iets" ouder) heeft er zogenaamde endosymbiose plaatsgevonden waarbij een bacterie werd opgenomen (niet als voedsel) door een archaeum; de enige twee domeinen van het leven die tot 1,7 miljard jaar bestonden. Deze gebeurtenis was aanleiding tot het ontstaan van het derde domein van het leven op aarde, de eukaryoten, organismen met een celkern en andere organellen zoals mitochondria. Dit is tevens het domein waarin we kunnen verwachten dat er intelligentie zou kunnen ontwikkelen.

Omdat deze gebeurtenis eenmalig is geweest en het miljarden jaren van leven heeft geduurd voordat het eindelijk gebeurde, is het gezien het feit dat het hele universum "slechts" 13,8 jaar oud is, zeer onwaarschijnlijk dat er elders andere eukaryoten zijn ontstaan, laat staan met een technische beschaving.

Het feit dat er geen signalen van buitenaards intelligent leven zijn waargenomen, leidt volgens eenvoudige Baysiaanse logica eveneens tot die conclusie.

Ok, jij beredeneert dat als het niet zo’n unieke gebeurtenis zou zijn in het gehele universum, dan zou het op aarde ook meerdere keren kunnen gebeuren.

 

[inVorm]

Bij het vormen van een mening gebruik je in dit geval de verkeerde bronnen.

1 keer in de geschiedenis van het leven op aarde (bijna 4 miljard jaar, de aarde zelf is maar "iets" ouder) heeft er zogenaamde endosymbiose plaatsgevonden waarbij een bacterie werd opgenomen (niet als voedsel) door een archaeum; de enige twee domeinen van het leven die tot 1,7 miljard jaar bestonden. Deze gebeurtenis was aanleiding tot het ontstaan van het derde domein van het leven op aarde, de eukaryoten, organismen met een celkern en andere organellen zoals mitochondria. Dit is tevens het domein waarin we kunnen verwachten dat er intelligentie zou kunnen ontwikkelen.

Omdat deze gebeurtenis eenmalig is geweest en het miljarden jaren van leven heeft geduurd voordat het eindelijk gebeurde, is het gezien het feit dat het hele universum "slechts" 13,8 jaar oud is, zeer onwaarschijnlijk dat er elders andere eukaryoten zijn ontstaan, laat staan met een technische beschaving.

Het feit dat er geen signalen van buitenaards intelligent leven zijn waargenomen, leidt volgens eenvoudige Baysiaanse logica eveneens tot die conclusie.

Aldus de steeds veranderende 'wetenschap' met hun N = 1 onderzoek.

Buiten dat we geen benul hebben waar een technische beschaving heen gaat is het met de ons momenteel beschikbare middelen ontzettend moeilijk om op grote afstand zogenaamde techno signatures te kunnen zien. JWST kan met moeite spectrum analyse doen van de atmosfeer van een exoplaneet, laat staan iets detecteren als straatverlichting.

 

[inVorm]

Maar stel nou he Swarzeneggertje, even hypothetisch gezien ,en is het waar wat ik zeg: Er is materiaal gevonden en dit is nu in handen bij bedrijven als bijvoorbeeld Lockhead Martin en Raytheon.

En dit wordt binnen nu en een paar jaar publiekelijk, meld jij je dan weer even in dit topic om

 

[apfelstrudel]

Omdat deze gebeurtenis eenmalig is geweest en het miljarden jaren van leven heeft geduurd voordat het eindelijk gebeurde, is het gezien het feit dat het hele universum "slechts" 13,8 jaar oud is, zeer onwaarschijnlijk dat er elders andere eukaryoten zijn ontstaan, laat staan met een technische beschaving.

Drogreden en foutieve conclusie.

Omdat we nog niet op andere aarde-achtige planeten zijn geweest, kunnen we helemaal niet weten hoe onwaarschijnlijk dit is.

Wat we wel weten is dat er honderden miljarden aarde-achtige planeten (in de goldilocks zone) zijn in het universum. You do the math.

 

[Schwarzeneggertje]

Drogreden en foutieve conclusie.

Omdat we nog niet op andere aarde-achtige planeten zijn geweest, kunnen we helemaal niet weten hoe onwaarschijnlijk dit is.

Wat we wel weten is dat er honderden miljarden aarde-achtige planeten (in de goldilocks zone) zijn in het universum. You do the math.

Dat doe ik ook, heb wiskunde en statistiek gestudeerd.

De Drake vergelijking is bedacht voordat de eenmalige endosymbiose ontdekt werd. Hoewel er zelfs in die tijd, van het opstellen van de Drake vergelijking, andere bottlenecks bij de ontwikkeling van leven en met name van leven hoger dan het bacteriën stadium, bekend waren.

 

[apfelstrudel]

Dat doe ik ook, heb wiskunde en statistiek gestudeerd.

De Drake vergelijking is bedacht voordat de eenmalige endosymbiose ontdekt werd. Hoewel er zelfs in die tijd, van het opstellen van de Drake vergelijking, andere bottlenecks bij de ontwikkeling van leven en met name van leven hoger dan het bacteriën stadium, bekend waren.

Maar we hebben helemaal geen controle groep, dus hoe kan je dan een uitspraak doen over de waarschijnlijk van het ontstaan van leven op een planeet?

Het enige monster dat we hebben is deze planeet. We hebben geen flauw idee. Misschien barst het wel van het leven in het heelal.

 

[inVorm]

Misschien barst het wel van het leven in het heelal.

Dit is wat mijn bewustzijn me zegt idd.