- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Is dit echt?
Het grote alien en multi-dimensionale universum topic.
- Topic starter inVorm
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.527
- Weergaven 70.303
- Volgers 30
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
- Lid sinds
- 20 nov 2019
- Berichten
- 9.946
- Waardering
- 8.801
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 11%
Oud nieuws, ouder dan het oude testament. Toen werden ze al ontvoerd, vandaar die sprong in kennis, verlichting, bewustwording.
En vandaar uit verder.
Wat is dan jouw observatie waarop je dit baseert?
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Om maar een voorbeeld te noemen : Al die planeten binnen die rond de zgn bewoonbare zone rondom sterren zijn ontdekt, en al die bouwstoffen voor het leven zoals wij dat kennen die uitbundig aanwezig zijn in het universum.
Klopt, maar in de afgelopen twee jaar zijn we met metingen nog niets tegen gekomen wat op buitenaards leven kan duiden.
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Weet je dat zeker?
Op het vlak wat ik in mijn citaat er onder aanhaal vrij zeker.
Met als kanttekening dat dit soort planeten waar zuurstof is gevonden om andere reden niet levensvatbaar zijn imo.
Telescoop meet zuurstof en koolstof in atmosfeer van exoplaneet WASP-77Ab
Een internationaal team van wetenschappers heeft voor het eerst met een grondtelescoop een rechtstreekse meting verricht van de hoeveelheid zuurstof en kools...
www.eoswetenschap.eu
- Lid sinds
- 20 nov 2019
- Berichten
- 9.946
- Waardering
- 8.801
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 11%
Dat buitenaards leven niet kan bestaan vanwege gebrek aan zuurstof, geeft alleen aan dat jij het referentiekader van een aardling hebt.Op het vlak wat ik in mijn citaat er onder aanhaal vrij zeker.
Met als kanttekening dat dit soort planeten waar zuurstof is gevonden om andere reden niet levensvatbaar zijn imo.
Telescoop meet zuurstof en koolstof in atmosfeer van exoplaneet WASP-77Ab
Een internationaal team van wetenschappers heeft voor het eerst met een grondtelescoop een rechtstreekse meting verricht van de hoeveelheid zuurstof en kools...
En vrij weinig creatief kunt denken.
Wat als buitenaards leven geen zuurstof nodig heeft?
Wordt de kans op buitenaards leven dan groter. Of hebben ze ook water nodig?
Waarom ?
Wat weet jij dat buitenaards leven niet weet?
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
spot on!
Seth_fit
Huge Freak
- Lid sinds
- 11 jul 2023
- Berichten
- 7.147
- Waardering
- 7.755
Wij zijn een zand korrel in het sterrenstelsel.
Ik denk zelf dat er nog miljoenen planeten zijn met buitenaards leven. Alleen ze zijn veel te ver weg, dat wij ze nooit gaan ontdekken en waarschijnlijk hun ook niet.
Buitenaards leven heeft een bepaalde vorm van energieopslag en/of transport nodig. Chemisch gezien is de kosmos daarin vrij beperkt, zeker voor eenvoudige levensvormen. Als er geen chemische signatuur te observeren is die nodig is voor eenvoudige levensvormen is de kans op hun bestaan nihil.
Dat heb ik ook lang geleden hier verkondigd. Áls er al buitenaards leven is gaan we nooit van elkaars bestaan weten.
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 5 apr 2005
- Berichten
- 13.529
- Waardering
- 11.762
- Lengte
- 1m71
- Massa
- 86kg
- Vetpercentage
- 10%
Wat is leven, wat is bewustzijn. zijn discussies die nog steeds gevoerd worden en een vraagteken is.
Bv, kan Plasma bewustzijn vertonen enz...
Wat is plasma, wat is realiteitszin?
- Lid sinds
- 20 nov 2019
- Berichten
- 9.946
- Waardering
- 8.801
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 11%
Hoe meer we weten, des te beter we weten dat we nog steeds maar heel weinig weten.
Waarom hebben buitenaardse levensvormen die chemische structuren nodig volgens jou ?
Wat weet jij wat de buitenaardsen niet weten
Waarom zou er buitenaards leven moeten zijn om ervoor te zorgen dat het bestaat?Hoe meer we weten, des te beter we weten dat we nog steeds maar heel weinig weten.
Waarom hebben buitenaardse levensvormen die chemische structuren nodig volgens jou ?
Wat weet jij wat de buitenaardsen niet weten
Laatst bewerkt:
- Lid sinds
- 8 dec 2016
- Berichten
- 18.269
- Waardering
- 14.814
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 103kg
- Vetpercentage
- 17%
De mogelijkheid dat buitenaards intelligent leven bestaat, is een 'probleem' dat typisch in te schatten is met behulp van de zogenaamde 'uniform logarithmic prior'; dit begrip moet je zelf even opzoeken om het te kunnen vatten (Bayesiaanse logica). Omdat we geen aanwijzingen hebben dat er intelligent leven in ons melkwegstelsel voorkomt (wat tegenwoordig door kosmologen wordt aangenomen), kunnen we volgens de uniforme logaritmische prior aannemen dat dit in het hele universum zo is (stap van 100 miljoen naar 100 miljard lichtjaar is minder groot dan op het eerste gezicht lijkt). Echter, als het multiversum realistisch is, wat een noodzakelijke consequentie van 'inflatie' is (de algemeen geaccepteerde theorie van Alan Guth waarmee de big bang, de Euclidische (vlakke) geometrie van het universum, en nog veel meer, wordt verklaard), is buitenaards leven niet alleen mogelijk, maar ook 100% zeker; alleen is er dan waarschijnlijk geen communicatie (tussen universa!) mogelijk.
Ook biologen (zoals ik) houden er serieus rekening mee dat (intelligent) leven wel eens uniek zou kunnen zijn in het heelal. Om te beginnen is er een ribosoom nodig om een ander ribosoom te kunnen maken, zodat dit niet geleidelijk geëvolueerd kan zijn (zoals een andere complexe structuur als het oog). Er zijn een flink aantal andere 'bottlenecks'geweest bij het ontstaan van leven, van multicellulair leven, en van intelligent leven. Er zijn, als voorbeeld van het laatste knelpunt, 100 miljoen jaar dinosauriërs geweest, zonder dat er sprake was van veel technologische ontwikkeling.
Deze eeuw is het duidelijk geworden dat complex leven (Eukaryoten) ontstaan zijn door fusie (endosymbiose) van Bacteria en Archaea (zeldzaam en lijken sterk op bacteriën) , waarbij de bacteriën de rol van mitochondriën gingen spelen en de cellen veel groter dan voorheen konden worden, met een celwand en vele gespecialiseerde organellen. Leven op aarde is niet zeer lang (honderden miljoenen jaren) na de vorming van de aarde ontstaan en bijna 2/3 van deze tijd (4 miljard jaar in totaal) waren er alleen kleine, eenvoudige cellen, bacteriën en de daarop lijkende archaea. Pas heel laat ontstonden dus de veel grotere, complexe cellen en de multicellulaire organismen. De endosymbiose heeft ook maar 1 keer plaatsgevonden, daarna niet meer!
Omdat de leeftijd van het leven op aarde slechts 3x korter is dan het hele bestaan van het universum, is het zeer waarschijnlijk dat er in die 13,8 miljard jaar slechts 1x intelligent leven is ontstaan - en dat zijn wij op aarde.
Ook biologen (zoals ik) houden er serieus rekening mee dat (intelligent) leven wel eens uniek zou kunnen zijn in het heelal. Om te beginnen is er een ribosoom nodig om een ander ribosoom te kunnen maken, zodat dit niet geleidelijk geëvolueerd kan zijn (zoals een andere complexe structuur als het oog). Er zijn een flink aantal andere 'bottlenecks'geweest bij het ontstaan van leven, van multicellulair leven, en van intelligent leven. Er zijn, als voorbeeld van het laatste knelpunt, 100 miljoen jaar dinosauriërs geweest, zonder dat er sprake was van veel technologische ontwikkeling.
Deze eeuw is het duidelijk geworden dat complex leven (Eukaryoten) ontstaan zijn door fusie (endosymbiose) van Bacteria en Archaea (zeldzaam en lijken sterk op bacteriën) , waarbij de bacteriën de rol van mitochondriën gingen spelen en de cellen veel groter dan voorheen konden worden, met een celwand en vele gespecialiseerde organellen. Leven op aarde is niet zeer lang (honderden miljoenen jaren) na de vorming van de aarde ontstaan en bijna 2/3 van deze tijd (4 miljard jaar in totaal) waren er alleen kleine, eenvoudige cellen, bacteriën en de daarop lijkende archaea. Pas heel laat ontstonden dus de veel grotere, complexe cellen en de multicellulaire organismen. De endosymbiose heeft ook maar 1 keer plaatsgevonden, daarna niet meer!
Omdat de leeftijd van het leven op aarde slechts 3x korter is dan het hele bestaan van het universum, is het zeer waarschijnlijk dat er in die 13,8 miljard jaar slechts 1x intelligent leven is ontstaan - en dat zijn wij op aarde.
Laatst bewerkt:
Soortgelijke topics
