Zelfde geldt voor wetenschappelijk onderzoek. Deze docent, die zelf een PhD in biochemie heeft en zelf meerdere papers heeft gepubliseerd in vooraanstaande tijdschriften, vond het dom dat men blind vertrouwen in de wetenschap heeft. Veel onderzoeken worden gefund door belanghebbende partijen, waarbij sjoemelen met data om maar een (voor het bedrijf) juiste uitkomst van de hypothese te krijgen dagelijks aan de orde is.
Volgens haar is de wetenschap niet zo objectief als men denkt en kan je door sjoemelen met data of spelen met statistiek uitkomsten en conclusies naar je hand zetten.
Is de uitkomst negatief voor de geldschieter, dan gaat de geldkraan dicht, dus wat dat betreft hebben de onderzoekers niet veel keus. Wie betaald, bepaalt.
Dit wordt trouwens op grote schaal toegepast, af en toe komt er iets aan het licht. Zie het volkswagen schandaal dat sjoemelde met cijfers omtrend de uitstoot.
Heeft mij wel aan het denken gezet. Sindsdien ben ik veel meer wantrouwend richting de wetenschap. Sommigen hier doen net alsof wetenschappelijke artikels bijbelse teksten zijn die een soort divine waarheid bevatten. Met name de hoogopgeleiden denken dat. Vaak ook omdat de laagopgeleide de inhoud van de papers ook niet snappen waardoor ze zich verheven voelen.
Hoogopgeleide arrogantie en naïviteit. Je ziet het ook wel eens op dit forum. Of niet
@Steks ?
