Fitness Seller

Het grote Avondklok/Lockdown topic

Als 15% zorgt voor 70% van de ic opnames scheelt 5% meer vaccinatie bij 500 ic plekken bezet voor een daling van zomaar 120 ic plekken. Dan neem je het effect van de verlaagde r-waarde en lagere verspreiding nog niet mee. En bij 50% bezette ‘gewone ziekenhuisbedden heb je het over 450 minder bedden bij 2500 ongeveer.

Het effect is groot. Laat staan als je tot 10% komt en de verspreiding via kinderen kunt verkleinen.
Ik heb een probleem met jouw berekening en dat is dat het cijfer van die 70% ongevaccineerden op de IC is afkomstig van Hugo. Dat is op zich niet erg, maar hij geeft de cijfers niet vrij en dus kunne wij dit niet verifieren. Aangezien Hugo al vaker gelogen heeft en een direct belang bij heeft dat zoveel mogelijk mensen zich vaccineren, vind ik dat geen betrouwbare bron.

Let wel: ik ontken niet dat vaccins (6-12 maanden) werken. Ik betwijfel echter wel of die laatste paar procenten een groot verschil maken.
 
Als 15% zorgt voor 70% van de ic opnames scheelt 5% meer vaccinatie bij 500 ic plekken bezet voor een daling van zomaar 120 ic plekken. Dan neem je het effect van de verlaagde r-waarde en lagere verspreiding nog niet mee. En bij 50% bezette ‘gewone ziekenhuisbedden heb je het over 450 minder bedden bij 2500 ongeveer.

Het effect is groot. Laat staan als je tot 10% komt en de verspreiding via kinderen kunt verkleinen.
Welke 15% is dat ook alweer? Hoeveel vaccinatie scheelt verschilt ook per leeftijdsgroep, 5% meer obesitas 60+ers gevaccineerd scheelt meer dan al die kinderen vaccineren.

Die overigens wel degelijk meer risico lopen bij het vaccin (of een specifiek vaccin) dan bij de ziekte, zeker als het een paar keer per jaar herhaald gaat worden, waarom ze in sommige landen dan ook niet gevaccineerd worden.
 
Ik heb een probleem met jouw berekening en dat is dat het cijfer van die 70% ongevaccineerden op de IC is afkomstig van Hugo. Dat is op zich niet erg, maar hij geeft de cijfers niet vrij en dus kunne wij dit niet verifieren. Aangezien Hugo al vaker gelogen heeft en een direct belang bij heeft dat zoveel mogelijk mensen zich vaccineren, vind ik dat geen betrouwbare bron.

Let wel: ik ontken niet dat vaccins (6-12 maanden) werken. Ik betwijfel echter wel of die laatste paar procenten een groot verschil maken.
Nja, ik ga er vanuit dat de cijfers kloppen of bijna kloppen. Kun je allemaal over discussiëren, maar daarmee scheelt 5% dus toch wel heel veel.

Kinderen zijn nog niet meegerekend, door die te vaccineren gaat vooral de r omlaag.
 
Nja, ik ga er vanuit dat de cijfers kloppen of bijna kloppen. Kun je allemaal over discussiëren, maar daarmee scheelt 5% dus toch wel heel veel.

Kinderen zijn nog niet meegerekend, door die te vaccineren gaat vooral de r omlaag.
Als je kijkt naar de cijfers van Portugal waar ze geen echt griep seizoen hebben en gaat rekenen hoeveel mensen er nu alsnog op de ic liggen zal je in NL ook zeker naar zo'n percentage moeten en dat gaat nooit lukken. Beter zetten we in op iets anders.

Ps. Het is toch ook niet te geloven dat zo'n welvarend land als NL al plat ligt met 500 mensen op de ic. Echt 100 procent wanbeleid en dat los je niet op met prikken.
 
Laatst bewerkt:
Jij claimt, dus laat maar zien?
Oh ja, want jij hebt zelf ook altijd bronnen voor hetgeen wat je blijft roepen hé? :roflol:



Nog een kind


Ook zoiets, die toenemende babysterfte op plekken waar de vaccinaties hoog zijn




FDA roept niet voor niets dat die testfase nog wel even duurt
Overigens zelfs dan is de waarde van het vaccin groter dan de schade. Hoe triest ook op persoonlijk vlak.
Ja, want kinderen worden zooooooo ziek van corona. En een vaccinatie werkt zo lekker tegen besmetting :hahaha:
 
Oh ja, want jij hebt zelf ook altijd bronnen voor hetgeen wat je blijft roepen hé? :roflol:

Ob sein Tod tatsächlich eine Folge der Impfung ist, steht noch nicht fest. Die finalen Obduktionsergebnisse sind bislang nicht veröffentlicht.

Vielmehr habe das Kind an einer „besonders schwere, impfunabhängigen Vorerkrankung des Herzens“ gelitten, teilte eine Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts dem TV-Magazin „buten und binnen“ mit.

Het gaat hier trouwens over exact hetzelfde kind als het voorgaande artikel. Of vind je het niet toevallig dat het tweemaal om een 12-jarige uit Cuxhaven gaat?

The CDC said in a statement that “this case is currently under investigation and until the investigation is complete, it is premature to assign a specific cause of death.”

Het is statistisch onontkoombaar dat ook jongeren overlijden in de dagen na vaccinatie.
 
Ob sein Tod tatsächlich eine Folge der Impfung ist, steht noch nicht fest. Die finalen Obduktionsergebnisse sind bislang nicht veröffentlicht.


Vielmehr habe das Kind an einer „besonders schwere, impfunabhängigen Vorerkrankung des Herzens“ gelitten, teilte eine Sprecherin des Paul-Ehrlich-Instituts dem TV-Magazin „buten und binnen“ mit.

Het gaat hier trouwens over exact hetzelfde kind als het voorgaande artikel. Of vind je het niet toevallig dat het tweemaal om een 12-jarige uit Cuxhaven gaat?


The CDC said in a statement that “this case is currently under investigation and until the investigation is complete, it is premature to assign a specific cause of death.”

Het is statistisch onontkoombaar dat ook jongeren overlijden in de dagen na vaccinatie.
Wat jij wil :roflol:
 
Als een vaccin als veilig wordt beschouwd betekent het dan ook automatisch dat 2 jaarlijkse prikken geen extra bijwerkingen kunnen opleveren?
Zoals het er nu uitziet gaat dit vaste prik worden.
 
Ik stel voor bij code zwart de 90-plussers te ruimen. Hard, maar hun tijd zit erop. Hebben we meteen weer 1/3 van de ziekenhuisbedden, die nu bezet zijn door corona, vrijgemaakt.
Ik snap ook niet helemaal hoe het zo lijkt te zijn dat bij code zwart alles maar moet wijken voor covid patiënten.
 
Mijn probleem met berekeningen is dat ook al had het gescheeld met een hogere vaccinatiegraad dat het gevolg dan was geweest dat Mark en Hugo langer hadden kunnen talmen en we er dus weinig mee waren opgeschoten.
 
Als 15% zorgt voor 70% van de ic opnames scheelt 5% meer vaccinatie bij 500 ic plekken bezet voor een daling van zomaar 120 ic plekken. Dan neem je het effect van de verlaagde r-waarde en lagere verspreiding nog niet mee. En bij 50% bezette ‘gewone ziekenhuisbedden heb je het over 450 minder bedden bij 2500 ongeveer.

Het effect is groot. Laat staan als je tot 10% komt en de verspreiding via kinderen kunt verkleinen.
70% ongevaccineerd en zijn vooral jongeren hoor je onder de 60 maar vanaf 60+ is ruim 65% verantwoordelijk voor ic opnames.

Wat is de vaccinatiegraad vanaf 60+?
 
Laatst bewerkt:
Waar halen jullie die cijfers vandaan, over aandeel ongevaccineerden/gevaccineerden?
 
Waar halen jullie die cijfers vandaan, over aandeel ongevaccineerden/gevaccineerden?
20211127_073018.jpg
 
Oh, dacht echte cijfers

Gevaccineerd of niet, het echte probleem is gewoon dat een capaciteit veel te klein is. Dat amper 40 mensen (7 IC, 30 zh bed) per ziekenhuis (gebied van kwart miljoen inwoners) al voor een lockdown zorgen, is gewoon belachelijk. Veruit het grootste gedeelte van de opnames is op een leeftijd dat ze met de griep ook in de knoop waren gekomen.

Al met al zijn we in Nederland alleen maar bezig met de zorg verder uitkleden, niet uitbreiden. Ik snap echt niet dat mensen daar voorstander van zijn.
 
Oh, dacht echte cijfers

Gevaccineerd of niet, het echte probleem is gewoon dat een capaciteit veel te klein is. Dat amper 40 mensen (7 IC, 30 zh bed) per ziekenhuis (gebied van kwart miljoen inwoners) al voor een lockdown zorgen, is gewoon belachelijk. Veruit het grootste gedeelte van de opnames is op een leeftijd dat ze met de griep ook in de knoop waren gekomen.

Al met al zijn we in Nederland alleen maar bezig met de zorg verder uitkleden, niet uitbreiden. Ik snap echt niet dat mensen daar voorstander van zijn.
Dat is heel simpel, je vraagt niet of mensen voor afbraak van voorzieningen zijn, maar je vraagt of ze meer willen betalen, want de kosten lopen zo op. Bovendien is bezuinigen op de publieke sector altijd makkelijk om de begroting rond te krijgen.
 
Dat is heel simpel, je vraagt niet of mensen voor afbraak van voorzieningen zijn, maar je vraagt of ze meer willen betalen, want de kosten lopen zo op. Bovendien is bezuinigen op de publieke sector altijd makkelijk om de begroting rond te krijgen.
Ik ben er ook van overtuigd dat als we deze coronacrisis niet hadden gehad en we hadden een net zo uitgebreid zorgsysteem als 20 jaar geleden dat men het allemaal te duur zou vinden. Het kan namelijk toch veel efficiënter en goedkoper.
 
Terug
Naar boven