1. Volgens Rutte moet iedereen regelmatig getest worden op Covid. Behalve staatshoofden, politici en diplomaten. U kunt dit lezen op
www.rijksoverheid.nl onder het kopje Uitzonderingen PCR-test uitslag verklaring en sneltest uitslag”)”. Hoe kan dit virus onderscheid maken tussen staatshoofden/politici/diplomaten en de rest van de bevolking?
Er worden wel meer uitzonderingen gemaakt. Al deze personen worden dusdanig beïnvloed in hun werk dat ze dit minder goed kunnen uitoefenen. Dat is de reden.
2. In een interview in februari 2021 zei Rutte dat hij zelf nog nooit op Covid getest was: “Ik ben nog nooit getest. Nooit. Het heeft helemaal geen zin om je te laten testten als je geen symptomen hebt”. Waarom moeten burgers dan wel getest worden? Kinderen op scholen (elke ochtend opnieuw…)?
Kinderen op scholen hoeven niet elke ochtend te worden dus geen idee hoe je bij deze onzin komt.
3. In een aantal Europese landen mogen na 18.00 uur geen niet-essentiële middelen meer worden verkocht. De volgende ochtend mogen diezelfde producten wel weer worden verkocht. Wat heeft dit met een virus te maken? Kan het virus klok kijken? Slaat het na zessen toe? Maar alleen vanaf niet-essentiële producten? En wie bepaalt er wat wel of niet essentieel is? Essentieel voor wie?
”Kan het virus klokkijken?” Volgens mij ben je niet het meest heldere licht als je dit argument aanhaalt. Het virus verspreidt zich d.m.v. contact en door deze maatregel worden de contacten verminderd. Minder contacten betekent dus ook minder besmettingen.
4. In Nederland zijn de niet-essentiële winkels in principe gesloten. Maar… je kunt er wel (vanaf 3 maart 2021) op afspraak winkelen. Wat dit inhoudt kunt u lezen op
www.rijksoverheid.nl onder het kopje “Winkelen op Afspraak”. Je moet dan minstens 4 uur van tevoren een telefonische afspraak maken, er mogen maar 2 mensen tegelijk naar binnen (hoe groot de winkel ook is), en de afspraken zijn voor minimaal 10 minuten. Volgens de rijksoverheid is dit “om te voorkomen dat er contact is tussen de klanten die elkaar snel afwisselen”. Bij de (wel-)essentiële winkels mag u onbeperkt naar binnen en naar buiten (met een maximum aantal mensen per vierkante meter, hetgeen gemiddeld uitkomt op zo’n 30 mensen. Denkt het virus hier over na? Ben je veiliger wanneer je omringd wordt door essentiële producten? Maakt een rolletje plakband je kwetsbaar, terwijl een brood je beschermt tegen Covid?
Hetzelfde als bij punt 3. Of had je ook gewild dat je voor essentiële winkels een afspraak moest maken?
5. Na 20.00 uur mag er geen alcohol meer verkocht worden. Wederom de vraag: kan dit virus klok kijken? Slaat het via de alcohol na achten meedogenloos toe? Volgens Rutte is dit om ervoor te zorgen dat mensen geen feestjes meer geven. Maar kan men dan niet gewoon voor achten de drank voor een feestje inslaan? Waar zit hier in vredesnaam de logica?
Zelfde argument als punt 3 en 4. Eerder je drank inslaan kan natuurlijk altijd, maar alle kleine beetjes helpen.
6. In de eerste en tweede Kamer draagt niemand een mondkapje. Men laat zich ook niet testen. De politici die wij allemaal kennen van TV gaan zonder mondkapje op de winkels binnen. De foto’s en video’s hiervan razen over het internet. Maar niemand zegt hier iets van. Enig idee hoe dit verantwoord kan zijn?
7. Mondkapjes helpen niet, volgens de Wereld Gezondheidsorganisatie. Toch moeten we ze allemaal dragen. Verplicht. Terwijl ze niet werken. De WGO heeft gelijk: een (medisch!) mondkapje helpt om bacteriën buiten te houden. Tegen virussen kan het niets beginnen, want virussen zijn zo klein dat ze dwars door de stof van een mondkapje heen gaan. Ze gaan zelfs dwars door medische mondkapjes. Rutte gaf aan dat we geen medische mondkapjes mogen dragen (die moeten naar de Zorg); alleen gewone, commerciële of zelfgemaakte. Een sjaal mag niet, maar je mag er wel 1 maken van bijvoorbeeld een theedoek. Of een stuk lingerie. Als je neus en mond maar bedekt zijn. In lingerie zitten gaatjes. In theedoeken zitten de katoendraden zo ver uit elkaar dat een virus ze niet eens opmerkt. Nu ineens moeten we meerdere mondkapjes over elkaar heen dragen. Het virus is zo klein dat het de kapjes nog steeds niet zal opmerken. Begrijpt u het nog?
8. Op Schiphol moet je netjes anderhalve meter afstand houden in de rij voordat je door de douane gaat. Vervolgens zit je in het vliegtuig op elkaar gepropt met kunstmatige luchtcirculatie. Reist het virus soms niet met het vliegtuig? Heeft het vliegangst? Hoe moeten we dit zien?
In de rij sta je weer met andere mensen dan in het vliegtuig zelf. Zoveel mogelijk de contacten beperken dus.
9. “De PCR-test is onbetrouwbaar”, aldus de WGO, het RIVM, en politiek Den Haag. Eindelijk, na bijna 2 jaar, wordt schoorvoetend toegegeven dat de virologen gelijk hadden. “Een positieve PCR-uitslag wil niet zeggen dat je ook Covid hebt”. Toch wordt halsstarrig doorgegaan met de PCR-tests. Waarom
Welke test raad jij dan aan?
10. Nu mensen ziek worden en dood gaan nadat ze het vaccin hebben gekregen, is de officiële doodsverklaring steevast: “Hij had al onderliggende klachten. Daaraan is hij gestorven, niet aan het vaccin”. Maar in de hele periode vóór de vaccins gold dit niet, juist het tegenovergestelde werd verkondigd: als iemand aan kanker stierf, en hij was vlak voor de dood positief getest op Covid, dan was de officiële doodsverklaring (tot woede van vele familieleden): “Overleden aan Covid”. Onderliggende klachten deden er ineens niet meer toe. Waarom nu ineens wel?
Gebruik even je gezonde verstand
11. In Villa Hills, Kentucky (VS) staat een nonnenklooster. De 35 nonnen schermden zich ten tijde van de 1e en 2e Covid golf volledig af van de buitenwereld en bleven daardoor Covid-vrij. Nu zijn ze gevaccineerd en tellen we 28 Covid-zieken en 2 doden. Hoe is dit te verklaren?
Pure toeval of het is een onzinbericht. Overigens kun je wel covid krijgen, maar niet meer ernstig ziek worden als je gevaccineerd bent. Dit geldt voor de meeste mensen.
12. De Nederlandse overheid heeft besloten 100 miljard euro extra aan de EU te geven (dat is 12.500 euro per huishouden!), maar er is geen geld om IC’s uit te breiden of verplegend personeel beter te betalen. Waar zit hier de redelijkheid? Waarom komt de overheid niet op voor haar eigen burgers, voor hen die nu meer dan ooit de steun van de overheid nodig hebben?
Hoe kom je aan dat bedrag? Dat is namelijk onzin. Nederland betaalt 330 miljoen per jaar, 19 euro per Nederlander.
Van het Europese steunpakket kunnen vooral de zuidelijke landen gebruik maken. Nederlanders betalen mee, maar Nederlandse exporteurs zeggen ook er veel aan te hebben.
nos.nl
13. Op internet gaan talloze filmpjes rond van verplegend personeel en artsen die door de ziekenhuisgangen dansen. Hoe valt dit te rijmen met overvolle IC’s, overspannen personeel, en non-stop Covid-doden die afgevoerd moeten worden? Hebben deze dansers niet iets beters te doen, of vervelen ze zich gewoon dood, zoals veel verplegers aangeven? Waarom worden verplegers die hier eerlijk over schrijven op internet ontslagen?
Wie zegt dat dit recente filmpjes zijn of dat het ziekenhuispersoneel is? Ik kan ook een ziekenhuis gaan dansen en dit filmen.
14. De uitvaartbranche krijgt subsidie in deze moeilijke Covid-tijden. Je kunt hierover lezen op (o.a.)
www.uitvaart.nl. Maar dat is toch vreemd? Je zou toch verwachten dat ze top uren draaien? Dat ze het personeel niet kunnen aanslepen? Hoezo subsidie met al die Covid-doden?
15. Waar is de griep gebleven? De ouderwetse griep? Volgens het RIVM bestaat het amper nog. Volgens virologen (die niet door de politiek betaald worden) is Covid gewoon griep. Als zij ongelijk hebben en Covid is echt iets anders, waarom is er dan geen griep-piek, zoals in alle voorgaande winters? En als de virologen wel gelijk hebben, waarom is deze Covid-griep dan ineens zo anders? Waarom moet nu ineens de hele middenstand stuk en moeten de landsgrenzen dicht, terwijl het aantal doden lager ligt dan tijdens de griep in 2018? (zie de officiële cijfers van het RIVM).
Minder contacten betekent ook minder andere griepgevallen. Lijkt me logisch toch?
16. Als u een restaurant binnen loopt, moet u een mondkapje op. Zodra u gaat zitten mag deze af. Als u naar de WC gaat, moet het mondkapje weer op. Maar terug aan uw tafeltje mag het weer af. Is dit virus zo intelligent dat het mensen die zitten met rust laat, en alleen lopende mensen pakt?
Het wordt op deze manier lastig om je opmerkingen nog serieus te verklaren.
17. De kapper mag wel naar de fysiotherapeut, maar de fysiotherapeut mag niet naar de kapper. Begrijpt u het nog? Wat heeft deze regel met een gevaarlijk virus en besmettingsgevaar te maken?
De fysiotherapeut is essentieel voor je gezondheid. De kapper niet. Als de kapper open is, komen er wel meer mensen dan alleen de fysiotherapeut om de haren te laten knippen.
18. De Avondklok werd in een kort geding op 16 februari jl.. door de rechter genadeloos afgekeurd. Het was volledig in strijd met de Grondwet en bovendien was er geen sprake van een noodtoestand, zoals bijvoorbeeld bij een dijkdoorbraak, aldus de rechter. Meteen ging de overheid in hoger beroep. Daar werd de Avondklok ogenblikkelijk in ere hersteld. Net als tijdens de 2e wereldoorlog. Dat was de laatste keer dat er een Avondklok werd ingesteld. Om de nare associatie met de oorlog te vermijden, wordt de Avondklok nu anders genoemd: “Tijdelijke wet beperking vertoeven in de openlucht covid-19”. Heel creatief bedacht, maar het principe blijft hetzelfde. Het kabinet kan geen antwoord geven op de vraag waarom mensen overdag wel op straat mogen maar ‘s avonds niet. Het gaat immers om een virus, toch? Dat kan toch niet klokkijken?
Kom je weer met je klokkijken
19. Tot slot… Herinnert u zich nog dat Mark Rutte, Hugo de Jonge, Sigrid Kaag en andere collega’s het hadden over de Covid-regels als ‘gedragsexperiment’? Het begon met de anderhalve meter afstand regel, weet u nog? Er kwam steeds iets bij… een mondkapje, maximaal aantal mensen in de winkels, samen op een terrasje alleen als je deel uitmaakte van hetzelfde gezin, etc. Steeds kwam er een regel bij. Als u dan terugdenkt aan het gedragsexperiment van de overheid, krijgt u dan ook niet een raar gevoel hierbij? Alsof ze kijken hoever ze kunnen gaan? Op 6 augustus 2020 zei Rutte in een interview: “Als mensen deze maatregelen zat zijn en ze willen gewoon weer gaan knuffelen, dan hebben wij niet de macht om dat te verbieden. We zijn geen dictatuur of politiestaat”. Maar kijk nu eens naar de realiteit van vandaag de dag…
Wanneer hebben ze dat gezegd dan? Onzin weer dit.
Als u bovenstaande vragen niet (goed onderbouwd) heeft kunnen beantwoorden, dan is het misschien een idee om te stoppen met dit gedragsexperiment? Om gewoon ouders en grootouders weer op te zoeken en te knuffelen? Om de laatste middenstanders te behoeden voor faillissement? Om terug te gaan naar het ‘oude normaal’ waarin we mochten dansen, feesten, lachen, muziek maken, samenzijn, genieten van het leven, zonder gebukt te gaan onder het juk van angst?
Stel dat u alle 19 vragen goed onderbouwd heeft beantwoord, dan bent u de eerste. Niemand in de politiek is dit nog gelukt. Ook niemand binnen het RIVM. En niemand binnen de WGO. Dan wint u echt, serieus, daadwerkelijk 10.000 euro!
En mocht u antwoorden willen, stel ze dan aan politiek Den Haag. Hun salaris wordt betaald van uw belastinggeld, dus u heeft het recht om goede vragen te stellen.
www.brickyard.eu
www.nu.nl
www.ad.nl
Dus ik moet het zelf doen, maar dit is toch een verzorgings staat. Nou je ziet het, dan zal de staat het voor je regelen ook 
