- Lid sinds
- 20 nov 2019
- Berichten
- 9.926
- Waardering
- 8.745
- Lengte
- 1m87
- Massa
- 87kg
- Vetpercentage
- 11%
@Mentat ik zag het, democraten dus. Moest wel even goed kijken, ik heb constant genegeerd commentaar van die vetvlek er tussen staan.
Volg de onderstaande video samen om te zien hoe u onze site kunt installeren als een web-app op uw startscherm.
Notitie: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Eens.Wat een irrelevante details waar we ons wel niet druk om maken. Wit, zwart, regenboog, republikein, democraat. Amerika is gewoon verpest op elk vlak. Al dat vingergewijs naar bepaalde groeperingen is nergens voor nodig.
Er zijn momenteel voldoende mensen die juist heel erg geleerd lijken te hebben van Ome Adolf.Alsof we niets hebben geleerd van de effecten daarvan van ome Adolf.
Nee geen 100% naar Amerikanen mag je blijkbaar wel wijzen.
de ironie 
Jammer dat politiek, media, academia, big corp en big tech voortdurend olie op het vuur gooien
Jammer dat je zo blijft pushen en dat we het er nog steeds over hebben.Als dat zo jammer is, waarom doe je het zelf dan ook door met vage random statistieken te komen als '2 out of 3 Black' ..?
Jammer dat je zo blijft pushen en dat we het er nog steeds over hebben.
De vraag is niet of die "vage random statistieken" waar zijn, maar wat ze precies vertellen. Is het relatief of absoluut, is het alleen van een bepaald jaar.
Een draadje voor je dat het allemaal vertelt.
Blijkbaar is die 2/3 absoluut en niet relatief tov 13%.
Let even op CNN.
Jammer dat je zo blijft pushen en dat we het er nog steeds over hebben.
Kun je uitleggen hoe die fallacy in dit geval van toepassing zou kunnen zijn?De vraag is doen ze het bewust of zijn ze gewoon heel onkundig met data.
Onderstaande is vaak onderdeel van het probleem.
![]()
Base rate fallacy - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Wellicht overcompensatie als men bang is voor dit verschijnsel.Kun je uitleggen hoe die fallacy in dit geval van toepassing zou kunnen zijn?
Even snel gedacht lijkt mij juist het tegengestelde gelden omdat blacks met 13% demografisch veruit in de minderheid zijn. Mannen dan nog eens de helft daarvan. (en wie als whites meetellen is ook nog wel eens opmerkelijk)
Alleen blijkt uit niets dat ik iets anders dan feiten en de waarheid heb gedeeld.Jammer dat jij zegt dat media olie op het vuur gooit maar zelf ook eraan meedoet door media te delen alsof het een feit is.
Alleen blijkt uit niets dat ik iets anders dan feiten en de waarheid heb gedeeld.
Hoogstens ontbrak de context dat dit cijfers over 2023 waren tot ergens begin december.
Meh.Wat een irrelevante details waar we ons wel niet druk om maken. Wit, zwart, regenboog, republikein, democraat. Amerika is gewoon verpest op elk vlak. Al dat vingergewijs naar bepaalde groeperingen is nergens voor nodig.
Alsof we niets hebben geleerd van de effecten daarvan van ome Adolf.
Verheerlikking van geweld door een achterlijke cultuur met dito muziek. I.c.m. laag iq en een groot gebrek aan vaderfiguren.Ik denk dat waar @Mentat op wijst wel klopt maar blacks zich gewoon overrepresenteren in alle geweld statistieken, waaronder gun violence, en waaronder school shootings.
Daar zullen statistisch vaak andere beweegredenen achter zitten dan wat je als stereotype school shooting zou zien. Ruzies, gangs, afrekeningen, maar dan toevallig op school.
Nee, dat is aan alle kanten geen goede maatregel.Meh.
Als je een beestje niet bij zijn naam mag noemen kan je ook niet met oplossingen komen.
Daarom is ethnisch profileren bijv. wel een goede maatregel.
Dat is zeker wel een goede maatregel. Neem bijv. preventief fouilleren. Ga je dat random doen? Dus ook oude chineze vrouwtjes fouilleren? Of pak je alleen de doelgroep aan die vaak wapens draagt?Nee, dat is aan alle kanten geen goede maatregel.
Zijn we het Toeslagenschandaal al vergeten?
Dat is zeker wel een goede maatregel. Neem bijv. preventief fouilleren. Ga je dat random doen? Dus ook oude chineze vrouwtjes fouilleren? Of pak je alleen de doelgroep aan die vaak wapens draagt?
Daarom is ethnisch profileren bijv. wel een goede maatregel.

Maar ook bij preventief fouilleren bvb is het toch zo dat als een bepaalde etnische groep statistisch gezien oververtegenwoordigd is in wapenbezit en dergelijke, er volgens mij een objectieve reden is dat mensen die - of ze het nu willen of niet - tot deze groep behoren met legitieme redenen op bepaalde plekken vaker preventief gefouilleerd worden dan mensen die niet tot die etnische groep behoren.
