Sticky Het Tatoeage Topic

[Hell93]

gebrek aan intelligentie. Ik kan me namelijk niet zo snel een intellectuele gelijke voorstellen die een tatt neemt, tenzij hij/zij dat uit ironie o.i.d zou doen.

Spoiler

in b4 shitstorm

Klik om te verkleinen...

Dont know, er is een advocate (wat opzich wel intelligentie aangeeft) die vol zit met de tattoo's.

 

[Angelus]

Dont know, er is een advocate (wat opzich wel intelligentie aangeeft) die vol zit met de tattoo's.

Klik om te verkleinen...

oneens

 

[Hell93]

oneens

Klik om te verkleinen...

Oh, ik dacht namelijk dat de studie Rechten een van de zwaarste studies was. En daarna nog 4 jaar masters en daarna nog 2/3 jaar advocatenopleiding.
Ik vind dat je daar best intelligent voor moet zijn, maar dat is dan mijn mening.

 

[Trium]

gebrek aan intelligentie. Ik kan me namelijk niet zo snel een intellectuele gelijke voorstellen die een tatt neemt, tenzij hij/zij dat misschien uit ironie o.i.d zou doen.

Spoiler

in b4 shitstorm

Klik om te verkleinen...

Ik hoop dat je echt aan het trollen bent Angelus, want dit slaat natuurlijk echt helemaal nergens op. Alhoewel, dit hangt er natuurlijk van af hoe intelligent jouw "intellectuele gelijke" werkelijk is. Jij denkt aan een godheid, ik denk aan een visstick.

Spoiler

 

[mikeo26]

Angelus is soms een beetje raar

 

[Tsn]

Zoals?

Klik om te verkleinen...

haha zou niet zo snel als angelus gebrek zeggen, maar ik kan er wel iets in vinden...
het geeft iig aan voor mij dat het OF mensen zijn die goed doordacht dek euze maken
om een tattoo met betekenis te zetten (waar ze imo in 10,20,30/40 jaar anders
over denken en misschien wel spijt hebben)
OF
wel een dom iemand die bv een hakenkruis in een dronken bui laat zetten
en als uitgezakt mannetje later er nog steeds mee zit....

Aan de andere kant dus ook iemand die misschien niet snel oordeelt
over anderen of wilt dat dat bij hem/haar gebeurt, of juist willen
provoceren door tattoos in de nek te hebben of andere volgens
de norm rare plaatsen..

ik heb trouwens het gevoel dat de norm nog steeds geen tattoos
is voor velen of je bent automatisch anders dan de rest...

 

[UnknownDBB]

gebrek aan intelligentie. Ik kan me namelijk niet zo snel een intellectuele gelijke voorstellen die een tatt neemt, tenzij hij/zij dat misschien uit ironie o.i.d zou doen.

Spoiler

in b4 shitstorm

Klik om te verkleinen...

Thomas Edison
Winston Churchill
James K Polk
Teddy Roosevelt

goed genoeg voor je?

 

[Tsn]

misschien bedoelt angelus wel intelligentie op sociaal niveau, of dat je als zakenman bv geen nektattoo neemt omdat je weet dat je klanten kan kwijtraken erdoor....
dit kan natuurlijk ook al gebeuren door een botte persoonlijkheid te hebben of iets anders....

 

[Hell93]

Ik heb zelf ook een tattoo, maar zoals je al zegt geeft hetgeen aan wát je hebt en waar je het hebt wel een beetje aan hoe je gezien kan worden.

Zegt natuurlijk alsnog niks over de persoon zelf.

 

[Trium]

Oh, ik dacht namelijk dat de studie Rechten een van de zwaarste studies was. En daarna nog 4 jaar masters en daarna nog 2/3 jaar advocatenopleiding.
Ik vind dat je daar best intelligent voor moet zijn, maar dat is dan mijn mening.

Klik om te verkleinen...

Dat is open voor interpretatie. Een studie Rechten is voornamelijk stampwerk. Persoonlijk zie ik dat niet als dé maatstaf voor intelligentie, maar er zijn veel vormen van intelligentie dus dit kun je naar eigen inzicht beoordelen. Als je kijkt naar echt succesvolle strafpleiters dan ze je dat ook dit creatieve denkers zijn, die hun Rechtenkennis niet slechts 1 op 1 toepassen, maar intelligent genoeg zijn om amper-passende definities dusdanig recht te praten dat het een voor hun zinvolle uitkomst stimuleert. Kort samengevat is een Rechtenstudie an sich dus geen garantie voor intelligentie, maar om er écht goed in te zijn heb je die intelligentie en creativiteit dus wel nodig. En dat geldt voor bijna elk beroep waarin je kunt spreken van een meesterschap.

Geneeskunde is educatief ook nogal heftig. Als je chirurg wilt worden helemaal. Je doet 4 jaar geneeskunde, 2 jaar co-schappen lopen (al het k*twerk, extreem lange dagen en nul betaling) en dan nog 4 jaar specialisatie. Psychiater worden betekent dat je die jaren doorloopt, en dan ook nog eens een studie Psychologie gaat doen. Ben je dan nog intelligenter dan een chirurg, of heb je gewoon zo lang mogelijk gestudeerd omdat je lui bent?

 

[barebald]

Tatoeages hebben niks met intelligentie te maken, een mooi stuk door een goeie artiest kan als kunst worden gezien, vaak heeft het ook een emotionele betekenis, betekend het zetten om deze redenen dan dat je minder intelligent zou zijn? Ik vind van niet.

 

[Tsn]

Ik heb zelf ook een tattoo, maar zoals je al zegt geeft hetgeen aan wát je hebt en waar je het hebt wel een beetje aan hoe je gezien kan worden.

Zegt natuurlijk alsnog niks over de persoon zelf.

Klik om te verkleinen...

nope daarom oordeel ik pas als ik de persoon ken...
maar kan de argumenten voor en tegen een tattoo al wel voor mezelf op een rijtje hebben.
Ook al zet ik er zelf nooit 1 (combinatie gespierd, droog en tattoos wordt nog meer
be en veroordeeld)
ook al moet ik nog gespierd worden =[

 

[Hell93]

Tatoeages hebben niks met intelligentie te maken, een mooi stuk door een goeie artiest kan als kunst worden gezien, vaak heeft het ook een emotionele betekenis, betekend het zetten om deze redenen dan dat je minder intelligent zou zijn? Ik vind van niet.

Klik om te verkleinen...

Mee eens

 

[Tsn]

ik heb ook het gevoel dat mensen met heeel veel tattoos het als uitlaat klep en misschien wel verslaving gebruiken...
elke belangrijke of minder belangrijke ervaring maar op je lichaam willen vastleggen om later terug te zien ofzo....
De mensen die in docu's werden geinterviewd die ik heb gezien (zoals die panther of cheetah man, tiger man, lizard man)
weet ik veel wie allemaal, maar lijken allemaal wat te missen in hun leven
OF
iets te hebben gemist...
Heeft die tiger man of zo niet zelfmoord laatst gepleegd? die ook met die snorharen en implantaten

 

[UnknownDBB]

Tatoeages hebben niks met intelligentie te maken, een mooi stuk door een goeie artiest kan als kunst worden gezien, vaak heeft het ook een emotionele betekenis, betekend het zetten om deze redenen dan dat je minder intelligent zou zijn? Ik vind van niet.

Klik om te verkleinen...

Om te zorgen dat je geschreven stuk geloofwaardig over komt, zou ik "betekend" als "betekent" schrijven

 

[mat]

Onze verheven en hoogbegaafde Anus start weer zo'n discussie zonder einde

Ik vind oeverloos discussiëren om je gelijk te bewijzen een teken van weinig intelligentie

 

[UnknownDBB]

ik heb ook het gevoel dat mensen met heeel veel tattoos het als uitlaat klep en misschien wel verslaving gebruiken...
elke belangrijke of minder belangrijke ervaring maar op je lichaam willen vastleggen om later terug te zien ofzo....
De mensen die in docu's werden geinterviewd die ik heb gezien (zoals die panther of cheetah man, tiger man, lizard man)
weet ik veel wie allemaal, maar lijken allemaal wat te missen in hun leven
OF
iets te hebben gemist...n

Klik om te verkleinen...

Dan noem je ook wel een paar figuren hé.

 

[Tsn]

hahaha ja mensen die er volledig in doorslaan en van jongs af aan al een fascinatie
hadden voor bepaalde dieren en zich ermee konden identificeren
(problemen van jongs af aan met mensen en daardoor geen band mee mogelijk)??

 

[barebald]

Om te zorgen dat je geschreven stuk geloofwaardig over komt, zou ik "betekend" als "betekent" schrijven

Klik om te verkleinen...

Oh shit, ik maak een common fout binnen de Nederlandse taal. Waarom zou dat overigens ook maar iets te maken moeten hebben met mijn 'geschreven stuk'? Het feit dat ik een taalfout maak zou dan impliceren(inb4 moeilijke woorden gebruiken) dat ik mijn mening niet zou mogen overbrengen hier. Shit son, alsjeblieft

 

[Tsn]

maar vindt t wel boeiend

---------- Post toegevoegd 18 July 2013 om 13:46 ----------

je mening wel barebald maar je geloofwaardigheid wordt per spellingsfout minder
Kijk dat commentaar op mijn interpunctie dan, sta niet voor niets als king bovenaan
in de ignore lijst!