Hoe verklaren Christenen:
- Topic starter LuckyLuciano
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 123
- Weergaven 4.247
- Volgers 7
- Lid sinds
- 7 okt 2002
- Berichten
- 55.009
- Waardering
- 3.208
O rly? Daarom dat zoveel gelovigen de evolutietheorie (ondanks alle bewijzen) weigeren aan te nemen tegen beter weten in?
corazon
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 15 mei 2004
- Berichten
- 2.091
- Waardering
- 1
Alles is een beproeving en draait om geloof in God. God heeft proeven bedacht voor de mensen op aarde om hun geloof in god te testen. Dingen als de evolutietheorie , Dinosauriërs etc zijn daar een onderdeel van. Mensen die gaan twijfelen en zich tegen god keren die doorstaan de beproeving dus niet en zullen branden in de hel
Hoe weet je dan wat een proef is en wat niet? Misschien is heel het christendom een proef van god en is het jodendom de "juiste weg".
Het ziet er naar uit dat christenen die denken met dit argument in het achterhoofd, elke andere religie al hebben weggestreept als een proef. Ik vind dit wel dapper en vraag me af hoe ze die keuze kunnen maken terwijl er bij het "geloven" altijd onzekerheid is. Anders noemen we het namelijk "weten". Het komt bij mij over als gokken en de verliezer zal voor eeuwig branden, dus respect als je die gok durft te wagen.
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
meeste goede pastoors hebben ook al gauw een HBO/Universitaire studie Theologie gevolgd.
klopt, en dat vind ik één van de strafste dingen.. Is bijna een dubbel geweten.. het een zeggen mar het andere denken.. het een geloven maar het andere weten.. straf, typisch iets voor gefrustreerde psychos..
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
meen je dit nu MacB.. had beters van je verwacht!!
Gaten ok, maar worden stap per stap opgevuld door onderbouwde theorieën..
Het alternatief?
Een hoopje geschriften, opgetekend door een groepje amanita muscaria gebruikers.. ik bedoel door zieners en filosofen van over over overgrootmoeders tijd.. ja die weten alles beter
meen je dit nu MacB.. had beters van je verwacht!!
Gaten ok, maar worden stap per stap opgevuld door onderbouwde theorieën..
Het alternatief?
Een hoopje geschriften, opgetekend door een groepje amanita muscaria gebruikers.. ik bedoel door zieners en filosofen van over over overgrootmoeders tijd.. ja die weten alles beter
hoezo MOET er een alternatief zijn dan? er zijn gewoon nog een aantal zaken onverklaarbaar. kan je wel aankomen met filosofische ideetjes en zgnd "acties van god" maar dat geeft nog geen verklaring.
- Lid sinds
- 9 feb 2005
- Berichten
- 6.436
- Waardering
- 22
Jeetje wat een moeilijke vragen.....
Ik vond het wel goed gevonden met teveel bier achter mijn kiezen.
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
als iets nog niet geweten is betekend dat NIET dat er een God is.
De God van het gat:
Vroeger was God alles wat niet verklaard kon worden.. van hagelslag tot donder..
vandaag weten we beter en bestaat die God alleen nog in kleiner en kleiner gaten in onze kennis..
maar ze worden meer en meer opgevuld..
binnenkort zit God nog in een heel klein gaatje in je hersens...
BackInAction
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 5 jul 2008
- Berichten
- 2.547
- Waardering
- 20
- Lengte
- 1m85
- Massa
- 115kg
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Komt niet overeen met het 'adam en eva' verhaal.
Ik weet niet precies waar je op doelt Cyan.Ik weet dan ook niet wat er precies in de Bijbel staat. Maar volgens de Islam klopt de Big Bang theorie dus kun je de evolutie theorie niet uit sluiten, met een hogere macht die het allemaal op gang zet natuurlijk.
Wat niet zegt dat ik in de Evolutietheorie geloof, maar er is wel een verklaring voor als je hem perse wilt hebben.
Ik las laatst ook een interessant stukje :
Kan de wind per toeval een vliegtuig vormen? De beroemde natuurkundige Sir Fred Hoyle gaf een opvallend commentaar over het ontstaan van het leven. In zijn boek "The Intelligent Universe" schreef hij: "De kans dat hogere levensvormen door toeval zijn ontstaan, is te vergelijken met de kans dat een tornado, die over een schroothoop waait, een Boeiing 747 in elkaar zet van de materialen van die schroothoop."
Wel leuk om even bij stil te staan, geloof je in een hogere macht of in extreme toevalligheden zoals hierboven beschreven staat. Die uiteindelijk ook nog te verklaren zijn....
Wat niet zegt dat ik in de Evolutietheorie geloof, maar er is wel een verklaring voor als je hem perse wilt hebben.
Ik las laatst ook een interessant stukje :
Kan de wind per toeval een vliegtuig vormen? De beroemde natuurkundige Sir Fred Hoyle gaf een opvallend commentaar over het ontstaan van het leven. In zijn boek "The Intelligent Universe" schreef hij: "De kans dat hogere levensvormen door toeval zijn ontstaan, is te vergelijken met de kans dat een tornado, die over een schroothoop waait, een Boeiing 747 in elkaar zet van de materialen van die schroothoop."
Wel leuk om even bij stil te staan, geloof je in een hogere macht of in extreme toevalligheden zoals hierboven beschreven staat. Die uiteindelijk ook nog te verklaren zijn....
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
Evolutietheorie is niet de big bang. Big bang is oorsprong van universum, en je kan zeggen dat god het in gang heeft gezet (wie/wat heeft god in gang gezet ?).
Evolutietheorie is oorsprong der soorten. (hoe is de mens tot stand gekomen ?)
Koran en bijbel zeggen dat God adam en eva als eerst heeft gemaakt. Evolutietheorie zegt dat we van de aapachtigen afstammen. 2 verschillende stellingen dus.
Dus je kan niet zeggen dat God de evolutietheorie in gang heeft gezet. (daarom dat sommige christenen niet geloven in aap ==> mens (macro-evolutie), maar ze geloven wel dat dieren veranderen maar dat ze nog steeds dezelfde soort blijven(micro-evolutie)).
Btw, ben je moslim ? (omdat je de bijbel niet kent, maar de koran/islam wel).
Over de big bang durf ik me niet uistpreken 'hoe' het tot stand is gekomen en wat de aandeel van 'toevalligheid' is. Heb daarover gewoon weinig over gelezen. Evolutietheorie (remember, niet de big bang
) daarentegen is juist het tegenovergestelde van toeval. Je moet ofwel van slechte wil zijn of onwetend zijn daarin om het niet te aanvaarden
Evolutietheorie is oorsprong der soorten. (hoe is de mens tot stand gekomen ?)
Koran en bijbel zeggen dat God adam en eva als eerst heeft gemaakt. Evolutietheorie zegt dat we van de aapachtigen afstammen. 2 verschillende stellingen dus.
Dus je kan niet zeggen dat God de evolutietheorie in gang heeft gezet. (daarom dat sommige christenen niet geloven in aap ==> mens (macro-evolutie), maar ze geloven wel dat dieren veranderen maar dat ze nog steeds dezelfde soort blijven(micro-evolutie)).
Btw, ben je moslim ? (omdat je de bijbel niet kent, maar de koran/islam wel).
Over de big bang durf ik me niet uistpreken 'hoe' het tot stand is gekomen en wat de aandeel van 'toevalligheid' is. Heb daarover gewoon weinig over gelezen. Evolutietheorie (remember, niet de big bang
) daarentegen is juist het tegenovergestelde van toeval. Je moet ofwel van slechte wil zijn of onwetend zijn daarin om het niet te aanvaarden
Laatst bewerkt:
Stukje van het internet :
Eén blik in de koran maakt inderdaad duidelijk dat evolutie geen groot theologisch probleem voor moslims hoeft op te leveren. Die bevat, anders dan de bijbel, geen gedetailleerd scheppingsverhaal. In de koran staan evenmin uitvoerige genealogieën in de trant van `En Adam gewon een zoon, genaamd Seth, en Seth leefde honderd en vijf jaren, en hij gewon Enos' (Genesis 5:3-6), op basis waarvan je kunt uitrekenen dat God een jaar of 6.000 geleden de wereld moet hebben geschapen in een zesdaagse werkweek. Integendeel, er staan passages die je met een beetje goede wil best als aankondigingen van de evolutieleer kunt duiden:
,,En niemand kan Ons voor zijn, wanneer Wij (jullie) door gelijksoortigen willen vervangen, en jullie opnieuw laten ontstaan in een vorm die jullie niet kennen.'' (soera 56.60-61)
Zulke passages zijn, evenals de meeste andere koranverzen, voor velerlei uitleg vatbaar. De koran bevat simpelweg geen uitspraken die evolutie eenduidig bevestigen of tegenspreken.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nou weet ik zelf niet wat er in de Koran precies staat over Adam en Eva. Maar volgens het stukje hier boven kan het meerdere kanten op. Maar je hebt wel een punt, aap>mens verhaal past niet in het Adam en Eva verhaaltje.
Ik heb trouwens wel een Soerah gevonden waarin je enige vergelijking kan waarnemen met de evolutie theorie :
Weten degene die ongelovig zijn niet dat de hemelen en de aarde als een gemengde massa waren en dat Wheij n beide daarop splitsten en dat Wij alle levende dingen uit het water maakten? Geloven zij niet?” (Nederlandse vertaling van Soerah 21, aya 30)
Evolutietheorie gaat er naar mijn weten ook van uit dat we oorspronkelijk ( way back ) eerst water dieren waren, dan land, dan aap etc etc.
Eén blik in de koran maakt inderdaad duidelijk dat evolutie geen groot theologisch probleem voor moslims hoeft op te leveren. Die bevat, anders dan de bijbel, geen gedetailleerd scheppingsverhaal. In de koran staan evenmin uitvoerige genealogieën in de trant van `En Adam gewon een zoon, genaamd Seth, en Seth leefde honderd en vijf jaren, en hij gewon Enos' (Genesis 5:3-6), op basis waarvan je kunt uitrekenen dat God een jaar of 6.000 geleden de wereld moet hebben geschapen in een zesdaagse werkweek. Integendeel, er staan passages die je met een beetje goede wil best als aankondigingen van de evolutieleer kunt duiden:
,,En niemand kan Ons voor zijn, wanneer Wij (jullie) door gelijksoortigen willen vervangen, en jullie opnieuw laten ontstaan in een vorm die jullie niet kennen.'' (soera 56.60-61)
Zulke passages zijn, evenals de meeste andere koranverzen, voor velerlei uitleg vatbaar. De koran bevat simpelweg geen uitspraken die evolutie eenduidig bevestigen of tegenspreken.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nou weet ik zelf niet wat er in de Koran precies staat over Adam en Eva. Maar volgens het stukje hier boven kan het meerdere kanten op. Maar je hebt wel een punt, aap>mens verhaal past niet in het Adam en Eva verhaaltje.
Ik heb trouwens wel een Soerah gevonden waarin je enige vergelijking kan waarnemen met de evolutie theorie :
Weten degene die ongelovig zijn niet dat de hemelen en de aarde als een gemengde massa waren en dat Wheij n beide daarop splitsten en dat Wij alle levende dingen uit het water maakten? Geloven zij niet?” (Nederlandse vertaling van Soerah 21, aya 30)
Evolutietheorie gaat er naar mijn weten ook van uit dat we oorspronkelijk ( way back ) eerst water dieren waren, dan land, dan aap etc etc.
Cyan
Huge Freak
- Lid sinds
- 16 mrt 2005
- Berichten
- 7.682
- Waardering
- 9
2de lijkt me ver gezocht (typerend voor gelovigen die hun geloof niet willen loslaten ), de eerste soera kan ik niet vinden in de koran. (kan je misschien een duidelijker verwijzing geven please)
Ik heb les gevolgd in de islam en moskees en het was overal hetzelfde beginverhaal hoor (god heeft adem en hava gemaakt, syaytaan wou ze niet eren, etc etc). Koran is wel duidelijk over de adem en hava verhaal (uit wikipedia)
), de eerste soera kan ik niet vinden in de koran. (kan je misschien een duidelijker verwijzing geven please)Ik heb les gevolgd in de islam en moskees en het was overal hetzelfde beginverhaal hoor (god heeft adem en hava gemaakt, syaytaan wou ze niet eren, etc etc). Koran is wel duidelijk over de adem en hava verhaal (uit wikipedia)
Nou wil ik even het Adam en Eva verhaal los laten aangezien ik al toegegeven heb dat je hier een punt hebt. Hier zit nog zeg maar een kleine glitch hehe, ik zou het even goed moeten navragen.
Maar als we er even van uit zouden gaan dat er geen god bestaat, volgens jouw optiek. Dan zou het punt van de BigBang tot de evolutie van de mens allemaal bestaan uit toevalligheden. Volgens de theorie zijn aminozuren per toeval gevormd door anorganische moleculen. Aminozuren vormden op hun beurt per toeval eiwitten en tot slot vormde de eiwitten per toeval levende wezens. Hoe dan ook, de waarschijnlijkheid dat een levend wezen per toeval is gevormd, is kleiner dan de waarschijnlijkheid dat de Eiffeltoren gevormd is per toeval, omdat zelfs de meest simpele menselijke cel nog complexer is dan elk door de mens gebouwd bouwwerk. En dit is nog maar een kleine reeks van wat er allemaal plaats moet vinden om tot het huidige bestaan te komen.
Voor mij persoonlijk is dit nog moeilijker te bevatten dan een hogere macht.
Maar als we er even van uit zouden gaan dat er geen god bestaat, volgens jouw optiek. Dan zou het punt van de BigBang tot de evolutie van de mens allemaal bestaan uit toevalligheden. Volgens de theorie zijn aminozuren per toeval gevormd door anorganische moleculen. Aminozuren vormden op hun beurt per toeval eiwitten en tot slot vormde de eiwitten per toeval levende wezens. Hoe dan ook, de waarschijnlijkheid dat een levend wezen per toeval is gevormd, is kleiner dan de waarschijnlijkheid dat de Eiffeltoren gevormd is per toeval, omdat zelfs de meest simpele menselijke cel nog complexer is dan elk door de mens gebouwd bouwwerk. En dit is nog maar een kleine reeks van wat er allemaal plaats moet vinden om tot het huidige bestaan te komen.
Voor mij persoonlijk is dit nog moeilijker te bevatten dan een hogere macht.
- Lid sinds
- 9 mei 2004
- Berichten
- 18.657
- Waardering
- 14
Soortgelijke topics
