just give me the box, just come here and die while you still have the option of doing it quickly.
In wat geloven de DBB'ers
- Topic starter TheDeen
- Startdatum
- Recente activiteit Recente activiteit:
- Reacties 1.328
- Weergaven 41.761
- Volgers 30
-
- Tags
- dbb
just give me the box, just come here and die while you still have the option of doing it quickly.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Een AGM-114 Hellfire missile op je hassens.
- Lid sinds
- 28 okt 2005
- Berichten
- 13.259
- Waardering
- 7.382
Tot morgen
Eindelijk, vraag je ook gelijk een ban aan?
Trenchmouth
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 nov 2011
- Berichten
- 3.467
- Waardering
- 915
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
TheDeen, vele eeuwen is het katholicisme en het protestantisme in deze streken de norm, de absolute waarheid geweest. De laatste decennia is er sprake van ontkerkelijking. De islam loopt een tijd achter, en zal daarom later te maken krijgen met ontkerkelijking. Na verloop van tijd gaan hoger opgeleide moslims vanzelf wel twijfelen aan de "volmaakte" waarheid van de koran. En dit zal ze leiden naar een atheïstische overtuiging of een spirituele overtuiging tussen de islam en atheïsme in.
- Lid sinds
- 23 aug 2013
- Berichten
- 10.410
- Waardering
- 12.370
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 135kg
[Afbeelding niet meer beschikbaar]
Dawkins is vooral grappig wanneer hij het op zijn heupen krijgt.
http://www.youtube.com/watch?v=PKe4fshETQ4
[Link niet meer beschikbaar]
Dawkins is vooral grappig wanneer hij het op zijn heupen krijgt.
http://www.youtube.com/watch?v=PKe4fshETQ4
[Link niet meer beschikbaar]
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
Islam is beter dan het Christendom.
Daar waar het Christendom geen of slechte antwoorden op heeft heeft de Islam wel een logisch en rationeel antwoord.
Om de bovenstaande reden zien wij daarom ook niet dat de Islam te maken heeft met ontkerkeling. Het tegenovergestelde is juist waar. Steeds meer mensen beginnen te praktiseren en bekeren zich naar de Islam. Kijk maar naar de cijfers en om je heen.
Je moet jezelf afvragen of je dit kan acceteren als de waarheid. Indien nee, waarom dan?
TheDutchOak
Competitive Bodybuilder
- Lid sinds
- 3 nov 2013
- Berichten
- 2.478
- Waardering
- 278
- Lengte
- 1m99
- Massa
- 102kg
- Vetpercentage
- 11%
My imaginary friend is better than yours
- Lid sinds
- 23 aug 2013
- Berichten
- 10.410
- Waardering
- 12.370
- Lengte
- 1m95
- Massa
- 135kg
de meneer in het filmpje 2 posts boven je heeft logischere en rationelere antwoorden dan de islam en is dus beter dan de islam
Trenchmouth
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 nov 2011
- Berichten
- 3.467
- Waardering
- 915
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
Jij zit compleet vastgeroest in religie...
Steensteen
Huge Freak
- Lid sinds
- 12 aug 2013
- Berichten
- 8.937
- Waardering
- 2.613
- Lengte
- 1m86
- Massa
- 90kg
- Lid sinds
- 12 aug 2010
- Berichten
- 20.377
- Waardering
- 4.829
- Lengte
- 1m77
- Massa
- 83kg
- Vetpercentage
- 10%
Wikipedia.
jij met je wikipedia termen ook altijd.
Trenchmouth
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 nov 2011
- Berichten
- 3.467
- Waardering
- 915
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
TheDeen
Advanced Bodybuilder
- Lid sinds
- 14 jan 2015
- Berichten
- 1.061
- Waardering
- 9
vastgeroest in de waarheid.
Je zal vanzelf wel het aantal moskeeen en moslims zien verdubbelen in je land.
Maak je niet druk. Hoppelijk zal je met de tijd de waarheid kunnen inzien.
- Lid sinds
- 14 jun 2012
- Berichten
- 27.400
- Waardering
- 6.352
- Lengte
- 1m83
- Massa
- 92kg
- Vetpercentage
- 16%
ik ga op vrijdag vaker naar de moskee srs
turkse pizza kopen hnggg
Trenchmouth
Ripped Bodybuilder
- Lid sinds
- 2 nov 2011
- Berichten
- 3.467
- Waardering
- 915
- Lengte
- 1m80
- Massa
- 89kg
Het zal. Maar al is de hele wereldbevolking moslim, dan wil dat nog niets zeggen over de echtheid van de islam. Of de echtheid van welke religie dan ook, want er is nog nooit bewijs geleverd dat er iets spiritueels daadwerkelijk bestaat. A casual stroll through the lunatic asylum shows that faith does not prove anything. ~ Friedrich Nietzsche.
- Lid sinds
- 3 okt 2006
- Berichten
- 13.556
- Waardering
- 2.952
Als er verder aanslagen komen zal dit niet lang meer duren.
Aantal kerken nam vroeger ook snel toe trouwens. En nu staan ze leeg, de toekomst voor de moskeeën. Een blik in de toekomst kan je het noemen
- Lid sinds
- 28 aug 2005
- Berichten
- 17.882
- Waardering
- 3.422
- Lengte
- 1m97
- Massa
- 107kg
- Vetpercentage
- 13%
Ik heb je al meerdere keren gezegd dat wetenchap niet in absolute waarheid doet maar in probabilistische kennis. Het feit dat wetenschap verandert is net waarom je kan typen en ik kan zien wat jij typt. Je kan niet zomaar stroomannen van mijn positie gebruiken omdat je ze leuk vindt.
Jij hebt helemaal geen waarheid, heb ik al logisch bewezen met jouw hypocriet gedoe tegen zintuig-gebaseerde epistemologie, terwijl je zelf de Quran moet lezen. Je heb het dan maar gewoon genegeerd, wat het punt is. Jij hebt een antwoord en negeert al wat je tegenspreekt. Groot verschil.
Mss iets te simplistisch, want religie evolueert ook deels.
Wetenschap is gebaseerd in epistemologie. "Waarom" in metafysica. Ik ken geen enkele wetenschapper die de 2 verwardt, enkel die de laatste waardeloos vinden. Ik allesinds niet. Dus nee, ik negeer zeker geen gevoel, maar ik plaats het in een op wetenschap gebaseerde context, namelijk evolutionaire psychologie.
Het grote probleem wordt, dat je helemaal geen gegronde basis geeft waarom je waarom juist is. Gewoon omdat je het "voelt".
Ik heb je flater hier al een logisch argument aangeduid, andere religies claimen hetzelfde, maar niet alle religies kunnen waar zijn, dus is "je gevoel" geen waardevolle basis voor kennis of waarheid(want jouw religie maakt ook claims over wat, die vaak in strijd zijn met logica en wetenschap, vergeet je hier ook te vermelden).
Nee hoor, de moslim die jij beschrijft past gewoon special pleading toe op zijn geloof zonder goede reden, en enkel zijn geloof, de andere geloven mogen wel kritisch benadert worden. Denk je weer dat dit uniek is aan jouw geloof? Als je wilt weten wat er met 1 van de Abrahamistische religies fout is je het aan de andere 2 vraagt. Als je zwak gespartel wil zien tegen wetenschap, ga naar desbetreffende fundamentalisten. Maar wat was het weer, dat was gewoon "haten"
En als de wetenschap dan het geloof tegenspreekt, zullen de meesten voor het geloof kiezen. Wat jij suggereert is dus geen wetenschap, maar zuivere pseudowetenschap.
Nee, dan denk je dat je het begrijpt, en diegene rond je denken dat ook. Combineer de 2 en je hebt een krachtig delusiemiddel. Je compleet voelen is nog zo'n delusiemiddel: need for closure=> slecht antwoord voor slechte redenen is beter dan geen antwoord om goede redenen.
De oude Egyptenaren dachten ook dat ze het uitgevingerd hadden. Same shit, different religion.
TL;DR: Je bent een dogmatist. Als het resultaat van logica tegen jouw geloof is, ben je tegen logica. Als het resultaat van wetenschap tegen je geloof is, ben je tegen wetenschap. En hoe minder je van de wereld buiten je boekje weet, hoe beter, want dan wordt het makkelijker stroomannen te maken en te accepteren.
---------- Toegevoegd om 17:34 ---------- De post hierboven werd geplaatst om 17:32 ----------
Omdat er een selectieprocess is door invloeden van buitenaf(de omgeving).
Omdat emoties in een sociale en evolutionare context een nut hebben. Bv: Een organisme dat een "flight or fight" reactie krijgt door angst in een gevaarlijke situatie heeft een evolutionair voordeel over een dat er geen krijgt.
Ik vind het best lachen dat je niet niet eens het verschil snapt tussen "purpose" and "reason", en hierdoor je vraag foutief construeert.
Genoeg argumenten uit het ongerijmde gedaan in het verleden, nu we gaan de stier met de hoorns vastgrijpen. Je moet eerst het bestaan van een god bestaven, dan pas de eigenschappen van die god.
En je staving hiervoor is? Je maakt nu namelijk epistemologische claims.
Je hebt helemaal op geen enkel moment bestaaft dat godsgeloof een Properly basic belief is, en de rest van mn argumenten heb je gewoon genegeert dat zelfs als het dat is, je nog niks hebt, want je zit met een geestestoestand, geen wereldlijk fenomeen.
Je assertie 2000 maal herhalen maakt die niet waarheid.
Er hoeft er helemaal geen enkele waar te zijn. Ze kunnen gewoon allemaal verzonnen zijn. Jij hebt de bewijslast om aan te tonen dat er een niet-verzonnen is. Die heb je nog nergens ook maar begonnen met op te nemen. Gewoon assertion na assertion na assertion.
Ad hominems en stroomannen interesseren me niet. Kom eens met een aanneembaar, logisch consistent argument.
Waar verwerpt wetenschap wetenschap? Maakt niet uit hoeveel keer je je argument herhaalt, blijft larie zolang je het niet onderstaaft.
Laatst bewerkt:
